一提到印度大家都想到了一個神奇的國度，無論是他們的手抓飯，還是在網上瘋傳的遍地都是廁所，亦或者是坐火車的時候買的掛票，但是不可否認的是，印度也有我們難以超越的部分，我們的眼光不能僅限於此，況且網上傳的也不是特別的真實，這就例如我們華人在外華人的眼中又是一個樣子，都是媒體在宣傳罷了，那麼說到了印度，印度的農業又如何呢？下面我們就來說一說。

農業科技成為了他們一個新興的領域，無論是利用大資料分析，還是使用衛星成像等技術，在廣泛的程度上以及目的上都是想要提高糧食的產量，這樣的公司有非常多例如satsure,fasal公司，我們國內有哪些公司做到這樣的呢？也別給我提示東北平原或者是華北平原。

如果說到了印度的農業，他們國家內的四分之三的人，都需要依靠農業而帶來收入，而他們的國內淨生產總值，達到了百分之34%左右。

國內生產的主要是以水果堅果為主，還有就是椰子和茶，蔬菜小麥也是非常可觀的，上面的這些，在國際上也是排的上名次的，而且他們僅僅用了9%的耕地面積，創造了全球8%的糧食產量，養活了全球18%的人口。

但是我們和印度相比，它有一個好處我們比不了，也就是說他們百分之七八十的人還需要靠農業來提高收入，這就是意味著80%的人左右都在從事的農業，而中國呢？又有多少人在從事農業，現在基本上都是60後，當60後逐漸老去，我們依靠誰貢獻呢？誰又會給我們種地提供糧食呢？

首先謝謝您的邀請回答，印度是熱帶國家，自然災害比中國實際要少，按理說發展農業的條件比中國好。但是印度幅員較小，經緯度跨度都比較小。一旦出現自然災害就可能是全國性的災難。印度的農業大部分聚集在恆河流域，恆河出現問題整個印度都出問題。而中國雖然自然災害，但是勝在幅員遼闊，地跨多種不同的氣候帶，同時擁有多個大的河流流域，因此不容易出現全國性的大災難。技術條件。中國的農業技術不見得很強，但是農業技術的推廣和應用做得遠遠強於印度。中國農業的機械化，電氣化程度遠高於印度，種子技術也明顯高於印度，使用的化肥，農藥都明顯的比印度多，農業技術人員數量也明顯多於印度。基礎建設。中國是世界上的第一水利大國。建國以後一直在大規模的投入水利工程建設，這對於從根本上改變中國的農業基礎至關重要。而印度的基礎建設差的問題是地球人都知道的，當然搞軟體不需要太多的基礎設施。但是對於農業來說，沒有水，沒有路，沒有平整過的土地，農業的發展就無從談起。中國農民整體的文化水平比印度高，中國自古就有精耕細作的農業傳統。中國政府對農業的財政支援和技術支援投入讓中國農產品市場更活躍。最後，最重要的一點，印度目前仍然沒有完成土改，無論是地主還是佃戶，都缺乏農業投入的積極性。

印度的農業技術水平在近十幾年中有著較大的提高！無論是水利設施的建設、農業機械的運用、化肥農藥的推廣普及、種子的最佳化選擇、現代農業的變革推崇等等都已經是發生了巨大變化！

印度是一個農業大國，耕地面積僅次於美國位居全世界第二位。國土面積約為中國的1/3，但人均耕地面積卻是中國的近二倍。但由於歷史原因，印度的農業技術水平一直很低，農業生產率水平也低。在上世紀六七十年代前，與中國一樣是典型的傳統農業經濟社會，小農經濟佔絕佔優勢，並且她是封建的、個體的、資本主義經濟成份的混合體！由於經濟成分複雜也間接導致農業生產水平低下。

印度政府為改變農業落後狀況，從六十年代中期開始實施了聲勢浩大的“綠色革命”發展農業，期間耕地面積擴大，種植水平提高，農業技術推廣運用等，促進了種植業的很大發展！之後為了改變畜牧業與漁業的落後狀況又先後發起了“白色革命”與“藍色革命”！這三次革命是取得了很大的成功！再加上當時一直進行的“土地改革”政策（儘管不徹底）以及一直實施的“五年計劃”，長足的促進了農業經濟的發展，提高了人民的生活水平！

由於印度國內歷史、政治原因，農村的“土地改革”沒能根本改變土地的分配狀況，仍是由“大戶”控制著絕大多數土地，甚至有30%以上的農民沒有土地，這在很大程度上阻礙了農業經濟的發展。儘管在90年代初期也開始進行“改革開放”，但其成就遠不能與中國相提並論。

目前印度在現代農業技術（隨工業發展水平提高）方面有很大進步，機械化水平在進一步提高，農藥化肥的研發與利用、良種培育、水利建設都有較大進步。作為80%為農業人員的農國大國，印度的農業發展為本國以及全世界的脫貧進步都作出了很大的貢獻。現在印度在發展上已處於中國90年代中期水平，還很有發展的潛力，她將繼續為世界的經濟發展貢獻力量！