注意普京的原話，是對馬克龍的觀念表示一定的理解，有助於世界多極化的趨勢。

所謂多極化，即世界上出現多個綜合國力強的國家或者集團，這是對冷戰結束蘇聯解體，整個國際政治的概括。歐盟於蘇聯解體後僅4個月即宣佈成立，隨後推動了整個歐洲一體化程序。

隨後以中國為首的金磚五國，經濟發展迅速，國力成倍增長，分別成為各自地區的區域強國。假以時日，歐盟整合成型，金磚五國躍升一個臺階，世界將出現多個超級強權的格局，稱之為多極化。

一旦進入多極化，世界將進入群雄並起的階段。以歐盟為例，整合後的歐洲大陸將會成為經濟實力超過美國強權，勢必會與將美國勢力驅逐出歐洲，將歐洲建立成歐洲人的歐洲。

而美國勢力如果退出歐洲，意味美國主導的世界秩序將會崩潰，所以除非美國衰落到極致，美國勢必會和整合完畢的歐洲產生激烈的博弈，會採用分化歐洲的方式，擾亂歐洲一體化程序。

而普京所言，就是期待出現整合後的歐洲與美中國產生激烈衝突之時，形成美歐俄三國戰略三角，俄羅斯作為最弱式的一方，歐美都需要拉攏以避免加入對方陣營，俄羅斯的安全環境將大大改善。

所以普京表示對歐洲軍隊的建立表示理解，其潛臺詞就是如果歐洲真打算借歐洲軍隊推進歐洲一體化程序，普京得歡呼雀躍。但是普京原話是表示一定的理解，也就是還有不同的意見。

普京不同的意見就是質問馬克龍和歐洲，你們是打算玩真的還是隻是打算和美國討價還價？

在本人回答《在默克爾現在的處境下，馬克龍倡議的歐洲軍隊還有可能實現嗎》一文裡已經詳細論述，馬克龍倡議歐洲軍隊的背景是特朗普的去全球化，要求歐洲國家提高軍費達到北約標準，即佔gdp2%。

眾所周知，北約軍隊的主導權在美國。歐洲國家提高軍費發展軍事力量，卻為美華人所用，還不如建立一隻歐洲人組成的軍隊為歐洲國家所用，這是馬克龍提議的原因。

而歐洲軍隊的目的，會隨著美國國策的改變而改變。如果美國一心要去全球化，歐洲會藉著歐洲軍隊的東風而推進歐盟整合成強權集團。如果美國國策改變，歐洲軍隊就成了歐盟討價還價的手段。

而討價的砝碼就是俄羅斯，作為世界上唯一的超級大國，控制世界秩序是必然之路。而俄羅斯始終不甘願融入美國主導的秩序，是美國打壓的重點。而歐洲，則是美國打壓俄羅斯的馬前卒。

歐洲如果沒有打算整合成世界一極，成為世界強權，就會強調俄羅斯威脅為由，要求美國更多的承擔歐洲防務義務，俄羅斯的安全環境將收到極大的衝擊。

而歐洲軍隊的建立，只是在與美國討價還價，彰顯歐洲有實力成為世界一極，美國如果再去全球化，歐洲將會和美國分家立戶，成為和美國博弈的棋手。

如果歐盟僅僅是藉著歐洲軍隊和美國討價還價，那普京就得表示憂傷了。

題外話說一句，法國在戴高樂時期，實行獨立自主的戴高樂主義，意圖建立一個以法國為主導的歐洲。但是在兩德統一後，歐洲實際上的一哥是德國，法國也放棄了戴高樂主義，在2009年法國重返了北約，標誌著法華人已經放棄建立以法國為主導的歐洲。這次歐洲軍隊的倡議是法國提議而不是一哥德國提議，就很說明問題了。

其實，馬克龍的這個願望早在今年6月就提出來了。當時是準備推進一支既不屬於美國也不屬於北約的九國聯合部隊。

在10月，特朗普提出退出《中導條約》的同時，美國將大量武器彈藥運往歐洲，重新武裝歐洲，將歐洲打造成一個威懾俄羅斯的前沿陣地。

11月6日，法國總統馬克龍呼籲建立歐洲軍，一方面是體現“歐洲是自己的歐洲”這一理念，另一方面則是明確表示是防禦俄羅斯等國。

11月10日，在紀念一戰結束100週年紀念日上，馬克龍再次呼籲組建歐洲軍，保護歐洲的安全。與此同時，德國總理默克爾也隨之強調組建歐洲軍的必要性，並稱之，歐洲軍是對北約的補充。

那麼，普京的這句話是對馬克龍的恭維還是看歐洲的笑話？

作為美國的盟友歐洲，自從特朗普上臺“美國第一”的推崇下，美國與歐洲在《伊核協定》徵收關稅等問題上產生很大隔閡。特別是美國打擊伊朗石油“零出口”上，歐洲更是公開抵抗美國，籌建“特殊的支付體系”，幫助伊朗繞開美國的制裁。

而普京更是公開表示將與伊朗一起抵制美國的制裁。

比如在中東問題上，在對待克里米亞與英國間諜中毒案上，俄羅斯遭遇了美國及西方的嚴厲制裁，可是普京依舊沒有將自己與歐洲對立起來。畢竟一方面俄羅斯的經濟復甦需要歐洲的支援，另一方面瓦解歐盟也是普京的一個策略，再者說了，歐洲畢竟是美國的一個附屬國。

當今世界格局已經重組。歐洲作為一個世界經濟的龍頭，在防務安全領域裡實現獨立也是正當要求。在巴黎參加一戰結束100週年紀念日時，普京這樣告訴媒體。

其實，就目前歐洲的軍事實力，全部疊加起來也無法抵抗俄羅斯，普京是心知肚明。

在11月8日，挪威海軍的一搜宙斯盾護衛艦在軍事演習中被撞後下沉，當即俄羅斯黑海艦隊前指揮官評價稱，這與北約海軍整體作戰能力不佳有關。

目前，俄羅斯針對美國退出《中導條約》部署了最新型的電子戰系統，這一先進的系統可以將美國的“戰斧”巡航導彈變成迴旋式，屆時將會對歐洲的安全形成強大的衝擊。

所以，普京有極大地信心應對來自美國及歐洲的軍事威脅。

閱盡世間滄桑，寧靜感悟人生，謝謝閱讀！喜歡可點贊評論及點選右上角加“關注”哦！

普京總統對法國呼籲建立歐洲軍表示理解，並且認為是積極的，我感覺是普京說話真心話，即不僅僅是表達對主人的恭維，也不是看歐洲笑話，而是俄羅斯的國家利益決定的。

第二，如果歐洲軍建立，將大大削弱美國對歐洲的控制。美國不會心甘情願。因而美國製裁圍堵俄羅斯執行力度大大折扣！

第三，如果出現歐洲軍，歐美之間的矛盾公開化。國際社會百年未見之大變局就會增加新的內容，國際社會重新洗牌成為可能。俄羅斯也許在這樣的大變局中，會分到一杯羹！

一、普京所說的理解，實際上是不看好“歐洲軍”的建立與前景。雖然在歐洲國家推進歐洲一體化的程序上做出了不懈努力，特別是德國和法國都對此進行呼籲和奔走，但是蘇聯對比並不看好，不是說歐洲的軍事獨立會對俄羅斯造成嚴重對立和制約，而是歐洲國家長期以來的對美國軍事依賴，已經被美國的軍事力量“綁架”。歐洲國家比較發達，經濟上比較富裕，但是軍事上卻有點裹足不前，如果建立的所謂“歐洲軍”，只是表面光鮮的話，還是離不開美國主導的北約部隊的軍事保護依賴，那麼馬克龍的呼籲真正意義何在？普京的理解就是說，理解歐洲國家想要透過建立歐洲軍，從而擺脫美國軍事上的節制，讓歐洲更獨立、更具有自主權的意圖，但是並不認可這種做法就會擺脫美國的枷鎖。

二、普京所說的理解，也是對美國退出《中導條約》的擔憂。在特朗普宣稱要退出《中導條約》後，不僅是俄羅斯受到傷害，其實壓力最大的還是歐洲，因為從歷史來說，歐洲才是美俄爭霸的主戰場，目前美國在歐洲佔據絕對優勢，俄羅斯無法與之相比。從現實來說，美俄關係的對立，並不代表一定會付諸于軍事衝突和行動，從美國主導北約東擴，對俄羅斯進行戰略封鎖來說，就體現了美國的戰略企圖，圍堵封鎖、經濟打壓和意識形態輸入，動搖俄羅斯國家根本，推翻現政權，建立親美政府，或是逼迫俄羅斯向美國低頭，這才是最符合美國利益的戰略佈局。美國退出《中導條約》，那麼就會把歐洲在原來與俄羅斯對抗第一線的基礎上，又加深了第一戰場的可能，美國會不會在歐洲加強戰略核導彈部署，俄羅斯也是深感不安，同樣的，歐洲國家對美國的捆綁行徑也是憤怒異常，但是沒辦法，誰讓你歐洲軍事不能自主呢！

三、普京所說的理解，是在表明支援歐洲發展成為一極勢力。世界的多極化發展是大勢所趨，也是不可避免的現實，同時也是地區局勢得以相對穩定的震懾因素。普京還沒有自大到認為俄羅斯會象沙俄或是前蘇聯那樣，在歐洲佔據相當的勢力和影響，再者說了，不但是現在的俄羅斯沒有能力進軍歐洲，而是現在的歐洲基本被美國所掌控，普京此前說過：“世界上沒有很多國家真有自己的主權，特別是德國！”，這其中的意思不言而喻。普京支援歐洲軍事獨立，甚至是歐洲成為一極，並不是普京指望歐洲能和俄羅斯成為夥伴，而是在分化北約，削弱美國勢力。歐洲雖然抵制俄羅斯，但不會象美國那樣極端和強勢，歐洲在能源貿易上就與俄羅斯往來比較多，同時普京也相信，歐洲真正擁有自主權後，那麼俄羅斯來自美國方面的壓力將會大減。說句話就能賺個好的事，普京為什麼不說呢，沒道理是不是。

總之，普京的真正本意還是希望歐洲能夠搞成“歐洲軍”，並逐漸擺脫美國的牽制，甚至是歐洲發展成為一極，這對於俄羅斯抗衡美國來說，會減少很大的壓力。同時普京所說的理解，也是對歐洲軍不看好的表現，馬克龍的呼籲會提高法國在歐盟中的地位和影響力，但是對於歐洲一體化程序和真正獨立，所起到的作用也是微乎其微，主要原因還是美國不可能放手，讓歐洲去發展和改革。也許普京還有一層意思，就是離間美歐關係、分化北約，但這是不是真有其事，還需各位看客自己腦補吧！

最近法國總統馬克龍關於建立歐洲軍隊的呼籲引發廣泛關注，馬克龍在呼籲還提到了未來歐洲軍隊要防範的兩大物件：俄羅斯與美國。但是這兩個國家對馬克龍呼籲的反應卻截然相反：

美國總統特朗普在訪法期間就進行了反駁，並且還不斷催交保護費。這還沒有結束，特朗普回到國內後又連發多個推特，甚至嘲諷了法國的“投降史”。這說明，美國一方面不願放棄對北約的領導權，不願放棄對歐洲的控制權，不希望歐洲建立起自己的獨立防務力量；另一方面仍然要求歐洲各國要提高軍費。

而俄羅斯總統普京在接受採訪時卻表示對馬克龍的呼籲表示理解。個人認為普京的這一表態有如下意圖：一是普京的真實感受。如果歐洲建立起自己的軍隊，那麼北約就沒有多少存在的必要了。在北約與歐洲軍之間，普京認為後者對其威脅更小；二是藉機離間美歐。歐洲要建立自己的軍隊，目前作為對手的俄羅斯表示贊同，而作為盟友的美國卻表示反對。這樣就會置美國於尷尬之中；三是俄羅斯也想送法國一個人情。雖然法國提出這一呼籲，但離真正實現還有很長的路要走，八字沒一捺的事，俄羅斯沒必要較真。

所以他這不是恭維主人，也不是看歐盟笑話，而且煽風點火想看美國的笑話。

眾所周知，最近特朗普，因為貿易和北約房屋費用分擔問題，跟歐洲鬧得很不愉快。特朗普回國就在微博上先嘲笑了一頓馬克龍建立歐洲軍主張，然後就威脅說要歐洲國家多給北約交會費，不然就有好看的。如果再聯想一下，特朗普曾經說過北約這個東西已經過時了，歐洲人必然會想到美國會不會從北約退群？

其實美國如果真的從北約退群了，歐洲國家確實是在短時間內沒辦法解決面對俄羅斯帶來的安全問題，但是話又說回來，今天的俄羅斯不是當年的蘇聯，且不說根本沒有能力，更是沒有想法，也沒有什麼說的過去的理由打算讓鋼鐵洪流扛著紅旗插到大西洋海岸。所以說在最近的一段時間內，歐洲國家的安全問題很大程度上是一個偽命題。

反而是如果美國真的從北約退出去，那就意味著美國重回孤立主義，對於世界上這個經濟和科技最發達最具有政治影響力的地區失去了控制力，美國也就從自己的霸權巔峰真正衰落下來了。這種情況下，如果特朗普還想再去滿街打貿易戰，他甚至不具備開戰的本錢。

所以特朗普也就是嚷一嚷罷了，而普京這句話看似好像針對歐洲人說的，但是實際上是，擠兌一下特朗普這個虛張聲勢的架勢。有人說特朗普個人很欣賞普京，但是我們不要忘記普京作為俄羅斯的國家元首，他首先會考慮俄羅斯的戰略利益，美國的衰弱，顯然會讓俄羅斯在世界上有更大的空間。

因此普京抓住這個機會擠兌一下特朗普，其實也是在提示歐洲人，美國已經不是以前的美國了，不是那麼靠得住，歐洲人還是好好想辦法跟俄羅斯搞好關係吧。

馬克龍大概想當21世紀的“拿破崙”，再次組建一支獨立於北約的“歐洲軍”。而同為歐洲一員的俄羅斯當然樂見其成，不僅可以將美軍趕出歐洲大地，降低對自己的威脅，還有希望可與”歐洲軍”達成《互不侵犯條約》的城下之盟，豈不一舉兩得，拍手稱快。

美國在歐洲“老大”自居七十多年了，如今終於嚐到被主人攆的滋味，特朗普為此氣憤大罵法德領導人“沒良心”也確實情有可原。他心想，美國每年都花好幾千億美金用來保護你們，結果卻好心當作驢肝肺，竟想自立門戶和分庭抗禮。更讓他感到百思不得其解的是，馬克龍欲組建“歐洲軍”的本意是為了對付俄羅斯，為什麼還要對付我們美國呢？尤為氣人的是，普京竟然會為馬克龍這個“餿主意”叫好稱快，難道他們是想結盟共同對付我們美國嗎？

我估計美國政府正在為馬克龍的提議做戰略評估和各種假設。其中就包括，如果“歐洲軍”真的組建成功，北約並因此解散，何不如美俄也組成“戰略同盟”，共同應對歐洲的挑戰？倘若如此這般，那麼歐洲便極有可能重新回到美國的懷抱，並會更加俯首帖耳。即便俄羅斯不同意這麼做，那麼美俄之間也會放棄敵對而成為友好夥伴。雖然美國一家獨大的風光不再，但也可省下不少軍費開支，發展壯大自己的工業體系。只是“靠邊站”的滋味太難受了，為了尊嚴，特朗普絕對不會允許法德這麼幹。

而普京則站在旁邊偷著樂，因為”蚌埠相爭，漁翁得利”的古訓言猶在耳。美歐之間一旦出現嫌隙，美國對俄羅斯的圍剿便會徹底失敗。