當地時間5月8日，特朗普宣佈美國退出伊核協議，恢復協議所涉對伊制裁。在此之前，法國總統馬克龍、德國總理默克爾等先後訪問美國，就伊核協議與特朗普面對面交談，希望美國留在伊核協議內。但是，特朗普堅持要退出伊核協議。在美國退出伊核協議當天，馬克龍、默克爾以及英國首相特雷莎·梅發表聯合宣告，對美方決定表示遺憾，說法英德將繼續留在伊核協議內，“決心保證”伊核協議落實。

5月18日，默克爾訪問俄羅斯，與俄羅斯總統普京確定將維持伊核協議；5月24日至25日，馬克龍也訪問俄羅斯，將與普京商談伊核協議，不出意外，兩國元首將共同維持伊核協議。可以看到，為了維護伊朗的正當權利，為了繼續維護伊核協議，歐盟正在做著各方面的外交努力。

英國廣播公司24日報道稱，伊朗最高領袖哈梅內伊已就留在伊核協議內開出條件，否則將重啟核專案。伊朗開出的條件主要有三點：歐洲國家應保障伊朗的石油銷售免受美國的制裁，並繼續購買伊朗的原油；歐洲銀行繼續保障與伊朗的交易；英國、法國和德國保證不會應華盛頓要求，就伊朗彈道導彈計劃和地區活動尋求談判。目前，歐盟國家尚未對此作出正面迴應。但是，德國、法國等歐盟大國在外交努力之後，肯定會用實際行動維護伊核協議。

美國倒行逆施，特朗普剛愎自用，已經引起鐵桿盟友憤怒，已經激起國際社會公憤。歐盟國家甚至世界各國共同對付美國的局面已經和正在形成，美國的朋友圈越來越小，正在孤家寡人的道路上狂奔。伊朗忍辱負重，呼籲勿受美方支配，應該得到歐盟國家和國際社會廣泛支援。正義只會遲到，永遠不會缺席。美國多行不義必自斃，久走黑路一定會遇到鬼。

在這場“伊核協議"博弈中，只有美國掌握主動權，其他國家都站在被動地位，尤其是伊朗。

現在的形勢是，即使歐盟有心維護伊核協議繼續有效，在美國的強烈經濟制裁下也無力做到維護伊核協議中關於伊朗應得的利益，現在歐盟處於非常尷尬的地位。

德國和法國目前還在非常積極的進行外交斡旋，但美國去意已決，絕無重返伊核協議的可能，美國提出的意見伊朗也絕無可能接受，其後果就是把伊朗逼上梁山一一被迫退出伊核協議，重啟鈾濃縮活動。

伊朗提出的三項條件對於歐洲國家有很大難度。

1，歐洲國家保護伊朗石油銷售免受美國製裁的影響，繼續購買伊朗原油。2，歐洲銀行保護與伊朗貿易。3，英法德承諾不尋求與伊朗彈道導彈專案和伊朗中東地區的活動進行談判。這三個條件是伊朗的底線，我們逐條進行分析:

1，伊朗現在的收入大部分靠出售石油，如果歐洲繼續購買伊朗原油，那無疑是與美國政府作對，是與美國製裁伊朗的政策相抗衡，歐洲諸國都在美國軍事保護之下，歐洲的貿易市場也在美國，美國一定會透過外交手段施加壓力，最後結果歐洲還是要做出讓步。

2，如果歐洲銀行保護與伊朗的貿易，毫無疑問，美國將制裁這些歐洲的金融機構，山姆大叔變了臉，這些歐洲金融機構吃得消嗎？最後還得乖乖的聽話。

3，美國單方面退出伊核協議的原因就是逼迫伊朗讓步，但第三條無疑顯示出伊朗決不讓步的決心，伊朗不讓步，美國就不會重回伊核協議談判，英法德勸說特朗普就不會有任何效果。

歐盟和美國的貿易每年有幾千億美金，2017年，歐盟對美市場出口達7000億美元，有約1510億美元的順差，歐盟和伊朗只有不足100億的貿易額，僅僅從經濟一方面就可以看出歐盟根本離不開美國，也就不會出現歐盟與美國“翻臉"的情況。

伊朗提出的三項條件，歐洲三國無法做到，最後的結局將是不歡而散。形勢正朝著美國總統特朗普的意願向前發展。

呼籲 一回事，用實際行動維護是另一回事，如果只是呼籲，沒有好處，歐盟怎麼可能會用實際行動去管這攤子事，而且美國自從特朗普上臺，總喜歡制裁別人，他給我的感覺就是有點瘋瘋癲癲，真不知道美華人是怎麼選的總統，一個以知名有錢且狂妄的超級富豪，不知道能不能把美國管好，否則就會像他當年破產一樣把美國搞完蛋，但是這可未必就能東山再起，畢竟世界這麼大，都想做老大，你一旦式微，多的是想做老大的。

現在美國實力還很強勁，伊朗的做法和當年的我們呼籲國聯管日本一樣，還有清末讓列強主持公道如出一轍，呼籲也就是普通人進行的輿論壓力，但是這種並沒有體會伊朗切膚之痛的普通人，很難會造成多大的聲勢去聲討美國，最多是吐槽而已。

不過伊核協議的重要性任何一個國家都知道，但是這位新任美國總統，卻認為奧巴馬簽署的這份伊核協議是愚蠢至極的，他要充分利用美國的實力，所以美國如果繼續堅持，其他國家也不敢怎麼樣，畢竟他連聯合國都不放在眼裡。

伊朗的想法只能一廂情願了，甚至可能適得其反。因為，歐盟出於自身利益考量，採取和美國相悖做法，並不是支援伊朗的“正義”行為。如果真讓選邊站，歐盟肯定會站到美國方面，會反過來和你伊朗一起反對美國嗎？

伊核協議沒有什麼問題，執行的也比較好，這是國際社會公認的。美國、以色列當然知道，他們廢掉協議目的是打擊伊朗，抑制伊在敘利亞及其他國家的軍事擴張。即便美國不退出，也是一直不斷打擊伊朗，它也是唯一不和伊朗有政治、經濟交往的簽約國。

既然如此，伊朗可不可以也拿伊核協議作為條件，討價還價呢？在美國退出協議前後，伊朗國內一直有強硬聲音，認為伊朗也應放棄協議，重新開發核能，實際是進行核武器準備。顯然並不是好事! 這隻能徒增自身困境，孤立自己。不論出於何種理由，開發核武都不會有好結果，世界上不會有哪個國家會支援，也只能讓美以更有藉口制裁、圍剿伊朗自己。

歐盟並不是贊同協議的全部，用默克爾的話說，協議並不完美，也有需要考慮補充、修改的地方，但是，有要比沒有好。這些都說明，伊核協議不是站在哪一邊的問題，當務之急，是促成美伊雙方談判，進行政治解決。因此，美伊進行相互會商是最重要的。如果都進行強硬對抗，那麼，只能戰場上見了。反正家門口就是敘利亞，在進一步發展、擴大，也不會舉世震驚!

歐洲與美國是利益共同體，歐美為了實現利益最大化，只是採用的方法與手段會有不同。

伊朗的集權政府，觸碰了歐美對立力量的底線，歐美必欲除之而後快。

如果伊朗沒有妥協與退讓的實質性行動，歐盟會緊隨美國退出核協議。

一旦伊朗妥協與退讓，美國以退為進的目的，將順利達成。

不論伊朗妥協或不妥協，歐美推翻伊朗現政權的戰略目標，都不會改變。

美國單方面撕毀伊核協議，並不是出於什麼公正之心，而是因為伊朗與俄羅斯站在一起，阻擋了美國和西方推翻巴薩爾政權的腳步，強硬的伊朗的確令美華人頭痛，不給這個老冤家一點顏色看，美華人實在咽不下這口氣。而自私的美華人考慮的只是自己的利益，完全忽略了盟友歐盟的感受，一紙協議說撕就撕，美華人可以不顧臉面，而歐盟國家卻承受不起損失，這也就是為什麼歐盟先是百般勸說美國留在伊核協議內，後來明確反對美國單方面撕毀伊核協議。美華人會感到悲哀和憤怒，這一次任性的舉動顯然不得人心，世界上其它國家支援伊核協議也可以理解，而這回最鐵的兄弟們沒有一個跟上美國的腳步，一向八面威風的美華人不得不單打獨鬥，歐盟在用行動向美華人說“不”！默克爾不但訪俄還要訪中，會談什麼呢？伊核協議肯定是重頭戲，美華人坑了歐盟，盟友也就選擇出賣美國，歐盟國家對伊朗並沒有多少好感，但與伊朗的合作關係到切身的利益，因此歐盟國家會讓西方契約精神再輝煌一次。

1.歐洲內部本來就不團結，要跟俄羅斯合作，跟我們合作，先解決的就是歐洲國家的內部團結問題。比如，真正要下定決心跟美國耗著，先解決不要有直接低頭跪舔美國的國家出現。看看下圖，就美國搬遷耶路撒冷大使館，歐洲國家也有國家代表參加了。西歐國家都沒有參加，但並不代表就可以控制歐洲國家。

連基本的軍隊都沒有，如何保證歐洲國家正常的國際經貿往來？而美國有控制全球16條主要海峽即能源通道的強大的軍事力量的配屬。

所以，歐洲國家現在都沒有有任何的動作，來表明自己的決心——決心跟美國鬧掰！自然，這樣的會議可以繼續開，但不會有什麼實質結果。

3.伊朗其實心裡清楚：不要指望歐洲國際真的可以跟自己一起對抗美國。所以，早做打算。看看現在的北邊兒，讓特朗普很害怕，先說不談了，接著又說要談。為什麼，有核了唄！所以，之前能夠經受美國製裁，現在同樣能夠活下來的，記住：乞討化緣，不會得到任何尊嚴和國威的！

伊核協議想要排除美國的干擾是不可能的，因為對伊核協議起到決定作用的就是美國。當年簽署伊核協議中最重要兩個國家就是美國與伊朗，否則美國退出不會給伊核協議帶來這麼大的波瀾！

直到今天歐盟對伊朗的支援都側重於經濟領域，這是伊朗急需的但是並不是必需的。雖然歐盟有外交和安全政策高階代表來代表歐盟處理國際事務，但由於歐盟“先天”不足，政治、軍事一體化程度非常低。在很多政治、軍事議題上面不能給伊朗給多的支援。再加上美國對歐洲的壓力及表現出的“談判”意願，這些都會影響歐洲都要“遵循”美國的計劃。

而且最近歐洲已經表現出不同的意見。馬克龍正在訪問俄羅斯，在談到伊朗對歐洲宣佈的5項條件時，表示不能滿足伊朗的全部條件。而這極有可能就是伊朗最關心的中東地位及導彈技術的研發。而且美國在放棄制裁伊朗的條件中也包括了限制伊朗在中東的影響力及導彈研發的能力。因此歐盟除了經濟領域，在其他方面不會給伊朗任何支援。

另外在阿薩德訪問俄羅斯時，普京就表示：任何外國勢力都應退出敘利亞。潛意思就是除了俄羅斯外的國家都應該退出敘利亞，這其中就包括伊朗、土耳其。從中可以看出，俄羅斯對伊朗的強勢崛起還是非常忌憚的！

伊朗未來的境地非常兇險！每個國家都在為自己的利益考慮，那麼最後被出賣的一定會是伊朗的利益！因為伊朗沒有太大的選擇空間！

要搞清楚美國在簽署伊朗核協議的背後戰略，以及歐盟及英俄等組織或國家與美國的戰略利益相關，又或者從中東地區的局勢變化對周邊域內外的大國和各利益相關方的戰略利益影響，這個問題的答案就會很清楚，最終歐盟及英國的態度會趨向於支援美國，而作為傳統俄羅斯仍然會堅持已經達成的伊朗核協議，而不是重新設定議題重新談判！

如何得出這樣的結論呢？源於歐盟及英國和美國趨於一致的中東利益，或者迫於美國全球掌控能力下的利益交換或屈服。

伊朗核協議在對伊朗放棄，核武器及相關載具的研究和製造技術，換取的是國際社會對伊朗的經濟制裁解禁，對於伊朗來說，這個協議可以改善伊朗的國際孤立局勢，對於伊朗這個工業體系和能力齊備，又有豐富的能源儲備和工業，人口基數較大，而教育程度也比較高的地區大國，安全保障無疑是讓伊朗放開手腳的措施。

而在美國持續在中東地區的政治顛覆行動下，核協議所給予的伊朗經濟宏利並沒有讓伊朗安分下來，反而是有能力擔憂身邊的國家安全受損，進而影響自己的安全。

而日益強大的國力也讓伊朗有了和沙特等國角力中東宗教領袖的潛力，也有了能力關注和支援地區事務的能力，而在中東地區，但凡涉及到宗教信仰問題，必然的會成為以色列的安全隱患，故而會成為美國及盟友在中東的戰略威脅。

而這一切都是美國及盟友所不希望看到的，敘利亞戰場上伊朗的積極配合俄羅斯就是這種表現，因而對美國及盟友來說，伊朗核協議反而是限制自己的行為的條約，反而是對伊朗的戰略主動出擊是一種鼓勵，而這些嚴重的影響了美國在中東的利益，退出核協議也是意料之中的事！

對於歐盟和英國對於美國退出伊朗核協議的看法，應該分開來看，即英國和歐盟各自的立場，本質上還是存在差別的。

英國本次美國退出伊朗核協議事件，表現的異常歐洲，貌似一個團結的歐洲又重新回來了，然而若考慮到英國在中東的一貫立場和利益訴求，就會得出結論，英國這麼做的目的還是很明顯的，有如下幾點考慮：

第一，英國在伊朗核協議的六方會談中一直扮演者重要的角色，為了達成協議付出了不少的外交努力和利益讓步。

第二，藉以緩和因退出歐盟而造成的和歐盟之間的緊張關係，為以後和德法交流疏通通道。

第三，趁機表示對美國及以色列在中東過於激進的做法不滿，畢竟中東大部分地區曾經都是英帝國的殖民屬地。

對於歐盟來說，和英國對於此事件的關中有相同，但側重點則區別巨大，不過也可以歸納為如下幾點：

第一，中東地區隔地中海與歐洲相鄰，歷史上歐洲大國一直對中東地區有著統治，而歷史上中東地區動亂，往往會形成流向歐洲的難民，從而對歐洲本土形成一系列的問題，對於歐盟來說，相對穩定的中東有利於歐洲的經濟發展和社會穩定。

第二，與俄羅斯的戰略協同，本質上歐盟和俄羅斯並沒有嚴重的戰略衝突，而關係緊張更多的是因為北約框架下的戰略威懾，從而迫使歐盟很多國家不得不發展相應的軍事力量，而影響經濟的發現，反而同時削弱俄羅斯和歐盟的復興。

第三，能源供應安全，一方面，歐盟是中東地區的第三大能源進口地區，中東的衝突緊張關係已經在國際油價上體現為上升，這很顯然會讓歐洲在能源方面的支出增加，從而影響經濟發展;而另一方面，歐洲在世界多極化上有著明確的戰略訴求，擴大影響和輸出自己不同於美國的戰略意識形態是必然的過程之一。

因此英國反對美國單方面退出伊朗核協議只是短期的，而歐盟或將被迫最後跟隨美國，但相對靠後。

謝謝毛開雲先生邀請。首先我強調一下：伊核不是單方面協議(伊美之間)，它是個多國協議，協議簽字方都為此作出巨大努力，現在美華人說廢就廢了，其霸氣就可見一斑。歐盟核心國(德法)還有英國等在這一問題和美中國產生較嚴重分歧：1.歐州現在整個經濟情況和美國相比差的太遠，日子不好過，好不容易簽了協議(伊核)，解除對伊朗制裁，當然想與伊朗多做生意，光伊朗與空客簽訂大飛機就有190億歐元，試想如果再次制裁伊朗就要廢掉這些訂單，無論從經濟上還是其它方面對歐盟都是難以接受的，所以歐洲這次破天地與美國唱反調，沒有跟著美華人指揮棒走。2.為了挽回伊核協議，馬克龍與默克爾二位領導人先後訪問美國，希望美華人網開一面，好話說盡但特朗普總統一點面子也不給，竟在5月8日公開宣佈單方面退出伊核，特朗普這一舉動讓歐盟的心冷掉一半。3.歐洲在制裁俄羅斯這一問題上與美國步調一致，僅在石油這一項讓歐洲捨近求遠，在經濟上付出很高代價，而美華人幾乎沒受到過任何損失，這讓德法等國很不爽，加上特朗普上臺以來奉行單邊主義，美國優先政策，同樣讓歐洲大國無法接受，所以痛定思痛，有所醒悟，這次就不再跟著美華人屁股後面嗐起鬨了。

伊朗這次表現的就比較"理智"，並沒有隨著美國退出而退出：1.伊朗非常清楚美歐之間存在的矛盾，所以暫時留在協議內看看再作決定，只要簽字其他大國能保證尊守協議，伊朗就不會貿然退出。2.充分利用石油這個武器，比如歐盟國家買其石油，可以用歐元支付，其他國家(東方大國)，就可以用該國貨幣結算，這樣就可以儘量減少美元使用，降低美元作用，提高非美元貨幣的支付能力，使這些國家更願意與伊朗做生意。3.伊朗與美國比無論從哪方面都落後很多，根本無法與美抗衡，所以想方設法拉住其他大國，也是一步好棋，可以為自己爭取更大的生存空間！

美國作為世界頭號大國，最近一段時期來，表現的有點不淡定，特朗普上臺以來表現的尤其明顯：在一些世界性問題上，比如"巴黎氣候協定“、伊核和TPP等做法與美國的國際地位相差甚遠，從長遠看對美國信譽會造成傷害，會逐步失去盟友信任，這次歐盟沒有跟著美國跑，甚至日本等國對美的某些做法也唱反調，這就要美國當局者認真的思考一下，自己在哪些地方做錯了或存在不足，不要一味擺出一付"老子天下第一“那張臭臉給人看。最近德國總理默克爾和法國總統先後訪問俄羅斯已經很說明問題。如果特朗普政府仍然堅持這種自以為是的做法，那麼美國從神壇上慢慢走下來就是大機率事件。