法國可以拒絕，南韓則不行。

一，法國一直是伊核協議的堅定維護者。伊核協議的存續符合法國和歐洲利益。美華人搞的這個軍事護航聯盟實際上等同於對海灣水域的軍管，若這個同盟建立，不但有助美華人對伊郎制裁的加強，同時也對其它大國在海灣的活動形成某種鉗制。參與這個組織就會審牢被綁在美華人的戰車上。這個法華人當然不幹。馬克龍政府在這一點上是相當清醒的。法國當然拒絕。而南韓目前有求於美國，希望美國調停其與日本在商業上日漸升級的摩擦，南韓則不敢拒絕。如果南韓拒絕。特朗普有辦法將南韓壓服。

三，南韓人會參與這個聯盟，但是會不會派軍艦那還真難說，出於政治考慮，他可能會選擇有限參與，畢竟這這是個得罪人的事，不參與是不行的，參與過深也會得罪伊郎，南韓以後還想從伊郎獲得石油？所以南韓不會深度參與。

一綜上所述，南韓可能會表面上支援美國這一行動，但實際上拖延觀望，能不派艦最好不派。這樣既支援了美國，可以從美國獲得支援，又不得罪其它在海灣有利益的國家。對南韓人的這種參與，美華人也能勉強接受。美華人要的是陣勢，美華人也知道這種同盟除了自己主打，別的國家能宣告支援己夠了，所以也不太可能苛責南韓。

美國叫南韓派軍艦去波斯灣，南韓敢拒絕嗎？南韓在軍事上完全是託管於美國，在1994年才拿回和平時期軍隊指揮權，而戰時指揮權還是在美國手裡！ 從某種層面上說南韓都不算是一個主權國家，美國是他的宗主國了，現在美國一聲令下，南韓只能聽話服從派軍艦去波斯灣。

（圖：文在寅心裡苦啊）

美國為什麼組建多國護航 美國組建波斯灣多國護航聯盟，這是美伊問題的一個重大轉折，如果多國護航部隊成立，這意味之前美國在國際上的孤立變成了盟友支援，美國一下子就扭轉局勢！

（圖：被伊朗扣押的伊朗油輪）

實際上伊朗已經否認攔截英國油輪，伊朗在波斯灣有許多快艇巡邏，那隻不過是一次不期而遇，被英國或者美國拍了幾張照片就說伊朗要扣押油輪，煽動緊張情緒，這樣美國就能要求各國來聯合護航了！

可是多國護航能夠實現的話，狹窄的波斯灣聚集那麼多軍艦，肯定會有不期而遇的情形，這麼多國家在裡面，假如一些和伊朗有仇怨的國家和伊朗軍艦正面衝突，會不會點燃美伊戰火？ 這種舉動無一會給戰爭帶來更大可能性。

美國需要盟友支援，南韓這種小弟國家必須響應！目前歐盟國家還沒有響應美國，如果到時候建立不起來多國護航部隊美國的顏面往哪裡放，所以美國一定會要求日本，南韓和沙特這種沒地位的盟友上臺表演，南韓不得不從。

其次對於南韓來說，這種小國家巴不得能有一次機會到熱點地區去，它也不需要為世界擔負這麼責任，因為責任都是大國的，只有好處才是南韓的。 南韓如果軍艦開到波斯灣，那麼南韓肯定會放煙花慶祝的，說不定還能在波斯灣考證到原來波斯灣是南韓的呢！

美國前期對伊朗採取多管齊下，該用的牌都用了。伊朗最近小動作不斷，先是擊落美國全球鷹無人偵察機，接著提高濃縮鈾的儲量和豐度，美國對伊朗已無計可施。只好指使英國攔截伊朗油輪，但英國最近表態，只要伊朗的石油不運往敘利亞，英國就可以放行，這實際上等於英國也調整了對伊政策，不再與美國亦步亦趨。

美國又想一招，就是在海灣地區建立一個護航軍事聯盟，明面的理由是維護海灣安全，保護美國和盟友的利益。實際上，美國建立護航軍事聯盟，一是保證美國及其盟國在霍爾木茲海峽的石油進出入，防止伊朗封堵和攔截；二是實施伊朗石油零出口，欲置伊朗於死地，這一招夠很。

美國建立護航軍事聯盟，法國認為在波斯灣增加軍事力量無益於局勢的緩解，已經拒絕，南韓不可能拒絕美國的要求。

一、南韓自從與美國建立盟友關係後，就沒有外交決策權，美國的外交就是南韓的外交。在全球和地區熱點的處理上，南韓必須依美國臉色行事。當南韓想取消對朝制裁時，特朗普一句話就給韓美關係定了性，南韓取消制裁必須經美國同意。

二、南韓在處理日韓關係、北韓核問題等方面還仰賴美國。南韓最近與日本鬧的很僵，日本在貿易問題上對南韓施壓，加強限制三種向南韓出口用於製造晶片和智慧手機螢幕的高科技材料，此舉打到了南韓的七寸。南韓向美國求救，美國沒有明確表態，是因為美國認為日韓矛盾還沒有影響到美國的利益，雙方有點摩擦還有利於美國的控制。真要打到不可開交，或者南韓經濟貿易受到的影響較大，美國肯定會出手協調。

三、美國組建護航聯盟，應者了了。歐盟除了即將脫歐的英國外，參加的可能有波蘭和波羅的海三國，亞洲除了南韓外還有日本，潛在的參加者可能包括澳洲和加拿大。德國、法國、義大利、西班牙乖歐洲大國都不會派一兵一卒參加。

四、南韓是一個極為謹慎的國家，參加護航行動不是南韓的本意。伊朗本來是南韓的石油出口國，由於美國的長臂管轄，南韓中止了從伊朗進口石油，增加了自身的經營成本。即使響應美國的行動，南韓肯定從人力上、物力上都是最低限度，不會充大頭，也不會不顧事情的後果。伊朗畢竟是中東石油大國，並且國際公認油質好。指望美國護著小兄弟，那隻能是竹籃打水一場空。

法國可以拒絕，南韓則不行。

一，法國一直是伊核協議的堅定維護者。伊核協議的存續符合法國和歐洲利益。美華人搞的這個軍事護航聯盟實際上等同於對海灣水域的軍管，若這個同盟建立，不但有助美華人對伊郎制裁的加強，同時也對其它大國在海灣的活動形成某種鉗制。參與這個組織就會審牢被綁在美華人的戰車上。這個法華人當然不幹。馬克龍政府在這一點上是相當清醒的。法國當然拒絕。而南韓目前有求於美國，希望美國調停其與日本在商業上日漸升級的摩擦，南韓則不敢拒絕。如果南韓拒絕。特朗普有辦法將南韓壓服。

三，南韓人會參與這個聯盟，但是會不會派軍艦那還真難說，出於政治考慮，他可能會選擇有限參與，畢竟這這是個得罪人的事，不參與是不行的，參與過深也會得罪伊郎，南韓以後還想從伊郎獲得石油？所以南韓不會深度參與。

一綜上所述，南韓可能會表面上支援美國這一行動，但實際上拖延觀望，能不派艦最好不派。這樣既支援了美國，可以從美國獲得支援，又不得罪其它在海灣有利益的國家。對南韓人的這種參與，美華人也能勉強接受。美華人要的是陣勢，美華人也知道這種同盟除了自己主打，別的國家能宣告支援己夠了，所以也不太可能苛責南韓。

美國叫南韓派軍艦去波斯灣，南韓敢拒絕嗎？南韓在軍事上完全是託管於美國，在1994年才拿回和平時期軍隊指揮權，而戰時指揮權還是在美國手裡！ 從某種層面上說南韓都不算是一個主權國家，美國是他的宗主國了，現在美國一聲令下，南韓只能聽話服從派軍艦去波斯灣。

（圖：文在寅心裡苦啊）

美國為什麼組建多國護航 美國組建波斯灣多國護航聯盟，這是美伊問題的一個重大轉折，如果多國護航部隊成立，這意味之前美國在國際上的孤立變成了盟友支援，美國一下子就扭轉局勢！

（圖：被伊朗扣押的伊朗油輪）

實際上伊朗已經否認攔截英國油輪，伊朗在波斯灣有許多快艇巡邏，那隻不過是一次不期而遇，被英國或者美國拍了幾張照片就說伊朗要扣押油輪，煽動緊張情緒，這樣美國就能要求各國來聯合護航了！

可是多國護航能夠實現的話，狹窄的波斯灣聚集那麼多軍艦，肯定會有不期而遇的情形，這麼多國家在裡面，假如一些和伊朗有仇怨的國家和伊朗軍艦正面衝突，會不會點燃美伊戰火？ 這種舉動無一會給戰爭帶來更大可能性。

美國需要盟友支援，南韓這種小弟國家必須響應！目前歐盟國家還沒有響應美國，如果到時候建立不起來多國護航部隊美國的顏面往哪裡放，所以美國一定會要求日本，南韓和沙特這種沒地位的盟友上臺表演，南韓不得不從。

其次對於南韓來說，這種小國家巴不得能有一次機會到熱點地區去，它也不需要為世界擔負這麼責任，因為責任都是大國的，只有好處才是南韓的。 南韓如果軍艦開到波斯灣，那麼南韓肯定會放煙花慶祝的，說不定還能在波斯灣考證到原來波斯灣是南韓的呢！

美國前期對伊朗採取多管齊下，該用的牌都用了。伊朗最近小動作不斷，先是擊落美國全球鷹無人偵察機，接著提高濃縮鈾的儲量和豐度，美國對伊朗已無計可施。只好指使英國攔截伊朗油輪，但英國最近表態，只要伊朗的石油不運往敘利亞，英國就可以放行，這實際上等於英國也調整了對伊政策，不再與美國亦步亦趨。

美國又想一招，就是在海灣地區建立一個護航軍事聯盟，明面的理由是維護海灣安全，保護美國和盟友的利益。實際上，美國建立護航軍事聯盟，一是保證美國及其盟國在霍爾木茲海峽的石油進出入，防止伊朗封堵和攔截；二是實施伊朗石油零出口，欲置伊朗於死地，這一招夠很。

美國建立護航軍事聯盟，法國認為在波斯灣增加軍事力量無益於局勢的緩解，已經拒絕，南韓不可能拒絕美國的要求。

一、南韓自從與美國建立盟友關係後，就沒有外交決策權，美國的外交就是南韓的外交。在全球和地區熱點的處理上，南韓必須依美國臉色行事。當南韓想取消對朝制裁時，特朗普一句話就給韓美關係定了性，南韓取消制裁必須經美國同意。

二、南韓在處理日韓關係、北韓核問題等方面還仰賴美國。南韓最近與日本鬧的很僵，日本在貿易問題上對南韓施壓，加強限制三種向南韓出口用於製造晶片和智慧手機螢幕的高科技材料，此舉打到了南韓的七寸。南韓向美國求救，美國沒有明確表態，是因為美國認為日韓矛盾還沒有影響到美國的利益，雙方有點摩擦還有利於美國的控制。真要打到不可開交，或者南韓經濟貿易受到的影響較大，美國肯定會出手協調。

三、美國組建護航聯盟，應者了了。歐盟除了即將脫歐的英國外，參加的可能有波蘭和波羅的海三國，亞洲除了南韓外還有日本，潛在的參加者可能包括澳洲和加拿大。德國、法國、義大利、西班牙乖歐洲大國都不會派一兵一卒參加。

四、南韓是一個極為謹慎的國家，參加護航行動不是南韓的本意。伊朗本來是南韓的石油出口國，由於美國的長臂管轄，南韓中止了從伊朗進口石油，增加了自身的經營成本。即使響應美國的行動，南韓肯定從人力上、物力上都是最低限度，不會充大頭，也不會不顧事情的後果。伊朗畢竟是中東石油大國，並且國際公認油質好。指望美國護著小兄弟，那隻能是竹籃打水一場空。