清朝作為中國封建大一統時代最後一個王朝，並且有200多年的國運，足以說明其政治制度，和文化程度的確是很高，這一點得承認。但為什麼大多數人認為清朝是最爛的王朝，這得縱觀中國古代史才能找到答案。

從秦朝開始，秦人奮六世之餘烈，歷經幾百年最終統一六國，這個著實不易。而後，秦開創了了前所未有的郡縣制，這個是空前的創舉，因為這從根本上杜絕了地方做大，藩王作亂的問題。另外統一了貨幣度量衡，統一了文字，這非常有利於經濟文化的交流和發展。另外，秦給了以後的朝代一個非常重要的思想，那就是大一統。從那以後，無論國家分裂的多嚴重多不堪，其終極目標，都是統一，這個思想實在是太重要了。雖說秦朝才短短十幾年國運，但是，對我華夏無論是在政治，經濟，文化上做出的貢獻，都是非常非常大的。所以，當之無愧的大佬朝代。

而漢朝，又是一個非常強盛的朝代，尤其是雄才大略的漢武帝透過對外戰爭，一下子把漢族的尊嚴提升到了一個前所未有的高度。從此，漢人的民族自尊心得到了極大的提升。漢朝已經是中國古代歷史上最耀眼的那一個。

到了隋唐，這兩個朝代也是延續了秦漢那無比輝煌的時期。尤其是大唐，在世界範圍內的影響力是所有封建王朝都不及的，而帝都長安，幾乎也成了世界級的政治文化中心。這個時期的日本儼然一副學生姿態，瘋狂的學習著大唐所有先進的制度和文化。

如果說秦漢隋唐開天闢地的創立了神話，那麼，隨後的幾個朝代也中規中矩的延續了神話。然而到了清朝，卻痛痛快快的砸碎了所有神話。從1840開始到清朝滅亡，華人開始了地獄一般悲慘的不能再悲慘的黑暗時代，而且長達半個多世紀。清朝的統治者猶如井底之蛙一般，夜郎自大，唯我獨尊。完全無視西方國家的崛起，人家先進的科學技術也被清朝統治者稱為奇技淫巧。這個時候的清朝已經外強中乾，在列強的槍炮面前不堪一擊。晚清被迫簽訂的不平等條約，數量之多，不忍直視，賠錢割地，賠錢，割地。我華夏祖先披荊斬棘，嘔心瀝血才得到的城地，結果被清朝毫不吝惜的割讓出去，大好河山，拱手讓人。前前後後賠給人家的白銀，已經不計其數。而清朝最大最大的一款罪，就是把華人的尊嚴徹底給扔進了茅坑，那個時候的華人已經被外華人從骨子裡看不起，隨意踐踏，凌辱，這是最最讓人不能容忍的。僅此一款大罪，清朝就註定被釘在恥辱柱上。因為這是我華夏從未遭受過的奇恥大辱，在這之前，中國在世界上幾乎一直都是大佬級別的存在，而經歷清朝這個時期以後，所有的輝煌瞬間粉碎，隨之而來的則是無盡的屈辱。之前我華夏祖先把國家經營到了萬國來朝的盛世，而清朝，把國家經營到了萬國來打的局面。

因此，清朝確實相當不堪的一個朝代。

想完全客觀評價確實不容易，畢竟人是有情感的，連司馬遷這樣被稱為“歷史之父”的史官，都無法做到完全公正客觀，何況我們普通人呢？對待某人某事，我們只能儘可能的公正，做到相對的客觀。

中國歷史王朝很多，清朝被稱為最爛，我無法苟同，去掉對滿清的有色眼鏡，清朝還是有不少可圈可點的成績，清朝相對於其他朝代的爛，主要是皇帝的盲目自大，導致中華逐步落後於西方。

要講到最爛的王朝(這裡指的是大統一王朝)，我認為晉朝無疑，而且它的爛是無人能及的。

晉朝是一手好牌直接打爛，曹魏那麼好的經濟軍事基礎直接剛建國就被晉朝玩家敗，開國就是昏君，司馬炎被稱為“堪稱桓靈”，居然有“羊車巡幸”這樣可笑的事情，太子居然還安排一個傻子，晉朝社會風氣極差，磕毒鬥富成風，國防幾乎也為零，短短几十年就亡國了，簡直就是一神仙王朝，要是把他放到19世紀，那情況真是難以想象。

清朝是中國歷史上最後一個封建王朝。清軍入關一直到辛亥革命的勝利，清王朝延續了二百多年的歷程。在這二百多年的歷史中，清朝有其重要的傳統文化，留下了寶貴的遺產。從康熙皇帝開始，廢三藩、平叛亂、定北疆、清朝政，穩固了大清的政權，社會局勢安定下來，經濟獲得充分的發展，社會積累了大量的物質財富，國力空前強盛。到雍正時期，經濟繼續穩步向前發展，在商品化的經濟往來中，資本主義萌芽正緩慢地發展。但是這時仍是以家庭為單位、男耕女織、自給自足的自然經濟佔統治地位[1]。乾隆時期，清朝國力達到了最強盛的時期，出現了歷史上著名的康乾盛世的繁榮景象。但乾隆統治晚期，也是清朝國力下滑的起點。 乾隆後期，清王朝的衰敗向來被理解為中央集權的衰微和地方總督權力的擴大。這時期清王朝衰敗的形象反映為政府官員的敲詐盤剝、追求私利和腐敗無能，所有這些都促進了群眾性的叛亂活動。那麼，清王朝的康乾盛世的景象為什麼一下會造成這種衰敗的局面呢？其根本原因就是腐朽的封建制度阻礙了經濟的發展，這種封建的生產關係已經不適應生產力的發展要求。但是，清王朝衰敗的原因還有很多，如：嘉慶皇帝即位之初，重要的大事是剷除和珅一派的勢力。除此之外，還面臨著一個更重要的困難，這就是清代官僚政治的組織能力所完全不能解決的潛在的複雜的社會問題，其中的中心問題就是資源與人口的比例失調。

清王朝由盛而衰是歷史的必然，其衰敗的根本原因，就是當時的封建的生產關係已經不適應生產力的發展要求。正當清王朝衰敗之際，西方的歐美工業國家已經開始了工業革命，商品經濟的足跡已經進入了中國社會。資本主義的萌芽在中國已經有緩慢的發展，而原有的自給自足的自然經濟經受不起商品經濟浪潮的衝擊。乾嘉時期，清政府正當人口最多的時期，人口與土地、資源的矛盾日益暴露。人口的壓力越來越大，如果解決不好這個問題，後果勢必會釀成大規模的農民起義。另一方面，學術界和官場中，日益腐敗，貪汙成風，在庇護制的保護下的晉升之路已被阻塞，使真正有才識的人不能真正地報效國家。這樣，擯棄了大量對國家發展有用的人才，阻礙了社會的進步。同時，也使人們喪失了報效國家的信心。而清統治者雖然也為緩解社會危機作出了一些改革，如嘉慶改革，但其成效微乎其微。改革成績甚微更加助長了一些官員的貪汙腐敗的氣焰。鴉片的輸入、白銀的外流、漕運的危機、貨幣制度與稅收制度的混亂，各地的農民起義不斷髮生，這都是對清王朝的發展不利的。清政府實行的閉關鎖國政策，遏制了資本主義的萌芽的發展，使中國更加封閉，以致於夜郎自大的清王朝看不到西方國家先進的東西，釀成以後戰爭中不斷地捱打的局面。所有這一切交織在一起，使清王朝發生了急劇的轉變，由原來的盛世的景象迅速地轉到衰敗的局面。

如果有值得慶幸的，那就是清朝將中的領土擴充套件到空前的大，並使大部分領土得以延續至今，那麼無疑清朝確實是中國歷史上最糟糕的王朝。而現今的中國的領土主張都可以追溯到清朝的版圖。

而這並不能改變清朝時中國歷史上最爛的王朝，

中在歷史歷史上才來沒有如此被弱過，無論是經濟上還是政治上。清朝之前的中國都是領先於世界的。

文化、宗教的破壞，滿洲人知道他們的受教育程度低於漢族人。因此，所做的第一件事就是摧毀所有的文化，並殺害有學識的人士。

清朝是中國王朝中最極權主義者，限制有想法，有社會地位的人士。扼殺了他們自己的現代化和改革嘗試，並導致文化滅亡，即文學調查。

糟糕的軍事政策、清政府實行嚴厲孤立主義等惡劣政策。這包括縮小海軍規模，削減技術進步預算，迫使中國從世界上最好的海軍變成了近乎0海軍，最終歐洲的海軍技術所淹沒，甚至被日本人所超越。

在1840年至1912年的72年間，清朝共簽署了1175項不平等條約。那是每年大約16個條約。

第一，清朝不是漢人建立的，對清朝普通沒有認同感。和元朝一樣，對這兩個不是漢人建立的但又統治著漢族佔總人口90%以上的政權沒好感。第二，清廷對漢人的蔑視。滿清入關後，對漢人大肆屠殺，揚州十日、嘉定三屠、蘇州之屠、南昌之屠、江陰之屠等等，死難者不可計數，且屠殺手段極度殘忍，詳細我就不說了，總之和二戰侵華日軍的暴行一樣，現在滿族是中國的少數民族，是中華大家庭的一分子，一些太敏感的話題是不能細說的，原因大家懂的。好了言歸正傳，第三，康乾盛世，清朝從來就沒有什麼盛世，國富民窮，老百姓多處於流離失所的狀態，生活在清朝的老百姓比生於其它朝代的老百姓慘多了。

第四，實行愚民政策，不開民智。大家看看清末的照片，老百姓大多雙目無神，呆若木雞的樣子。於千千萬萬這樣的國民組成這樣一個的一個國家，猶如一潭死水，毫無精氣神可言。

後面我就不分開講了，盲目自大，閉關鎖國，大開歷史倒車，對外軟弱。清朝以前所有對日戰爭，皆贏。贏得揚眉吐氣，日本損失慘重。清朝對日戰爭，北洋艦隊全軍覆滅，賠錢割地。從此日本節節高升，中華慢慢沉淪。明朝中後期，雖然禁海，偌大的鄭和船隊不在，但和西方國家扳扳手腕的力量還是有的，先後擊敗葡萄牙和荷蘭，還因虎門炮臺一事與英國起了糾紛，最終英國賠了2800兩白銀給明朝。

明朝艦隊對戰西方艦隊並沒有多少優勢，但是敢拼敢打。不妥協。反觀清朝所有對外戰爭，呵呵呵，學過歷史的都知道八里橋之戰，清軍損失1200人，英法聯軍才陣亡5人，可見清軍戰力多麼低下。對西方列強的戰爭，打輸了賠打贏了也賠錢，真是夠軟弱可欺的了。明朝之前西方對中囯還有敬畏之心，到了清末，那個華人與狗不得入內的牌子大家可以想想那時西方是多麼的看不起中囯人。總之，積貧積弱，落後於世界始於清朝，雖然清朝不是最爛的王朝，但清朝是最沒骨氣最讓人痛心疾首的朝代。

客觀來講，縱觀清朝近三百年曆史，作為一個封建王朝，在其前中期做的並不差。在此期間，中國社會的各個方面在原有的體系框架下達到極致，改革最多，國力最強，社會穩定，經濟快速發展，人口增長迅速，疆域遼闊。統一多民族國家得到鞏固，清朝統治者將新疆和西藏納入版圖，並在西南推行改土歸流政策。最終確定了中國近代的版圖，積極維護國家領土主權的完整。

其次，滿清因為是落後的異域蠻族，為了統治不得不接受漢人先進文化的同時，還死守滿漢之別，嚴防被漢人同化，對漢族士民從行為到思想到書籍言論都嚴密控制，漢族知識分子稍有不慎就會引來殺身滅族的大禍，滿清的自卑和固步自封導致整個社會死氣沉沉，學術、思想、科技等等都無從發展，整天就知道弄一些章句小楷、道德文章等等自我麻醉。滿清貴族為了自己的專制利益，拒絕融入世界主流，在列強的壓迫之下，手足無措，任人欺凌。這樣一個王朝，在後世眼中自然是垃圾。

以“天朝上國"自居，愚民政策固步自封，禁止一切對外經貿。扼殺了資本主義萌芽。 所以積國家貧積弱。 “ 滿清誤我中華三百年”，這話雖然有些極端偏激，但是不進則退，落後就要捱打是事實。 慈禧能夠說出“量中華之物力，結與列國之歡心”這樣史上最厚顏無恥的話來。一臉奴態和明朝皇帝 “天子守國門，君王死社稷”的骨氣形成鮮明對比。

閻崇年老師很推崇清朝，認為他是中國歷史上唯一沒有昏君的朝代，我不這樣認為。

怎麼定義一個昏君呢？在我們的印象中，每天只知吃喝玩樂，陪著妃子唱歌，不上朝，濫殺忠臣，這叫昏君。於是中國歷史上有很多著名的昏君，比如夏桀，商紂王，周幽王，隋文帝楊廣，宋高宗趙構，這些人是很著名的昏君，如果以這樣的標準，清朝確實沒有昏君，但是這並不能否認清朝是一個很爛的王朝。

在中國歷史上，雖然儒家一直被封為經典正宗，但是實際上百家爭鳴，各個學派，各種文學藝術層出不窮，文學藝術的發展和統治者的開明態度有關，如果皇帝並不太禁錮老百姓的思想，讓大家有一定的空間發表自己的見解，那麼這個時代就會出現很多傑出的藝術作品，同時文人也可以發表對時局的不滿和記錄統治者的過失。

比如在史記中，司馬遷記述了很多漢高祖劉邦爭奪天下時不太地道的做法，還有當時的皇帝漢武帝的錯誤，漢武帝劉徹雖然很生氣，但是也沒有焚燬史記殺死司馬遷，而是讓這本書自由的流傳下來。

但是大清就不一樣了，一次次興起文字獄，殘酷迫害知識分子。在很受大家認可的康雍乾三朝，文字獄害死了很多人，一句詩就莫名其妙的為自己招來滅門之禍。一句“清風不識字，何故亂翻書”。“牡丹非正色，異種也稱王”，讓多少人人頭落地。知識分子再也不敢對時局發表看法，也不敢著書立說，思想被嚴重的控制起來，自然也沒有人敢於記錄當朝皇帝的過失了。

第二，在大清朝，中國的君主專制達到了頂峰，皇帝不僅僅要控制讀書人的思想，還要控制大臣的思想，在明朝還有內閣，皇帝下的旨意如果內閣不認可還可以給皇帝退回去重新討論。在大清想都不要想，軍機大臣每天跪在皇帝的面前記錄皇帝的旨意，回去照著做就行，這種一言堂的做法肯定不利於國家的長遠發展，卻是非常有利於皇帝維護自己的統治。

第三，在面對外來入侵的時候，清朝末年的統治者簡直是毫無尊嚴，不思進取，打了敗仗之後就開始大規模的割地賠款，幫助外華人鎮壓華人民的反抗，淪為外華人統治中國的工具。尤其是末代皇帝溥儀，在東北建立偽滿洲國，為了自己傀儡皇帝的地位，眼睜睜看著國家分裂，同胞受難，毫無民族氣節，這和大明皇帝天子守國門，君王死社稷的勇敢擔當真是毫無可比性。

大清的閉關鎖國、禁錮思想給中國造成了深重的災難，說他們沒有昏君只是因為大清對於皇帝的制度比較嚴格，規定了皇帝什麼時候上朝什麼時候休息，可以和妻妾待多久，這確實避免了怠政的產生，但是雖然沒有怠政，卻因為統治者本身素質不高和思想的侷限性限制了中國的發展，導致中國近代史一片瘡痍，所以說即便不是最爛的王朝，也是比較爛的王朝。

清朝很爛，這本身就是很客觀評價要知道清朝的壞，就必須先看清朝的好

皇帝都是明君

這是後輩史家表揚清朝時說的最多的話。理由是清朝的十二個皇帝都很勤政，也都沒有什麼特殊的愛餘愛好。

其實，就算這是真的，但也只能說明工作態度，不能說明工作成績。畢竟，作為一國之君，重要的是你的政績如何。比如說，在你的領導下廣大人民都賺了多少錢，能不能吃飽肚子，軍隊打了多少勝仗，在你執政期間，科技文化都取得了哪些成就，有多少人獲得過科技大獎，有多少人獲得過文化在獎……

相對於這些硬性指標來說，工作態度並不是很重要。那麼清朝皇帝們的政績如何呢？

舉一個生活中的小例子。目前以清朝為題材的影視劇可以說是數不勝數，數量居歷朝歷代之冠。其中有政績可言的不過順治、康熙、雍正、乾隆四位皇帝，其餘的皇帝們也就只能拍拍後宮劇了。

連以藝術加工見長的編劇們寫起來都感覺虧心的這些個皇帝，其政績又能好到哪裡去？

康雍乾盛世

這是喜歡清朝的人最愛說的事兒了，但是這個盛世的真實情況又是如何呢？

不可否認，在這三朝統治下，老百姓的生活的確是趨安定，人口也逐步增長，國家版圖也比前明大了許多。但是，同時我們也應該清醒的看到：

1、國富民窮，康乾盛世老百姓的生活只能說是戰亂後的基本穩定，沒有生活質量可言，饑民比比皆是。公元1793年英中馬戈爾尼使國出使中國，馬戈爾尼本人在其日記裡寫下對中國民眾的印象：”遍地都是驚人的貧困，人們衣衫破爛，我們扔掉的垃圾都有人搶著吃。“

2、盲目自大，閉關鎖國，使中國長期處於停滯狀態。

3、大興文字獄，思想禁錮。

4、歷代盛世都是蓋棺論定，由後人評價的，而唯獨康乾盛世是由當時之人自己說出來的，說得最多的就是皇帝自己，純屬自我表揚。

關於正史

史料尤其是正史一直以來是歷史研究的主要依據，但這一點對清王朝應當例外，因為清王朝對文化的禁錮到了前所未有的程度，正史不可信。

舉例來說，歷代帝王，凡有不對之處，都會有言官直諫，聖名如唐宗宋祖亦不能倖免。但到了清王朝卻齊整整的消失了。是清朝的皇帝都集體聖明瞭？還是沒有人敢寫了？

史料記載明太祖朱元璋臉上有麻子，所以流傳下來的朱元璋的畫像多醜的都有，康熙皇帝也有麻子，為什麼一張有麻子的畫像都沒有？

滿清王朝之所以能支援二百餘年，很大程度上是因為其對外閉關鎖國，對內禁錮思想的嚴苛統治。委實算不上好。