先糾正一下，英國不是如果脫離歐盟，而是已經脫離歐盟，至於說對英國來說是不是正確的選擇，英國全體國民已經透過民主表決的形式做出了回答。但是具體對英國將會產生哪些長遠的影響，可以說前景並不明朗。

英國脫歐，其實最主要的好處是政治影響力得到了提升，作為曾經的一個全球性的帝國，英國在非洲，美洲和亞洲的許多地區都遺留有不菲的政治軍事文化的影響力，但是在歐盟裡，這些遺產大多等於被拋棄了，只有離開了歐盟，這些影響力才有可能更好地發揮。而在歐盟裡，英國更像這個國家聯盟裡的邊緣人或看客，自己的歷史和文化的的影響力並不容易發揮出來。

在歐盟內部，起主導作用的是法國和德國，它們憑藉著地理上的便利，理所當然地成了主導歐盟的核心國家，英國就只有淪為從屬的角色，從這點上說，英國退出歐盟，肯定是利大於弊。

但是，如果從長遠的歷史演化的路徑來看，英國退出歐盟更是一個文明認同的問題，歷史上，英國最樂意扮演的是一個歐洲大陸的仲裁者的角色，而對於融入小國林立的歐洲並不感興趣，當年英國放棄了在歐洲大陸上泊諾曼底和加萊地區，但對於遠離本土的直布羅陀，就不避和西班牙發生戰爭的的風險，堅決不放棄，就深刻地顯示了它的島國心態。

歐盟成立的原因，本意是要聯合西歐諸國，在當年冷戰期間美國蘇聯之外的另外一極，蘇聯瓦解之後，共同的敵人消失了，到了二十一世紀，作為曾經的戰略盟友的北大西洋兩岸出現了越來越多的利益分歧，這其實就等於讓英國站在了一個歷史選擇的十字路口，從種族和文化親緣上，顯然北美都比歐洲大陸更有吸引力，這也可以看作英國脫歐的一個重要的外部原因。

這裡還可以提供另一種歷史的視角，英國脫歐可以看成是羅馬帝國滅亡之後歐洲分裂傳統的延續，作為一個文明版塊的歐洲，它的地緣政治的特徵就是內部的分裂，這雖然讓它更好地保護了內部的自由傳統，也讓它在擁有巨大的科學和技術的優勢時對其它文明、特別是規模較大的文明時不能徹底取得勝利。歐盟的成立可以看成是拿破崙和希特勒之後的第三次謀求歐洲統一的事件，英國的脫歐是不是意味著這一程序的終止或逆轉？這現在還不好判定，但是可以提一點線索的是，現在的東歐，曾經是蘇聯控制的波蘭、捷克、以及蘇聯的前盟國，烏克蘭、波羅的海三國等，許多加入了歐盟，卻顯然對歐盟的熱情遠沒有對美國的高，現在雖然沒有像英國那樣有脫離歐盟的決定，但隨著歐洲的實力和美國的差距越來越大，這還真說不定歐盟的瓦解就是從英國脫歐開始的。

英國脫歐只是個悲劇。國家的強弱脫不脫歐他都沒有本質上的改變。只是更自主一些。但他們做事十分死板國內亂七八糟的鬧獨立、鬧運動，就像沒看見一樣，疫情也控制不住！政府整個是不務正業！

脫歐不脫歐跟脫不脫褲子放屁有什麼區別！人才缺失，教育斷層，部門死板，權利財富都是資本家的！他們不可能集體割自己的肉拯救國家！甚至希望平民啥都不懂好永遠統治他們！資本的本性只能讓整個國家為他們買單！疫情持續過久，人民無所事事也無錢，可能會釀成意想不到的災難。