哈梅內伊

1.伊朗在與歐盟“討價還價”，並未違反伊核協議。5月23日，伊朗最高領袖哈梅內伊對歐盟提出了伊朗留在伊核協議的三項要：歐洲國家保護伊朗石油銷售免受美國製裁影響，繼續購買伊朗原油；歐洲銀行保護與伊朗貿易；英國、法國和德國承諾不尋求與伊朗談判彈道導彈專案和伊朗在中東地區的活動。但是，歐盟方面一直沒有公開承諾答應伊朗的三項要求。而在6月4日，以色列總理內塔尼亞胡開啟了訪問歐盟之旅，重點將與德國總理默克爾、英國首相特蕾莎梅、法國總統馬克龍舉行會談。根據法新社的報道，內塔尼亞胡此行的重點將是勸說三國放棄挽救伊核協議的計劃。伊朗最高領袖哈梅內伊在同日下令伊朗原子能機構將鈾濃縮能力提高到19萬分離功單位，明顯是在向歐盟“討價還價”。伊朗將鈾濃縮能力提高到19萬分離功單位，相當於從事3.5%丰度鈾濃縮活動，還未到達《伊朗核協議》規定的5%丰度鈾濃縮活動，不算違反協議。

6月4日，以色列總理內塔尼亞胡訪問歐盟

2.留在伊核協議對伊朗利大於弊，伊朗不會輕易退出。2015年7月，聯合國安理會一致通過了《伊朗核協議》，於2016年正式取消了對伊朗的經濟制裁。2015年，伊朗的GDP總量為3754.04億美元，排名世界第30位；2017年，伊朗GDP總量為4276.66億美元，排名世界第27位。也就是說，在《伊朗核協議》生效的兩年裡，伊朗經濟總量增加了500多億美元，增長近14%，世界排名前進了3名。這不能不說是一個不小的的進步。儘管在5月8日，美國宣佈退出了伊核協議，但對於伊朗經濟的影響並不是致命的。伊朗對外貿易最大夥伴是中國，2017年達到了371.8億美元，其次是歐盟。也就是說，一旦伊朗退出伊核協議，失去第一、二大貿易伙伴，會對伊朗經濟造成致命性打擊。所以，伊朗不到萬不得已，不會退出伊核協議，所謂強硬表態，不過是外交策略。

3.伊朗與其他五國關於伊核協議談判的進展。2015年，與伊朗簽署《伊朗核協議》的一共是六個國家，除美國以外，還有中國、俄羅斯、德國、法國、英國等五國。5月8日，美國總統特朗普宣佈美國退出伊核協議，重啟對伊朗的經濟制裁。但其他五國均表示反對，並強調伊核協議對中東穩定的重要性。5月25日，伊朗與英國、法國、德國在奧地利首都維也納舉行伊核問題全面協議聯合委員會會議，討論美國退出全面協議的影響以及協議執行下一步方略，釋放了積極訊號。各方已經決定舉行下一次更高級別的會議，但沒有公佈具體時間和細節！

在內塔尼亞胡4日訪問歐洲三國的當天，伊朗領袖哈梅內伊發出命令，重啟核濃縮活動，伊朗這個舉動可謂耐人尋味。在5月8日特朗普宣佈退出伊核協議後，英法德等國為了自身的利益，都表示將留在協議框架內，與伊朗繼續開展經貿合作，加上伊朗的外交斡旋，形勢逐漸對伊朗非常有利，在這種情況下，美國國務卿蓬佩奧又在5月21日對伊朗開出了12項“藥方”，而伊朗不但毫不理會，在23日對歐洲國家提出了3項要求，那就是：

1.歐洲國家繼續購買伊朗的石油；

2.歐洲銀行保護伊朗的貿易；

3.英法德不尋求與伊朗談判彈道導彈專案和伊朗在中東地區的活動，否則將也退出伊核協議，重啟鈾濃縮的活動。歐洲國家出於本身的安全考慮，紛紛表示繼續堅持伊核協議，但迫於美國的壓力，目前還沒有對伊朗提出的條件做出明確的答覆，而以色列則上竄下跳，欲在歐洲國家六神無主之際，“規勸”歐洲也退出協議，而美國5月31日又宣佈對進口歐洲的鋼鋁加徵關稅，更是把歐洲擠到牆角，假如美國對歐洲實行制裁，那麼歐洲的經濟將受到沉重的打擊，而伊朗重啟核專案，又對歐洲的安全帶來嚴重的影響，在歐洲騎虎難下之際，伊朗則步步緊逼，歐盟內部極有產生分化的可能，伊核協議真就有名存實亡的危險，那麼的話，笑到最後的將是美國和以色列，中東局勢大有失控的可能……

其實在美國單方退出伊核協議那時開始，這份所謂的協議就已經名存實亡了，美國既然先出爾反爾，說話跟放屁一樣，那麼伊朗的反制措施是肯定會跟隨而來的，而現在哈梅內伊宣佈提高濃縮鈾能力，就意味著美伊兩國又再次撕破臉了

說伊朗違反伊核協議？我不認同這種流氓思維，違反伊核協議、事先出爾反爾的只是美國，伊朗只不過繼續做了他之前做的事，如果你說弄核武器本身就是錯的，那是因為我們不是伊朗人民，所以我覺得不應這樣去想，任何一個國家都有權利發展，維護自己國家利益更是人之常情，對於伊朗來說，核武器是他保證自身利益的最強力武器，是他免去西方國家威脅的最有效保障，人家有這種追求不能說是錯的，看看五常是怎麼發家的再來評判伊朗。

然後歐洲幾國想要伊朗在被美國製裁的同時，繼續被伊核協議限制，這種想法本身就是個笑話，你憑什麼這樣要求一個主權國家？想當婊子還要立牌坊？歐洲幾國要做的不是給伊朗洗腦，而是去跟你們的爸爸好好談談，究竟誰是這件事的罪魁禍首你們心裡難道沒點逼數麼？制裁了伊朗幾十年了，中東被你們禍害成什麼樣子了？真的以為任何一個國家都要按照你們的套路去走？

稍安勿躁，伊朗最高領袖下令提高伊朗鈾濃縮能力，並不意味著伊核協議已經名存實亡，而是恰恰相反，反而證明了伊朗會盡可能的留在伊朗核協議的範圍之內。

這就是一種心理戰術，伊朗警告，如果你們繼續與美國虛偽與蛇的話。那麼後果非常嚴重。

伊朗如果是打算坑歐美各國一把那麼伊朗絕對是悄悄的提高核武器研發能力，而不是如此大張旗鼓說我要提煉核原料的。

這麼大張旗鼓怕歐美不制裁伊朗嗎

即使把很好理解，原因非常簡單，就是因為美國宣佈單方面退出伊朗核協議，並繼續執行對伊朗制裁，任何與伊朗發生經濟貿易的公司都將被美國孤立。

歐洲和伊朗都非常的不滿，覺得美國踐踏了他們的利益，伊朗覺得我已經付出了我的誠意。美華人又對我加以制裁是個什麼意思？

歐洲國家堅持認為中東地區不能有核武器的存在，在伊朗核協議已經達成一致的情況下，美國悍然背棄了這個條約，導致歐洲極度不滿而且伊朗也威脅重啟核武器程序，歐洲對此非常的難堪。

伊朗早就說過，如果歐美不放棄對伊朗制裁，那麼，伊朗的核武器研發就會繼續進行。

說白了，一切的根源都在美國上，為啥伊朗研發核武器不就是因為美國老想顛覆掉伊朗？

哈梅內伊當天的要求是，將濃縮鈾提煉能力提升至19萬分離功單位，這是一個效率問題，描述的是濃縮鈾的生產速率，和核武器製造沒有直接關係！核武相關的要求，是提煉丰度，而分離功單位，其實只是效率問題！

打個比方，一個廠房一條流水線是10萬個/天，哈梅內伊的指令類似是，將生產線生產效率20萬/天，這跟是否製造核武器沒有半毛錢關係，就是國際原子能機構也不會說什麼。

這就像日美德產的發動機一樣，無論是航空還是汽車的，你就是把發動機拆開看了，知道結構構造了，以你的技術條件，你還是造不出來。

最後再說一個邏輯上的不可能，伊朗目前的中程導彈，是不過關的，短程導彈還勉強可以，在這種情況下，即使有了核武器，怎麼用呢，當手榴彈使用嗎？那搭載短程導彈，打誰呢？敘利亞嗎？伊拉克嗎？俄羅斯嗎？土耳其嗎？用飛機空投，那麼伊朗的空軍力量過關嗎？能進入打擊以色列的有效位置嗎？答：很難，如果能，早就幹了。

哈梅內伊嚇唬人的，離真正違反【伊核協議】所限定指標遠著呢，既然他並沒打算違反協議，那就對協議的繼續履行不會造成實際影響，也就更不會致協議名存實亡了。哈梅內伊的公開命令，其實是針對美國退出【伊核協議】後對其發動制裁的一種強硬反應。

美國退出協議，多次揚言要對伊朗發動最高限度制裁，日前首先對經停伊朗的客運班機已啟動了限制，制裁開始了，於是為了回敬美方的挑戰，哈梅內伊下令重啟19萬分離單位的濃縮鈾專案，筆者去查了一下，原來這個單位名稱就是指丰度為20%的低濃縮鈾，軍用核動力燃料級別，離80%高濃縮鈾規格差很遠，距90%以上的武級差的更遠，不繼續提純濃縮，它就是軍用核動力的燃料/柴火。

因此這種丰度的鈾濃縮在【伊核協議】中並未被禁止，這也是特朗普政府反對這份協議的動因之一，只是伊朗基於協議獲得的利益，主訪放棄了這塊於己無用的雞肋，還過現在，特朗普政府退出協議，開始實施對其制裁行動了，先前的雞肋，現在變寶貝，用來塞進特朗普的嗓子眼卡他一下子，也夠他難受的。如果要說哈梅內伊有意以此廢掉那份明顯有利於伊朗的協議，首先他這種做法達不到那種效果，更因為哈梅內伊既沒瘋也沒傻，絕不會用這種自己沒用的東西去毀掉已經給自己帶來極大利好的【伊核協議】。所以這份協議離名存實亡還遠著呢！伊朗人也不可能主動讓這份協議失效的。

謝邀！尚不能這樣說。哈梅內伊說要"提高伊朗鈾濃縮的能力"，一方面表明了堅定立場，另一方面向尚未退出伊朗核協議的另5個國家(主要是英、法、德3國)放話，即請不要在已簽署的"伊朗核協議"之外跟風美國。因此，伊朗最高領袖的講話還是試探性的，這樣就把球踢給了這3個西方國家。也即，伊朗不想退出核協議，如果你們跟風美國退出該協議，或者出現動搖，那麼對不起，這個核協議便失去了任何約束力，伊朗就會重啟鈾濃縮活動。具體伊核協議向何處發展，讓我們拭目以待！

這一決定是伊朗最高精神領袖哈梅內伊在週一做出的，其表示“如果在上個月美國從世界大國撤出後，與世界大國達成的2015年核協議崩潰，他已下令準備提高鈾濃縮能力。”伊朗的這一決定可以說影響很壞，其明顯實在意氣用事，這也體現伊朗政治外交的不成熟，並非一般世俗國家那般理智。(哈梅內伊，法新社)

但是，這裡需要說明的一點，伊朗此舉並非違反核協議，進行鈾濃縮活動，僅僅是為了強化鈾濃縮能力建設。簡單的比喻就是一個準備打仗的國家，天天在擴軍備戰，而不是已經開戰。因為根據伊核協議的要求，允許伊朗從事濃度上限為3.67%的鈾濃縮活動。伊朗增強鈾濃縮能力手段就是要生產更多的離心機將“分離功單位”恢復到19萬和六氟化鈾(UF6用於鈾濃縮的原料)。 (離心機)

讓伊朗走出這一步的原因很顯然是，在美國的客觀壓力下，歐盟沒有能力真正去維持與伊朗之間經濟聯絡與合作，加之與伊朗提出的留在伊核協議的三個條件相違背。歐盟試圖過問和阻止伊朗的彈道導彈發展計劃，並且希望伊朗停止對敘政府、真主黨、胡賽武裝的支援，減少影響力輸出。上面的兩個方面是伊朗絕對不可能接受的，一個是牙齒，另外一個是信仰,這倆對於伊朗至關重要。 (伊朗彈道導彈)

伊朗試圖用增加鈾濃縮能力建設來向歐盟施壓，透過此表態試探歐盟方面態度和底線，以及美國和以色列的態度。很顯然伊朗向歐盟施壓得不到任何結果。因為歐盟實在是特別軟弱，其改變不了美國的態度，也想不出能有什麼切實可行的辦法繞過美國來維持與伊朗的經貿合作。其只能跟伊朗談判，對伊朗本身施加影響。 現在狀況對於伊朗十分不利，如果伊朗繼續用這種打“擦邊球”的辦法，其結果只能是把歐盟推向美國和以色列一邊。(歐盟外交與安全事務高階代表莫蓋里尼與扎裡夫)

這種反作用力之下，可能會迫使伊朗自己做出改變，要麼就範，停止彈道導彈計劃以及影響力擴張;要麼退出伊核協議，迎接新一輪更為嚴苛的制裁。何去何從還不好說，不過在我看來，無論伊朗妥協還是抵抗其實結果都是一樣的，那就是在美國的打壓下，伊朗被有計劃的封鎖已成為必然趨勢。

以小博大。一些國家在和對手過招時，慣用的手法是以“超強硬對強硬”。伊朗就是一例。

在特朗普一意孤行退出伊朗核協議，“幫兇”內塔尼亞胡遠赴歐洲遊說協議中的英法德也跟隨退出時，可以想象伊朗的壓力是巨大的。

如今，在德法英三國仍願意繼續留在核協議，去意“未”絕時，伊朗最高領袖哈梅內伊就下令要求伊朗原子能組織立即將鈾濃縮能力恢復到19萬“分離功單位”（指分離單元“機器，級聯乃至分離工廠”分離能力的定量量度）。

伊核問題已經來到了關鍵的“存廢點”，此時的博弈也是最精彩的。

哈梅內伊最近向歐洲國家提出了繼續留在協議的三個條件，要保護伊朗石油銷售免受美國製裁影響；歐洲銀行保護與伊朗貿易；英法德承諾，不和伊朗攀談判彈道導彈專案和伊朗在中東的活動。話音未落，伊朗再次主動“加碼”，哈梅內伊下令有關部門，即刻準備恢復核計劃。

伊朗最高層的這一重大決定的時機點，正是內塔尼亞胡到訪德法英，試圖拉三國加入棄核協議的陣營中。

默克爾已經表明呼應以色列要求，要伊朗永遠別想獲得核武器。德國同意必須限制伊朗的活動，不過要透過外交努力，向伊朗的彈道導彈專案，以及伊朗插手敘利亞和葉門的問題施壓。

德國雖然沒有退出核協議，但其實已經要伊朗執行更嚴格版的協議，不僅不能發展核武器，還必須約束在地區的軍事活動以及導彈計劃。

德國是內塔尼亞胡第一站，如此下去，法國和英國繼續附加條件，伊朗會認為歐洲國家就是在呼應蓬佩奧國務卿對伊朗提出的12點要求。歐洲只不過是一個縮小版的要求。

哈梅內伊憤怒了，他說，歐洲國家希望伊朗在忍受制裁時，在制裁前屈服，做出讓步，放棄伊朗的核活動。但他強調，這是做夢，伊朗不會屈服於外來壓力，並且以下令有關部門即刻準備恢復核計劃的強硬應對，來和以色列隔空過招。同時將繼續支援巴勒斯坦等被壓迫民族的反抗。

哈梅內伊作為國內一把手，他的話代表了伊朗的正式態度。而這種強勢迴應有兩種可能：

一是讓德法英認識到伊朗對“原版”核協議的堅持，為避免出現魚死網破的局面，而放棄繼續向伊朗施壓。

二是歐洲認識到如果追隨美國立場，即便是“有保留”的追隨，也可能導致伊朗更大反彈，把伊朗逼到絕境，從而研發核武器自保，到頭來，逼伊朗搞核武的賬還要算到歐洲國家頭上。歐洲因而放棄和以色列一唱一和。

從這個角度說，哈梅內伊是在走“邊緣政策”了，不惜與歐洲攤牌，不接受以色列鼓動歐洲做出的協議修訂。

這是一個策略，精明的波斯人的策略，看看究竟誰是小雞，誰先眨眼，歐洲還是伊朗？（完）

其實自從美國總統宣佈退出伊朗核協議的那一天起，伊核協議就已經名存實亡了，美國一方面不希望伊朗發展核武器，另一方面又想對伊朗實施制裁，以阻止其經濟發展，這對於伊朗來說是所不能接受的。而伊朗最高領袖下令恢復伊朗鈾濃縮能力是對美國退出伊朗核協議最大的迴應。

據瞭解，伊朗策略內閣秘書長也表示：“伊核協議已經結束，我們應當從中吸取教訓。”他表示，伊朗在2015年簽署核協議的時候就犯了錯誤，如今不能在繼續犯錯，當年在簽署核協議的時候，伊朗缺乏專業的經濟團隊，使伊朗的經濟與核協議聯絡起來，從而限制了伊朗的經濟發展。

甚至有人認為，美國退出伊朗核協議，對伊朗來說是利大於弊的，特朗普退出核協議將促使伊朗境內的政治力量聯合起來，並激勵他們另闢蹊徑來經營經濟，解決當前的問題。核協議的結束使伊朗人明白美國不值得他們信任，它是伊朗的敵人，美國永遠不會和伊朗一起實現雙贏。

如今的伊朗開始重點關注國內生產，儘量減少美國製裁帶來的影響。在美國退出核協議後，伊朗也像世界表明，不論敵對的美國是否存在，伊朗都擁有自己的物質和人力資源。