歐洲三國在對外戰略上長期和美國保持一致，這次卻一反常態的對美國退出伊核協議表示遺憾，這是什麼原因呢？

在美國退出伊核協議這個問題上，法國和德國的態度尤為堅決，英國次之，三國都表示將留在伊核協議框架內，不會追隨美國。法國總統馬克龍和德國總理默克爾也前往美國對特朗普進行了遊說，不過這並未改變特朗普退出伊核協議的決心。為了保住這份來之不易的成果，三國可謂操碎了心，甚至提出了修改現有協議的“日落條款”，不過遭到了伊朗的拒絕。

歐洲三駕馬車為何對美國退出伊核協議如此焦慮呢，其實就是利益的問題，在伊核協議簽訂後，原有的對伊朗的部分制裁得到了解除，歐洲國家自然不會放棄伊朗這個有著八千萬人口而且儲藏有大量油氣資源的重要國家，所以有不少歐洲的汽車公司和油氣公司就前往伊朗開展義務，所以美國退出此協議，將會影響歐洲國家的經濟利益。

此前空客公司與伊朗簽訂的30架客機的訂單就受到了美國退出伊核協議的影響，雖然這些公司表示將遵守美國的規定，但這畢竟會讓它們的利益受到損害。

還有一個原因，美國退出伊核協議後，中東地區緊張局勢加劇，甚至有爆發戰爭的風險，這是與中東接壤的歐洲國家不願意看到的。因為戰爭會製造大量的難民，這些難民將會湧入歐洲，對歐洲的社會穩定造成很大的影響，而且還會帶來恐怖主義的蔓延。所以歐洲國家希望一個穩定的中東，不希望再次生亂，自然就對美國退出伊核協議表示不滿。

我分析主要的有五點

第一、英法德在伊朗有大量的投資，並視伊朗為一個具有潛力的市場。

在2015年簽署伊朗核協議後，這幾個國家都在伊朗有大量的投資專案，法國的道爾公司就聯合CN的石油公司一起出資40億美元投資了一個石油專案，而英國德國相繼也投資了伊朗的太陽能發電站專案，以及其他的專案，德國更是把伊朗作為未來汽車的潛在市場開發。去年就有18家公司獲准在伊朗投資，可以說伊朗這個地方英法德已經砸錢下去了。這時候退出伊朗核協議是非常不明智的。

第二、如果英法德跟隨美國一起一起退出核協議對伊朗進行制裁，波斯灣將會發生動盪，那麼全球石油的價格將會升高，歐洲的石油依賴進口，如果全球油價上漲對他們的經濟是非常嚴重的打擊。

歐洲現在的經濟比較低迷，工人連續罷工，如果石油價格繼續上漲，那麼企業的負擔就會加重，到時候他們產品的價格將會上漲，競爭力下降，這對他們非常不利。

第三、難民湧入問題，如果退出核協議一起對伊朗進行制裁，那麼必然引發伊朗的反擊，到時候中東局勢可能會動亂，那個時候可能會有更多的難民湧入歐洲，這對整個歐洲來說是個非常嚴重的問題。

上次難民湧入就引發了歐洲內部的政治衝突，如果再有難民湧入，那麼歐洲可能會癱瘓，更何況在目前的經濟形勢下歐洲各國也沒辦法拿出更的錢來救濟難民，其實也因為歐洲的福利太好，所以難民都往那邊跑，去了什麼不做都有吃有喝。

第四、應對能力不足

如果退出伊朗核協議後，伊朗必然會研發核武器，到時候以色列肯定不允許伊朗擁有核武器的，會對伊朗核武研發基地發動打擊，而伊朗也必然會還擊，這樣一來可能可能會陷入大混戰。

現在的伊朗已經不是前幾年的伊朗，現在伊朗整合了整個什葉派的力量，真的玩狠的話，沙特這些國家絕對沒有一個可以置身事物的。

歐洲國家二戰後慢慢的放鬆了國防建設，全部依賴美國，造成了預備鬆弛，如果中東戰火大面積的燃燒，會對歐洲的安全構成重大威脅，這樣一來歐洲無力干涉中東局勢，他們在中東的利益有可能會全部喪失，而且還會嚴重威脅到歐洲的安全。

第五、中東一旦動亂，其實就全世界而言，對美國是最有利的，因為美國遠離中東，對於中東亂局美國可以選擇干涉，也可以選擇不干涉，等你們一個個著急了，去買他的武器和石油，向他借錢。

如果中東動亂，美國完全可以像一戰和二戰一樣，先你們打，他在後面給你們參與的人貸款買他的武器，最後差不多了出兵摘取勝利的果實，再一次實現“美國再偉大”。

美國的崛起就是因為一戰和二戰的時候用這種方法坑歐洲的，歐洲可不想再被坑一次。

在伊核協議這個問題上，美法德與美國的態度可謂是截然不同。與美國不顧世界各國的反對悍然撕毀伊核協議相比，英法德卻“抱團”力保伊核協議。那麼英法德為什麼要這樣做呢？其實個人覺得歸根到底還是利益在作怪。

首先，近年來英法德一直在加大對伊朗的投資，所以英法德都在伊朗有著自己的經濟利益。並且伊朗有著十分豐富的油氣資源，而這是以法德為首的歐盟所需要的，所以這也是英法德不願與伊朗撕破臉皮的一個重要因素。

其次，美國退出伊核協議很可能意味著美國接下來會在中東地區特別是敘利亞問題上對伊朗出手，未來敘利亞局勢會再起波瀾。而這會導致中東赴歐洲的難民數量進一步增加，這對於英法德來說絕對不是一件好事，畢竟難民問題已經讓上述三國頭疼不已，所以英法德力保伊核協議也是為了安撫伊朗從而避免中東局勢失控。

不管怎麼樣，個人覺得英法德之所以會如此堅決的力保伊核協議毫無疑問是因為自身的經濟利益和避免中東局勢進一步失控。

英法德在伊朗有投資老大要退伊核了這些小弟死定鳥，不抱團力保全被老美完死這是當狗反背主人打的下場不保才怪老特是經濟高手只喜自己有小弟也不放個，全是老美的炮灰不死才怪這年頭狗不好當！！！

這種“抱團”行為，反倒證明以色列公佈的所謂證據的可笑。但分伊朗有一星點恢復核試驗的可疑之處，英法德也不會態度如此堅決，發誓不退出伊核協議，讓美國下不來臺。

再者，三國有理由認為，美國其實也不相信，但還是被以色列綁架了。而它們不想如此被動，想跳在衝突圈子，靜靜觀察，瞧準時機，再進來拼搏，以求利益最大化，以求恢復是中東的介入，甚至是停止。

再者，關於美國即將要向歐洲徵收官員，歐洲一直在想

力保國家排名德國-法國-英國。德國真心想保，法國跟隨著保，英國是攪事佬。德國與伊朗長久以來的政治經濟關係緊密，也讓德國成為伊核談判成功後第一個接觸的西方國家。在伊朗，德國可以享受到超越其他國家的待遇，德語早已變成了伊朗學習最多的語言。雖然美國長期持續對伊朗實施經濟制裁，但德國與伊朗的經貿往來卻一直沒有停止過。2010年兩國貿易總額達45億歐元，2013年因美國製裁，兩國貿易總額下滑至19億歐元，2016年上半年兩國的貿易已達12億歐元，2017年伊朗GDP增長率高達4.6%。德國主要向伊朗出口糧食、藥品等，伊朗主要向德國出口石油、天然氣。以上種種因素顯示德國是才真正推動伊核協議簽署的締約國，也是真心讓伊朗用棄核協議換取免除經濟制裁的國家。眾所周知，法國與德國的經貿往來非常緊密，法國依靠德國經濟變得強大，而德國則透過法國這個聯合國常任理事國的身份完成政治軍事戰略的實現。作為歐盟的核心成員，德法兩國近年來為歐盟的軍事獨立防務做了很多工作，2017年4月10日，德法在柏林簽署協議聯合組建一支空軍部隊，加快歐盟防務一體化建設，加強歐洲安全，逐漸減少對美國的依賴程度。所以，法國對伊核協議的關心主要取決於德國的政治需求。英國作為老牌的資本主義國家，積極地處理國際事務。面對德法兩國維持伊核協議的建議，英國只是響應。這也是英國沒有像德法兩國領導人去美國請求特朗普留在伊核協議的原因。英國是美國的鐵隨，只是口頭表示，英國真心還是向著美國的。美國實施的“阿拉伯之春”，已造成中東的戰亂和歐洲的難民混亂，德法英不再希望中東戰爭局勢升級；還有，伊朗經過聯合國審查，是沒有違反伊核協議，美國單方面退出沒有考慮到歐盟的利益；再加上特朗普退出越來越多的國際協議，並強調美國優先，德法英抱團預防美國的單邊霸權造成對歐盟的傷害。

先看看以色列和沙特的上串下跳，這兩個國家鬧騰的厲害。

德法英還沒要到自己要保護的利益，所以必須等到特朗普許諾才可以，但很顯然特朗普過去幾個月以來沒有做好這個鋪墊。美國要為自己在敘利亞問題上的失利尋找臺階，半島臺海都不可以，烏克蘭也沒辦法，所以想到了伊朗。