伊朗不是和歐盟在一個圈子裡的國家，這是兩個價值觀不同的體系。在許多人的認知中，國家與國家之間要支援就無條件支援，要反對就徹底反對。其實，國家之間許多時候是在利益重合點或相近時支援，利益矛盾時或有危自身利益時反對。價值觀相同，利益更容易一致，支援時多反對時少，大致會形成一個圈子。因而，支援伊朗某些方面並不意味著支援伊朗整個方面，就是和伊朗在一個圈子的國家，也不會無條件地或全方位地支援伊朗。

歐盟和伊朗更多的是經濟方面的利益，這個利益得益於伊核協議。2015年伊核協議簽訂後，歐洲的大企業紛紛入駐伊朗。不料，屁股還沒有坐熱，特朗普就迫不及待地要撕毀伊核協議。這讓歐洲企業的前期大量投入和初見成效的大好前景眼睜睜付之東流，歐盟當然不樂意。歐美為此發生了激烈的衝突，歐盟主要牽頭國的元首以盟友的恣態親赴美國與特朗普溝通勸解，結果碰了一鼻子灰。

退出伊核協議與堅守伊核協議的關鍵點並不再於伊朗是否背後從事核武器研製，這方面各有各的認知和評價以及依據，要緊的是要不要重啟對伊制裁措施。歐盟的利益以及國際原子能機構提供的伊朗遵守了伊核協議的證據，足以使其堅持伊核協議的存續，為歐洲企業在伊朗的投資經營提供合理的依據。也就是說，歐盟不同意制裁伊朗的基礎基於伊朗的核活動，並非伊朗的所有行為都不在制裁範圍。

伊朗是一個強勢國家，硬的國家不服氣，軟的國家瞧不起。對歐盟能否改變伊核協議的命運，伊朗壓根就不寄多大希望。事實上，對資本主義國家的私有制企業來說，政府的約束力並不強。美國退出伊核協議之後，歐洲的企業害怕被制裁，陸續撤離了伊朗。法制國家，對企業的禁止性條款企業不敢逾越，否則會受到嚴歷懲罰。對於允許性條款完全取決於企業的自願，企業是按照經濟利益最大化辦事的，而不是按照政治利益需求辦事的。歐盟國家沒有出臺禁止從伊朗撤出的法律，企業受到制裁損失政府又不會包賠，當然要規避制裁可能帶來的風險。法制國家，企業不怕政府給小鞋穿，政府的責任是如何有效保護企業經營，而不是企業必須為國家政治服務。儘管伊核協議事實上已難堅守下去，但是歐盟並不打算退出伊核協議，也不會破壞現在存留下的伊核協議框架。當然，伊朗重啟核活動除外。

這次歐盟怒懟伊朗與伊核協議無關，更不存在歐盟對美的服軟，實在是伊朗的行為太猖狂。歐盟預設伊朗在插手支援敘利亞，伊拉克，哈馬斯，真主黨，胡塞武裝等擴張行為，但不會允許伊朗在歐盟範圍內從事違法活動，這次所謂怒懟事件的起因是伊朗企圖在丹麥和法國發動襲擊事件。比利時檢察部門7月初證實，伊朗境外反政府組織"伊朗人民聖戰者組織"6月30日在法國首都巴黎郊區組織集會，一對伊朗裔比利時夫婦，被指認涉嫌密謀襲擊那場集會，背後有伊朗情報部門的影子。丹麥10月30日指認伊朗情報部門圖謀在丹麥襲擊一名伊朗反政府武裝頭領。

在任何國家發動國家級刺殺及其它襲擊行為都是違反國際法的行為，是對這個國家赤裸裸的無視和挑釁。伊朗應該清楚這一點，特別是在伊核協議爭端的非常時期，對相關維護協議的國家應該充分釋放善意。不過，伊朗是強權國家，無論國內國外只相信"拳頭"。此前，就有一艘英國驅逐艦正常行駛在霍爾木茲海峽，被伊朗多艘導彈艇圍堵，甚至在嗚槍的情況下，才在近10米的距離內停了下來的報道。英國指揮官事後說，這很容易引起誤判。伊朗這種肆意妄為的殺雞給猴看行徑，實在令人髮指，給哪個國家也受不了。歐盟不在伊朗的法眼，所以在其境內追殺政敵，在伊朗看來並不算什麼大事。但是，歐盟仍然出於維護伊核協議的考量，準備謹慎地對伊朗實行警告性制裁。歐盟沒有全面開展對伊朗制裁，也不是為了配合美國的制裁行動，並不存在貓膩，至少本人不這樣認為。

整個世界都處於動亂中，人們常說的亂世。為什麼亂？因為進入了無法無天，美國獨霸天下，口中減著國際法，可是他想打誰就打誰。多國和雙邊簽訂的協議說撕就撕，想制裁誰就制裁誰，成為國際失信典範。美總統成了世界上最大的流氓，讓這個世界分不清正確和錯誤，真和假。歐洲希望保住伊核協議，因為它是世界性協議，對歐盟是有益的。能源對世界各國都是命根子，那麼各國就要想辦法確保在各種情況和花錢少的情況下得到，因此各國都反對美國獨霸石油。歐洲知道美國成為產油大國，軍權透過北約由美國撐控，如果石油再讓美國獨佔，歐洲還有活路？但是歐洲要同美國對著幹，顯然沒這個膽和實力。因此歐洲懟伊朗只是個假象，當今世界誰還能同美國一心一意？

歐盟反臉懟伊朗很寃，因歐盟是美的馬仔。馬仔怎敢蒙主子！所以在軍事，政治，經濟,全部受美帝撐控，歐盟27個國家抱團，但未取到䁔，則多年不景氣，微弱小國，存在區塊功能，計劃分配，合理達配等問題上都有出入。還有樓的無事豬拱豬現象。英國脫歐就是例證。但脫歐後又想歸歐。但脫歐不是菜園門，菜園門裡不脫歐。

每個國家或聯盟的行事原則都是自己的國家或區域利益。無論從哪一角度看來，歐盟都不會無緣無故地去保護伊朗。從總體來看，美國與歐盟的矛盾再多，它們還是盟友；伊朗與歐盟雖有合作，但它們仍是敵對關係。

歐盟之所以不願意放棄伊核協議，不願意追隨美國製裁伊朗，一是因為歐盟與伊朗有較多的經貿聯絡，特別是伊核協議簽定後，許多歐盟企業進駐伊朗，接手了不少專案，歐盟不希望看到這些專案的半途而廢；二是歐盟也是伊朗石油的重要買家；三是歐盟不希望中東地區再因為伊朗問題而陷入動盪，敘利亞的難民已經讓歐盟苦不堪言。

從美歐關係來看，在特朗普上臺之後，雙方在關稅、軍費開支、歐洲軍隊、中導條約等問題上矛盾日益尖銳，但歐盟暫時還離不開美國，遲早會問美國妥協。在伊朗問題上，當前歐盟要保護的歐洲企業基本已離開伊朗，歐盟再因此開罪美國意義已不大。恰在此時，法國、丹表又發生了所謂“伊朗策劃”的事件，所以，歐盟便借坡下驢，順便制裁伊朗而討好一下美國。

“歐盟反臉懟伊朗”！就美國退出《伊核協議》，歐盟承諾繼續執行這個話題來看，“歐盟反臉懟伊朗”的情況應該尚未發生。

不過，11月20日，伊朗外長扎裡夫對歐盟目前在維護伊朗核問題全面協議和維護伊朗利益方面行動遲緩，表示了不滿。可以看出，對繼續執行《伊核協議》歐盟雖然表態強硬，但行動軟弱，很消極，沒信心，退路留得很寬。而伊朗在這個應該打氣的時候表達不滿，其實就是失望。

這個事情裡面值得說的內容很多，而我想起了‘契約精神’，我們曾經迷信，西方人就是比我們華人講誠信重契約，‘契約精神’是西方文明的核心精神，是西方人基因組成部分，以此，他們實現了比我們優越得多的民主政治...然而，透過《伊核協議》這齣戲，我們看到，履不履約，與契無關，與約無關，關的是利益，是得失，哪怕國際原子能機構一再確認伊朗始終守約，與自身利益衝突時，‘棄約’才是精神。

所以，華人，真的不要再仰視西方，平等地看，淡定地看，慢慢地看，默唸著聖人的教誨：三人行，必有我師焉；擇其善者而從之，其不善者而改之。如是，完善強大自己。