沒有國家贊成美國退出協議，除了以色列。但法德這些國家的反對也不會有啥實質性的效果，他們最終會跟著美國重啟對伊朗的制裁的。法德距離中東近，更能體會中東局勢惡化的後果，而且協定是歐盟花了大力氣的，算是自己難得的成果，肯定不願意看到被廢除。此外，他們還希望保留對美國的遊說能力，但也是然並卵。

謝邀！伊核協議是由美、英、法、俄、德和中國共同促成、於2015年7月20日經聯合國安理會一致透過的一個限制伊朗發展核武器的一項協議。這個協議是多國經過多年的努力而達成的，來之不易；這個協議對於限制伊朗核發展，穩定中東局勢起到了很重要的控制作用；這個協議的簽訂對於伊朗解除對其的經濟制裁和經濟發展也帶來了新的曙光。但是，美國特朗普政府因為其存在缺陷而宣佈退出伊核協議，這將對中東的政治穩定帶來了極大的不確定性。所以法、德，包括英國都對美國退出伊核協議表示不贊同。因此德、法還表示將繼續遵守伊核協議。

特朗普退出伊核協議，為什麼法德會反對?

特朗普上任後，連續退出來泛太平洋貿易協定TTP、巴黎氣候協定、以及伊核協定等三個重大協定，充分體現了其美國優先的霸權思維，這次退出伊核協議深究其原因，不在乎這三點： 一、挑起中東動亂，有利於其武器出口，加大對中東親美國家的控制，並進一步在中東與俄羅斯較量。

二、拉高油價。由於頁岩氣的開發與商用，目前美國是油氣淨出口國，油價上漲對其有利。

三、維持貨幣霸權。高油價，那麼就要很多美元用於石油交易，對目前美國股市高市值、高債務率利好，有利於控制通脹，維持美元強勢。另一方面，製造動亂，加速美元資金迴流，高位接盤美國股市債市，為下一波剪羊毛做好鋪墊。 法德為什麼反對，以上美國意願都是對歐盟不利的，作為歐盟的領頭羊，必須表面態度。歐美主要基於以下三點考慮： 一、中東戰亂，大量難民湧入歐洲，極大威脅其社會安全。

二、法德都是石油淨進口國，當然不願意油價上漲。

三、美元強勢，歐元受其消弱，利益被美國吸取。

所以法德立即闡明瞭反對立場。

敬請關注，點上面紅色關注！

歐盟反對特朗普退出伊核協議，有和美國唱雙簧的機率。因為美國期望伊朗出現政權更迭，而歐洲則希望最低限度把伊朗留在核協議。4月30日，以色列總理內塔尼亞胡召開記者招待會，展示了以色列特工摩薩德從伊朗偷取的秘密檔案，總重量500公斤，全是伊朗未經任何加工的原始紙質和光碟檔案。這些檔案可以證實伊朗的核活動與核武器的研製有極大關聯性。

應該說以一國總理身份親自演示資料，並邀請英、法、德、俄四國派工作小組前來鑑定，再參考以色列情報機構摩薩德的過往業績，不難判斷，這些機密檔案是真實的。但是歐盟和美國態度的迥然不同，很可能是一個唱紅臉，一個唱白臉。達到既制裁伊朗，又把伊朗留在核協議中的目的。

歐洲國家的民眾普遍厭戰，普遍不願意捲入美國、以色列PK伊朗的中東戰爭中。

其實西方判斷伊朗強硬派是主張繼續發展伊朗的核武器和彈道導彈，但是以總統魯哈尼為首的伊朗改革派主張留在伊核協議，這樣在美國退群之後規矩依舊沒有變，符合歐洲的利益。

美國退群后，美國國力強大，即使沒有歐洲國家的參與，世界上很多金融機構和進出口企業本著多一事不如少一事的原則，也會執行美國的制裁決定，典型的例子，俄鋁在被美製裁後，出口環比減少驚人的70%。

事實上由於伊朗出口產品單一，歐洲國家可以變相執行伊核協議，英法德三國只需要減少對伊朗的石油進口，對伊朗經濟打擊就很大。而歐洲國家的金融機構由於在美國都有分支，或者業務，所以其實也會執行美國對伊朗的制裁。

目前伊朗總統魯哈尼表示，即使協議破裂，伊朗也不會啟動核武器專案，伊朗希望歐盟做出獨立於美國之外的決策。這基本表明了即使美國退群，伊朗仍然會留在核協議中。

美國退出伊核協議並不令人意外，甚至很多人還在等著這天的發生。木叔的一些媒體朋友之前早就準備好了稿件，就等美國宣佈後第一時間發出呢，可見大家對特朗普在此問題上的預期還是比較一致的。

有關特朗普為什麼退出伊核協議，其實木叔提到過有5點不滿，再濃縮的核心內容，就是3點。

第一，伊核協議沒有限制伊朗發展彈道導彈。伊朗很可能繼續發展遠端導彈系統，特別是射程可以抵達美國的導彈系統，進而威脅美國本土安全。

第二，伊朗一些軍事基地沒有被列入核查範圍。特朗普認定伊朗人不會把敏感的核材料以及相關資料存放在能被核查到的地點，所以對一些懷疑的軍事基地提出了核查要求。

第三，伊朗的地區擴張主義和支援極端主義行為沒有被禁止。這是很讓美國惱火的。伊朗即使自己不發展核武，也不能排除把掌握的核材料或者核技術等給一些極端組織和極端國家，那樣核擴散風險存在，對地區安全的威脅更可怕。

另外木叔提醒各位注意的是，伊核協議是聯合國五常加上德國與伊朗簽署的，西方用5plus1來表示，是另一種有趣的六方會談。所以美國退出協議，不等於剩下的5家退出，特別是歐洲的英法德之前還聲稱要保留，只是做出一些修改就ok，那麼美國退出是否說明協議就game over了？

其實在形式上還是有效的。但因為美國的體量太大了，又是協議的主導方，伊核協議本質也是美國和伊朗關係問題，所以美國退出，其他各方還可以履行協議，但事實上是沒意義了。而且美國又要制裁和伊朗做生意的所有商業體，包括美國以及外國的公司，這就等於給伊核協議判處了死刑——想想看，是與伊朗做生意重要，還是和美國做生意重要？當然是後者！所以伊核協議名存實亡了。

歐洲和美國為什麼在這個問題上立場不一致？還是商業利益嘛！說是歐洲希望中東和平和穩定這個太理想化了。

非安理會常任理事會成員國的德國之所以當時能被加入伊核協議的六方會談，是因為德國曆史上與伊朗有千絲萬縷的關係，甚至在希特勒時代，德國就對同為雅利安人的波斯人區別對待。德國在伊朗有很多利益，所以也要加入談判。因此它們對美國退出協議導致協議作廢也很反感。

歐洲人勸美華人的理由是：伊朗人在履約啊，沒必要廢除，只要修改就行啦！

伊朗人也說：我在履約啊，歐洲人可以作證，國際原子能機構可以作證，為什麼要退出？

有一句俗語叫：得便宜賣乖。說的是廉價取得了符合自己利益的需求之後，就會老實甚至對你撒嬌。在美華人看來，伊朗就處於這麼階段。

木叔剛才提到了，奧巴馬版本的伊核協議在三個重點問題上都沒對伊朗進行限制，特朗普認為這是協議要被廢掉的根本。也就是說伊朗人在協議中獲得了他們意想不到的超額且廉價的利益需求，是“得了便宜”。之後當然要遵守協議了；這就是“賣乖”，乖乖的履約。

換句話說，伊朗人巴不得能按照這份協議履約下去，以最小的代價換取解除制裁，所以不會違反這份協議。其實這份協議也就是對核武器發展有了限制，其他方面沒有太多要求。要不然伊朗人能在得知簽署了這份協議之後，高呼“勝利”嗎！

這就如同，你用1萬塊錢買了100萬的東西，你還會願意主動退貨嗎？當然要維持這筆買賣成交啊。但賣你100萬東西的人，在明白過來之後，能允許這樣的交易繼續嗎？當然要反悔。伊朗就類似花1萬買東西的人，美國就是用100萬高昂代價賣東西的人。伊核協議就是這個東西或者這筆交易。特別是這個東西和這個協議，有可能殺死自己和朋友的時候，賣東西的人自然更要不遺餘力地取消它。

不過美國退出後，伊核協議名存實亡，伊朗人為了面子可能也會宣佈退出，並且重啟核計劃。看看後續吧。

當初伊朗核協議就是法國、德國、英國、外加俄羅斯、美國和中國一起簽訂的。現在有一個國家不跟其他人商量就單方面宣佈退出大家一起簽訂的協議，這顯然是非常不妥當和不禮貌的行為，被反對是很正常的。

當然，禮貌問題不是主要原因，也不是伊朗和歐洲的貿易原因，他們之間的貿易額註定不會很大，也不是不可或缺的，最主要的還是歐盟國家的安全問題。

需要先明確的一點是，伊朗是中東地區的一個大國和強國，不但有石油化工產品可以大量出口創匯，伊朗本身就是一個工業化能力很強的國家，其軍事實力也相當強悍，在中東地區有著很大的影響力和勢力範圍。

經歷了6年敘利亞戰爭，如今的伊朗在中東地區的勢力範圍比過去任何時候都要大，現在伊朗在敘利亞、伊拉克、黎巴嫩、葉門都有軍事存在，對這些地方的安全和局勢可以說起到了決定性的作用。

所以當美國單方面退出伊朗核協議的時候，伊朗的反擊很可能在未來幾年引起了中東新一輪的衝突，只要中東局勢惡化，那麼大量產生的難民必然會源源不斷地湧入歐洲，從而引起歐洲更大的社會矛盾和治安矛盾，從而衝擊歐盟的穩定性。這才是法國和德國最擔心的問題。

另外，伊朗是伊斯蘭教什葉派國家。面對美國退出核協議之後重新啟動的制裁，它的反應肯定很強烈。因為它這種反應難免引起歐洲本地人對美國的仇恨，從而發生新的恐怖主義襲擊行為，這也是國內有很多穆斯林的法國和德國反對美國退出核協議的另外一個原因。

美國與伊朗並沒有太多實際上的經濟利益往來，而德國和法國確實是實實在在的與伊朗開展了很多的經濟貿易交流，並且歐洲對伊朗的石油能源需求量是十分大的。所以，一旦美國“任性退出”伊朗核協議造成伊朗的政治戰略動盪，美國倒沒什麼事，損失的卻是德國和法國。德法肯定要堅決反對了。

由於美國與伊朗並無太多的經貿往來和實際利益連結。而美國對於伊朗的政治策略的更改，很多是以戰略需求為基本原則和出發點，這和法德與伊朗有著深度的經濟合作和貿易往來的情況是不同的。

一旦美國退出伊核協議，重啟並加大對伊朗的制裁，那麼就意味著法國和德國必須緊跟美國的政策，也加入到對伊朗的經濟和政治的制裁行動中去。並承受巨大的經濟損失和政治拖累。

但也有可能是德法與美國的政治手段也有可能。名義上美國退出伊朗核協議，事實上依然將伊朗實際限制在協議的框架內。這樣既不會影響歐美國家的政治戰略的一致性，又避免了歐盟盟國內部的分化，還可以達到各方面所需要的效果。類似的“黑白臉”手段，也也不是沒有過。但特朗普的的“橫空出世”，很大程度上會將這種政治手段“玩脫”。

從表面來看，是歐美國家內部的利益訴求的的平衡關係發生衝突，實質上是西方國家針對中東發動了新一輪政治戰略佈局。

還記得美國打算退出伊核協議前，天降一位神助攻，竟然拿出十萬份檔案，證明伊朗還在進行核活動，讓世界為之譁然？對，它就是以色列。

二戰剛剛結束，一切百廢待興，在歐洲還處於馬歇爾計劃保護的時候，在中東約旦河沿岸，一個上帝應許的國家誕生了，那就是以色列。它是二戰的產物，也是美國等西方列強在中東催生的一個“聖嬰”。至此中東動亂不已，沒有安寧。在歷次中東戰爭中，西方國家始終站在以色列一邊，幫助它打贏一場有一場戰役，關係不可謂不鐵，信任不可謂不深。

但這次不同了，以色列展示了半噸重的資料，以為歐洲國家會一如既往地信任它，愛護它，幫助它，結果是不僅沒有獲得大家的積極認可，反而得到將繼續維護協議的迴應。這意味著西方列強在以色列渲染的所謂危機面前，開始出現了信任裂痕，歐洲國家將願意承擔質疑以色列誠信的責任，將不再在以色列問題上，為美國馬首是瞻，開始獨立思考，開始做出符合自己利益的決斷。

而這才是伊核危機的最大突破，歐洲開始敢於對以色列編織的謊言說不，開始顯露歐洲與美國在道義認知和國際治理方面的不同，開始勇於冒被美國製裁的危險獨立發生。這也意味著未來與美國在鋼鋁稅上的談判，歐洲將堅持強硬立場，美國的惡夢開始了。

特朗普退出伊核協議，法、德、英三個美國的重要盟友罕見一致的都表示反對，說明特朗普的一些政策，無論是經濟還是安全，不但給世界其他國家造成了不小的麻煩，也給自己與盟國之間的關係帶來了嚴重困擾。

一是政治方面，自特朗普上任以來，美國“退群”就已成為常態，這不但使得一些國際規則因此而受損，作為盟友，也使得德、英、法三國感覺到自己的國際信譽也連帶著受到了損害，特別是德、英、法這些長期自認為在國際事務中能夠發揮關鍵作用的老牌資本主義國家。伊核協議是多方透過長期艱苦努力達成的國際協議，在聯合國也形成了決議並獲得透過，具有法律約束力，這也被認為是美國奧巴馬政府時期最重大的外交成果。作為當初協議談判的相關國家，德、英、法三國為此也付出了巨大努力，所以自然會感覺到有責任和義務維護該協議。

二是利益方面，一個穩定的安全可控的中東自然符合歐洲的利益。伊朗是能源大國，這不僅是歐洲經濟發展所需要的，伊朗自身的經濟需求，也會給歐洲帶來巨大的經濟利益。反之，如果隨著美國撕毀伊核協議帶來的是戰爭，因為離中東太近，加上是美國盟友，德、英、法三國也自然難於做到獨善其身，不但經濟利益會化為泡影，難民問題和恐怖主義勢必會重新威脅到歐洲，這也是德、英、法三國所不願意看到的。