-
1 # 何義575
-
2 # 月林6491
謝邀!2020年展望美國與伊朗關係走向如何?那還是依然如舊是水火不相容的繼續。對於能出現啥樣結果,還得繼續觀察亊態變化過程來決定,美伊關係是好還是壞。從中從亊態變化結果就可找出答案。
-
3 # 使用者聽松閒人
2020年,看美國和伊朗的關係,走向並不會有積極的意義。
1979年2月,巴列維王朝被伊斯蘭革命所推翻。後,神教領袖霍梅尼從法國巴黎趕往伊朗接任總統的位置。巴列維國皇則流亡他鄉,原來王朝的政府官員一概處以極刑。至此,伊斯蘭教什葉派執政了伊朗的所有權利。
這裡是兩個絕然的意向。巴列維王朝是親美的政府,巴列維執政時期願望以石油的財富換取美國的工業體系。其實,當時的伊朗已經從模式上接受了西方的商業、生活方式,例如市場的咖巴、商業的霓虹燈、一派西方的歌舞昇平。並且巴列維還同美國簽訂了友好關係的條約,巴列維一切向西看齊。巴列維時代的學生是這樣的。現代伊朗的學生是這樣的,當然已有反抗的苗頭。
自從霍梅尼接任後,執行的是杜絕一切西方方式,號召學生重又過起了封建的蒙面生活。學生又受政府的煽動,第一件事就是軟禁了美國540名大司館官員,時間長達一年多時間。這就使得神教站在了一系列反美的風口浪尖上。
因此,美國從此對中東的政治滲透以及石油美元的利益如梗在喉...。美國從此從骨子裡恨透了這個神棍國家,也囿於此,美國2012年的倒巴沙爾行動只是打擊伊朗的前奏,然後從地中海侵入,開啟敘利亞大門徹底推翻霍梅尼政權。由於俄羅斯的加入,美國的如意算盤,最後終究失敗了。
其實,如果不拿下敘利亞,美國真還無法侵入進伊朗,況且,伊朗也不是怎麼好打的?更與俄羅斯結了盟,因此美國從地理的複雜性,戰爭的經濟支出以及美國盟軍已經疲於排程盟友國家,這裡就是特惠依賴石油的慣性關係,更有西方更多的國家在伊朗擁有了開釆權。
2020年伊朗與美國關係的走向不會看好!自從美國單方退出了六國的《伊核協議》從跡象上可以看出,美國就是要進一步制裁伊朗。如果美國不再進入《伊核協議》的圈子,那麼制裁朗就不會停下來。儘管現在伊朗政府復又要求美國履行巴列維時代的《美伊友好條約》可世事如夢,美國肯定不會再與伊朗修好?再起碼2020年不會讓伊朗如願!制裁依舊。雙方尷尬了這麼多年,嘴仗打得唾沫都幹了,能一下子修好嗎?最起碼2020年還是轉環不過來?
不過,伊朗的損失必然有一點,但由於伊朗供油的世界受供國比較多,也傷不了伊朗的底線。就如日本的安倍及南韓以及英德法這些國家都必須維繫著伊朗的石油關係...
-
4 # 早晨的太陽122
探討一下。
縱、橫觀世界大勢,有以下著眼點:
1.二戰後的美國,是壟斷世界經濟的“強勢”極。核心“價值觀”是“現代版”的新“殖民主義”。與他的“前任”們“一脈相承”。只不過“武器”更多、更先進,手法更“凝聚”、更“精密”、更“陰狠”、更“殘忍”、更“毒辣”、更低階、更下流罷了。已經“觸”“天花板”了。看不到有什麼“高貴”的“營養品”了。“垃圾”“套餐”充滿了每一個身體“細胞”。
2.俄羅斯,看起來要重拾遠去的“馬列”“人文”。以“道”為“先”,開拓“新天地”。也業已取得了一定的“進展”。且前景可期。
3.歐洲,也不願被美國殘酷地綁架、勒索、敲詐、分化、瓦解。天然的“生存意識”在決定未來的“自保”“途程”。
4.亞、非、拉、大的地區的廣大的發展中國家正圖新的未來。
綜合上述諸因素可知,世界格局“已定”,美國虛張聲勢,勢必不敢“盲動”。只有小心翼翼地“走”“試水”之“路”。“求收”、“求穩”或是主要的趨勢。有可能進行輕度“善改”。這可能是唯一有價值的“保守”的選擇。
謹參與。
-
5 # 鐵男春秋
2020年展望美國和伊朗的關係的走向不容樂觀。美國從退出伊核協議就對伊朗一直不友好,單方面經濟制裁禁止伊朗與各國有石油出口交易,還把主權國家伊朗的革命衛佇列入恐怖主義黑名單,對伊朗與伊拉克的關係也進行施壓,讓伊拉克選邊站隊。美國試圖組建護油聯盟向伊朗施壓,只要見伊朗運油出海就扣船。美國對伊朗的敵意只剩軍事打擊那一項了。美國不想動武的原因還未到時候,它首先圍堵伊朗、包圍伊朗、經濟制裁伊朗,想讓伊朗國內出現內亂,發生武裝推翻現政權,美國才會兵臨城下震懾!
-
6 # 何義575
美伊關係是一個永遠無解的方程式,因為美國介入中東必須要有一個抓手,而伊朗就事他最好的抓手。一個有一定能力的伊朗,中東遜尼派的國家,只能乖乖地聽從美國,並保證他們賣出的石油只收美元,而他們也必須要不定期地購買美國武器,向美國交高價的保護費。如果伊朗威脅解除了,沙烏地阿拉伯,阿聯酋長國他們還須要美國嗎?他們賣出的石油為什麼一定要收美元,收黃金不是更好嗎?所以展望2020年,美國和伊朗的關係是惡鬥不止,但鬥而不破,至於那些美粉說會攻打伊朗,肯定是不可能。能不能有一些緩和,恐怕只能等特朗普之後。
-
7 # 月林6491
謝邀!2020年展望美國與伊朗關係走向如何?那還是依然如舊是水火不相容的繼續。對於能出現啥樣結果,還得繼續觀察亊態變化過程來決定,美伊關係是好還是壞。從中從亊態變化結果就可找出答案。
-
8 # 使用者聽松閒人
2020年,看美國和伊朗的關係,走向並不會有積極的意義。
1979年2月,巴列維王朝被伊斯蘭革命所推翻。後,神教領袖霍梅尼從法國巴黎趕往伊朗接任總統的位置。巴列維國皇則流亡他鄉,原來王朝的政府官員一概處以極刑。至此,伊斯蘭教什葉派執政了伊朗的所有權利。
這裡是兩個絕然的意向。巴列維王朝是親美的政府,巴列維執政時期願望以石油的財富換取美國的工業體系。其實,當時的伊朗已經從模式上接受了西方的商業、生活方式,例如市場的咖巴、商業的霓虹燈、一派西方的歌舞昇平。並且巴列維還同美國簽訂了友好關係的條約,巴列維一切向西看齊。巴列維時代的學生是這樣的。現代伊朗的學生是這樣的,當然已有反抗的苗頭。
自從霍梅尼接任後,執行的是杜絕一切西方方式,號召學生重又過起了封建的蒙面生活。學生又受政府的煽動,第一件事就是軟禁了美國540名大司館官員,時間長達一年多時間。這就使得神教站在了一系列反美的風口浪尖上。
因此,美國從此對中東的政治滲透以及石油美元的利益如梗在喉...。美國從此從骨子裡恨透了這個神棍國家,也囿於此,美國2012年的倒巴沙爾行動只是打擊伊朗的前奏,然後從地中海侵入,開啟敘利亞大門徹底推翻霍梅尼政權。由於俄羅斯的加入,美國的如意算盤,最後終究失敗了。
其實,如果不拿下敘利亞,美國真還無法侵入進伊朗,況且,伊朗也不是怎麼好打的?更與俄羅斯結了盟,因此美國從地理的複雜性,戰爭的經濟支出以及美國盟軍已經疲於排程盟友國家,這裡就是特惠依賴石油的慣性關係,更有西方更多的國家在伊朗擁有了開釆權。
2020年伊朗與美國關係的走向不會看好!自從美國單方退出了六國的《伊核協議》從跡象上可以看出,美國就是要進一步制裁伊朗。如果美國不再進入《伊核協議》的圈子,那麼制裁朗就不會停下來。儘管現在伊朗政府復又要求美國履行巴列維時代的《美伊友好條約》可世事如夢,美國肯定不會再與伊朗修好?再起碼2020年不會讓伊朗如願!制裁依舊。雙方尷尬了這麼多年,嘴仗打得唾沫都幹了,能一下子修好嗎?最起碼2020年還是轉環不過來?
不過,伊朗的損失必然有一點,但由於伊朗供油的世界受供國比較多,也傷不了伊朗的底線。就如日本的安倍及南韓以及英德法這些國家都必須維繫著伊朗的石油關係...
-
9 # 早晨的太陽122
探討一下。
縱、橫觀世界大勢,有以下著眼點:
1.二戰後的美國,是壟斷世界經濟的“強勢”極。核心“價值觀”是“現代版”的新“殖民主義”。與他的“前任”們“一脈相承”。只不過“武器”更多、更先進,手法更“凝聚”、更“精密”、更“陰狠”、更“殘忍”、更“毒辣”、更低階、更下流罷了。已經“觸”“天花板”了。看不到有什麼“高貴”的“營養品”了。“垃圾”“套餐”充滿了每一個身體“細胞”。
2.俄羅斯,看起來要重拾遠去的“馬列”“人文”。以“道”為“先”,開拓“新天地”。也業已取得了一定的“進展”。且前景可期。
3.歐洲,也不願被美國殘酷地綁架、勒索、敲詐、分化、瓦解。天然的“生存意識”在決定未來的“自保”“途程”。
4.亞、非、拉、大的地區的廣大的發展中國家正圖新的未來。
綜合上述諸因素可知,世界格局“已定”,美國虛張聲勢,勢必不敢“盲動”。只有小心翼翼地“走”“試水”之“路”。“求收”、“求穩”或是主要的趨勢。有可能進行輕度“善改”。這可能是唯一有價值的“保守”的選擇。
謹參與。
-
10 # 鐵男春秋
2020年展望美國和伊朗的關係的走向不容樂觀。美國從退出伊核協議就對伊朗一直不友好,單方面經濟制裁禁止伊朗與各國有石油出口交易,還把主權國家伊朗的革命衛佇列入恐怖主義黑名單,對伊朗與伊拉克的關係也進行施壓,讓伊拉克選邊站隊。美國試圖組建護油聯盟向伊朗施壓,只要見伊朗運油出海就扣船。美國對伊朗的敵意只剩軍事打擊那一項了。美國不想動武的原因還未到時候,它首先圍堵伊朗、包圍伊朗、經濟制裁伊朗,想讓伊朗國內出現內亂,發生武裝推翻現政權,美國才會兵臨城下震懾!
回覆列表
美伊關係是一個永遠無解的方程式,因為美國介入中東必須要有一個抓手,而伊朗就事他最好的抓手。一個有一定能力的伊朗,中東遜尼派的國家,只能乖乖地聽從美國,並保證他們賣出的石油只收美元,而他們也必須要不定期地購買美國武器,向美國交高價的保護費。如果伊朗威脅解除了,沙烏地阿拉伯,阿聯酋長國他們還須要美國嗎?他們賣出的石油為什麼一定要收美元,收黃金不是更好嗎?所以展望2020年,美國和伊朗的關係是惡鬥不止,但鬥而不破,至於那些美粉說會攻打伊朗,肯定是不可能。能不能有一些緩和,恐怕只能等特朗普之後。