這種說法在一定條件下是可以成立的，因為世界那麼大，使用不那麼先進的飛機的國家佔大多數，即使一些大國也不是全都裝備最先進的戰機，還有大量落後的戰機存在，而且每個國家的防空系統雷達網也很不一樣，大多數是比較落後的，隱形戰機對待這些比較落後的戰機，的確是可以實現單向透明吊打它們。我是《坦克世界》的玩家，視野壓制的確是一個極其恐怖的存在，但如果雙方都是同等水平的隱身戰機，相互被偵測到的距離會非常短，這種機率就不可能存在，即使首先發現並首先開火，但是開火的一瞬間就會被對方偵測的。

空戰不是單打獨鬥，而是體系對抗體系。

在現代空戰中，如果一方配置了第四代戰鬥機，可以完全無線電靜默方式向敵方目標進行突擊飛行，即使被敵方雷達探測系統照射也無關緊要，畢竟自身的RCS相當小，敵方雷達要想捕捉到雷達反射訊號並加以識別和跟蹤的話，隱身戰鬥機早已逼近並且發射導彈了。

在此過程中，為了確保隱身突擊飛行的效果，隱形戰鬥機通常不開啟自身的雷達進行照射掃描，而是透過“單向資料鏈”，接收己方預警機或者衛星系統、無人機系統傳送回來的戰場實時態勢，這種資料傳遞是經過加密處理的，戰鬥機接收之後，計算機會自動識別並解密運算，從而實時顯示給戰鬥機飛行員。甚至可以在投彈攻擊過程中依然不開機，還是依靠友軍系統的支援。

這種單向資料鏈的傳遞，徹底杜絕了敵方透過監測無線電訊號方式來確定第四代隱形戰鬥機位置的可能性。只能大致確定一個潛在危險區域，不過這個區域面積極其廣闊，如果不能精確確定隱形戰鬥機的位置座標和運動軌跡，那對於防空作戰而言，毫無實戰意義。

正因為如此，這就是第四代戰鬥機最大的優勢所在， 完全發揮了體系化作戰的優點，憑藉超音速巡航、隱形、資訊化三者所長，“強力”撕破敵方防空火力網，實施戰略、戰術打擊，然後“安全”返航。

所以，第四代戰鬥機還是好東西，現在全世界也就中美兩國服役了第四代戰鬥機，俄羅斯的蘇-57有點勉強了。

OK，關於問題就回答到這裡吧。

或者由預警機探測目標後傳遞給隱身飛機。這就是現在存在的技術。以後可能會用無人機在前方偵查，隱身飛機在後方待機。

再過一段時間，無人機也隱身了，就變成隱身戰鬥機在後方控制無人機作戰。空中戰場上由空情預警指揮機、隱身戰鬥機，無人攻擊機、電子干擾機、無人電子偵察機、空中加油機等組成的綜合作戰機群進行空戰和戰術對地打擊。

誰在電子技術裝置上先進，誰的飛機隱身性好，誰的資料通訊系統保密性高，誰就能佔據優勢。

這個問題一出，我覺得有些美軍全球霸權的味道在裡面。美軍是講究絕對優勢的，比如他們的空中武器平臺，總是想透過技術優勢保持對主要作戰對手（強大作戰對手，也就是中俄）的作戰優勢，如果發現某項技術被中俄追上，他們就勢必要想別的辦法。

我們就舉例隱身作戰平臺的例子。美軍發現在隱身領域已經沒有技術優勢，中俄都會做隱身空戰平臺了，之後，美軍就調整了戰略。在隱身轟炸機上，美軍研發了B-21之後，計劃的不是退役B-52H轟炸機（計劃讓B-52服役到2050年代），而是計劃退役B-1B和B-2隱形轟炸機，這種設定的動因，就是出於對隱身技術優勢的評估，美軍認為他們自己的隱身技術已經無法保證對中俄的作戰優勢了，所以就調整策略，讓B-21與B-52高低搭配來對付威脅。一般人都會想到，先退役B-52，保留B-2，但是美華人就不這麼想，因為他們覺得隱身已經不是優勢了，無法對中俄“單向隱身透明”了。

說到這裡，就可以回答出題老師的問題了。如果非得保持“單向隱身透明”，那麼必須是在非對稱戰爭中去保持。目前，中美俄歐日這幾家，誰都不可能對誰保持“單向隱身透明”了。現在美軍對塔利班防空部隊能做到“單向隱身透明”，但是對於俄羅斯他們就做不到。

圖注：美國陸軍第10戰鬥航空旅一架OH-58“奇奧瓦勇士”直升機在阿富汗巴格拉姆空軍基地執行任務

二是必須是在非對稱“域”的作戰行動中，比如，隱身戰鬥機打擊地面步兵部隊，這時候可能做到有限隱身透明。為什麼是有限呢，我們舉例俄羅斯蘇-57打擊美國陸軍第一裝甲師的裝甲步兵，人家美國空軍是會派出空地作戰戰術聯絡小組的，為地面部隊提供空情資訊保障，不一高興就要呼喚美軍自己的隱身戰鬥機過來拼命的。因此，是這麼個有限。

所以，本文不認為對稱空戰中還會出現所謂的“單向隱身透明”。可以永遠都不會了，要“單向隱身透明”，必須去打塔利班這樣的非對稱，但是人家小班分佈廣泛，“單向隱身透明”了也不可能把他們完全剿滅，這個“單向隱身透明”就更沒有任何意義了。

各領風騷數百年！哪來的那麼多“單向隱身透明”？