不會。他們也是在打太極，忽左忽右，看哪兒有個漏洞他們撓點肉未兒吃。真要他們拿胳膊大腿衝上前，自己沒撓到肉倒把自己的肉丟在那裡，不合算的買賣不會幹。中東大亂對歐洲可不是好事。美國呢，現在也就剩下“訛”的本事了。

不會。從地緣上來說，打伊朗必然亂中東，中東一亂，歐洲首當其衝，敘利亞戰亂已經讓歐洲吃足苦頭；從經濟上講，工業發達的歐洲國家對中東能源依賴甚多，打了伊朗，其製造業成本必然上升，從而降低競爭力；從外交上講，美歐在伊朗問題上因利益不同而分歧較大，雙方不太可能採取重大聯合軍事行動；從軍事上說，伊朗不是可以隨便蹂躪的弱國，可能是塊硬骨頭，歐洲國家不太可能為了美國的霸權讓自己的軍隊去冒險。

探討一下。

世界大事千變萬化。此一時，彼一時，事事難料。尤其今日態勢，複雜多端，誰敢刻舟求劍。誰也都是眼觀六路，耳聽八方，審勢度事，力求完美。對於美國一意孤行，軟硬兼施，誘騙同用，變化無常，都是超長髮揮，跟人說人話，跟鬼說鬼話，但是講利益。美英德，或還有他國，都留有神空間，以萬變應萬變，至於以後會咋變，只有上帝知道。伊朗戰爭爆發，毀的是中東、歐洲、亞洲、世界，只有美國有利可圖，所以戀之愛之。也可能有僥倖心理的追隨，可水無常勢，到底誰能笑到最後，拭目以待！

謹參與。

9月23日，在紐約參與聯合國大會的英國首相約翰遜，德國總理默克爾與法國總統馬克龍一同發表了一份聯合宣告。

在這份宣告中，英法德三國譴責了襲擊沙特煉油廠和油田的行為，並認為伊朗是幕後黑手。它們要求伊朗與美國進行談判，重新達成一個類似2015年伊核協議的框架。（沙特煉油廠遇襲）

雖然英法德三國在波斯灣局勢愈加緊張之際對伊朗進行了指責，且這三個國家都是美國的傳統盟友。但我們不能以此認定英法德三國已經完全倒向了美國，甚至會與伊朗刀兵相見。

首先，在分析這個問題時必須把英國與法德兩國拆開對待。與英國這種遊離於歐洲大陸之外的邊緣島國所不同的是，法國和德國並不想看到伊朗與其它國家發生戰爭。

法國和德國代表了歐盟大多數國家的利益訴求，歐盟的基礎實質上就是法德聯盟。對於歐洲來說，一旦伊朗與美國，沙特爆發戰爭，那麼集中了全世界絕大部分石油資源的中東將會混亂不堪，給歐洲國家經濟發展帶來不利的影響。所以，法國和德國一直希望美國和伊朗繼續和談，或者讓伊朗單獨遵守2015年伊核協議。

不過，伊朗並不打算在美國棄約的情況下獨守空房，伊朗進一步突破核協議限制，提升濃縮鈾丰度和儲量，激怒了歐洲國家，所以法國和德國才會譴責伊朗，並對伊朗威脅論表示了一些認同。法德兩國的目標是讓伊朗與美國重新達成一致，避免武力衝突。（馬克龍和默克爾）

至於英國，他們的目的與法德兩國並不一致。除開工黨領導人科爾賓以外，英國的保守派政客一直實行親美反伊的政策。不管是梅內閣還是約翰遜內閣都對伊朗抱有深深的敵意。

英國不僅在沙特煉油廠和油田遇襲後立即與以色列，沙特一道譴責了伊朗，而且在以往的巴士拉襲擊事件，阿曼灣事件中也一直反對伊朗。英國甚至響應美國的號召，扣留了伊朗油輪，並積極向波斯灣地區派遣軍艦參加美國的護航艦隊對抗伊朗。

可見，英國的對伊政策是強硬的。英國政府早就表明了他們在波斯灣危機中的態度，一旦戰爭爆發，英國一定會追隨美國和沙特，對伊朗宣戰。（英國首相約翰遜）

英國，法國和德國雖然都發表了指責伊朗襲擊沙特的宣告，但他們對伊朗的立場和態度並不一致。因此，並不能說整個西方世界都已經倒向了美國，除開英國，整個歐洲大陸沒有任何國家會願意看到第三次海灣戰爭爆發。

英、法、德指責伊朗襲擊了沙特油田基地，他們會因此徹底倒向美國而對伊朗開戰嗎？

中東地區近幾十年來一直是世界的焦點地區，近日沙特油田遭到了無人機和導彈的襲擊，再一次將全世界的目光聚焦中東。伊朗本已處在多事之秋，然而這又將伊朗推向了風口浪尖。雖說胡塞武裝多次公開宣告，是自己的無人機對沙特油田進行了自殺式襲擊，並且拿出了一系列的影片證明。在美國看來這顯然就是伊朗乾的事，至少是伊朗指揮並且參與了其中……

當然，伊朗外交發言人顯然否決是伊朗對沙特油田進行了襲擊。要真是伊朗所為那麼沙特油田受到的損害將會是毀滅性的……雖說伊朗當局極力否認沙特襲擊是伊朗所為，但是在歐美西方國家看來，以胡塞武裝一個地方軍事力量，根本無力對沙特油田進行大規模襲擊。至少從無人機和導彈殘骸來看都充滿著伊朗血統……

但是要以次為借定，一定說英法德徹底倒向美國，會和美國參與對伊朗的軍事行動這顯然站不住腳。除了美國的鐵桿小弟英國以外，近半年來美國對伊朗形成大規模的戰略威脅，法國和德國一直是持反對意見的。但是法國和德國是支援伊核協議、支援伊朗的無核化程序，絕不希望伊朗的核發展影響到地區的安全……如果美國對伊朗發動戰爭，相信法國和德國還是站在美國一方的，雖說德國和法國是反對美國對伊朗採取軍事行動，但作為全天候的戰略盟友國家，至少會對美國採取相應的軍事幫助……要真是德國和法國的軍事力量真正參與其中，那一定是伊朗的核彈計劃有了實質進展，徹底的打破了地區無核化程序……

自從美國退出伊核協議後，美國對伊朗實行高壓政策，封鎖、打壓，最想使伊朗發生動亂，把現政權更迭，扶持一個親美政府。可美國想得太簡單了，太自以為是了，輕視了伊朗人民的決心與毅力。

當時美國想退出伊核協議時，歐洲國家就極力反對，奉勸美國不要退出伊核協議，但歐洲的反對無效，美國還是退出了，使歐洲失望之極了。從此美歐為了各自利益爭吵不斷，關係變得越來越差。這次沙特油田被襲，美沙咬死是伊朗襲擊了沙特的油田。現在的英法德也同意是伊朗人乾的，大力聲援美國，喊打伊朗，懲罰伊朗。形勢緊張得很，好像沙暴要起，風己滿樓了。

但本人認為，美國是想最終統治中東，壟斷能源市場，達到自己不可告人的目的。而英法德三國主要是為了歐洲的安全，如果中東大亂，大量難民湧入歐洲，還夾帶來恐怖分子，最要命的是能源供應問題會出短缺。所以說英法德三國不可能真正和美國一起攻打伊朗，只不過和美國一起唱一下高調罷了。

從軍事角度上講，美伊開打，美國在軍事上輾壓伊朗不是問題。而問題在於開戰容易，結束難啊！這場戰爭要打多久？要打到什麼程度？伊朗會有什麼出人意料的作法？俄羅斯又會有什麼行動？一切都是未知！

但可以預見的是全球油價狂漲，歐洲企業生產成本增加，長千上萬的中東難民對歐洲各國“虎視眈眈”。從經濟上講混亂不堪的中東對美國百利而無一害。火中取栗一直是美國慣用的伎倆。而徘徊不前的歐洲經濟將再遭重創。

因此英德法雖同聲指責伊朗，不過是提醒伊朗，英德法是美國盟友。襲擊沙特油田的行為同樣危害歐洲利益。但絕不會因此而徹底倒向美國，擔冒對伊朗開戰的風險。

在這次沙特遭遇襲擊事件中，英法德站在美國立場指責伊朗襲擊沙特，並以此為依據要求伊朗接受美國條件，鑽進美國絞索重談《伊核協議》，說明他們已經違背了堅持履行協議的承諾基本要徹底倒向美國；但要以此為依據判斷他們會為美國火中取栗，對伊朗開戰卻是太高估了他們。

美國率領《北約》轟炸南聯盟民用目標

英、法、德這三家資本主義投機者，各自懷著自己的利益訴求而採取的這種顛覆性立場，追隨美國隨幫唱影起鬨欺負人可以，這一點在海灣戰爭中，科索沃戰爭中，利比亞戰爭中都體現的淋漓盡致，他們只能趁機舔舔盤子瓜分點利益。這次他們的這種立場站隊，只不過是想在彰顯他們自己大國形象的同時，以他們這種一貫的綏靖政策，求特朗普別玩真的，對伊朗開打，因此棄國際道義、契約精神於不顧，這是投機主義者的一貫邏輯。

這次他們所面對的是伊朗，不是曾經被他們群毆欺負過的那三家面瓜，跟伊朗開戰那是玩命，連現在的美國都不敢，而那個美國霸權最忠實的打手，已經在之前對伊朗的油輪扣押風波中向伊朗低頭認慫；高盧雄雞捍衛國家也能向希特勒下跪，讓他替美國跟伊朗玩兒命？確實還沒發現他們還有那種骨架；德國自二戰後從未對外用兵，這次的“從善如流”，只不過是不想讓法國以這種行為在歐盟獨領風騷，他們為了歡迎美軍撤離連保護費都不想出，讓德國去替美國衝鋒陷陣？別難為人了！

讓英、法、德對伊朗開戰，那是特朗普總統的想法，別人誰都沒資格抱有那種幻想。特朗普總統可以叫囂戰爭，對伊朗喊打喊殺，用伊朗反擊美國侵略的導彈打擊駐歐美軍，給那幾個投機份子帶來腦袋的威脅，加上伊朗全面戰爭的反侵略，造成難民潮對歐洲的衝擊，要挾那三家站在美國立場，特朗普的這種新的安全威脅綁架手段，這只是為了向伊朗施壓而已，沒有發動戰爭的實際意義。

儘管美國漸漸地沒落了，特朗普就連“美國第一！”這般口號都喊出來了，但仍然是西方社會的老大，至少是北約中的帶頭大哥。

自二戰結束以後，英國拱手讓出了世界老大的地位，海外殖民地也相繼獨立，由日不落帝國成了日已落帝國，因此，其死心塌地地追隨美國，成了美國最忠實的死粉。

法國和德國，似乎歷來腦後有反骨，不喜歡隨美國的指揮棒起舞，至少在伊朗核問題上，反對美國退出伊核協議，同時也反對美國對伊朗動武。

自胡塞武裝認領襲擊沙特阿美石油公司兩大煉油廠以後，法德兩國政府的態度似乎有微妙的變化，在本次聯大會議期間，英國首相約翰遜、法國總統馬克龍和德國總理默克爾三方舉行了會談，隨即，三國領導人發表了聯合宣告，共同指責伊朗應對沙特石油設施遇襲事件負責。

因此，這個世界變化快，不要以為法德平常常和美國唱反調，但關鍵時刻特別是在沙特油田設施遇襲上，卻和美國走到了一起，對於伊朗來說壓力自然非常大了。

但除了英國以外，法德兩國要倒向美國，那是不可能也是不現實的，法德領導人依然有建立屬於歐盟自己軍隊的美好設想，且歐盟議會已經撥出了100億歐元作為啟動歐洲軍隊的背景下，建造歐洲第6代戰鬥機已經在路上，包括建造歐洲的航空母艦也已經提上議事日程，是歐盟獨立於美俄，成為世界一極的外在表象。

對伊朗開戰，不符合英德法為首的歐盟的利益，約翰遜首相距離10月31日英國脫歐已經不遠了，其時間和精力都要花在國內事務中。

現在，美眾議院因特朗普“拜登調查門”，對這位美國總統進行正式彈劾調查，特朗普的精力也要花在明年國內的總統大選上，以及應對“拜登調查門”的彈劾調查，也將無遐顧及對伊朗的戰爭。

法德兩國也一樣，國內問題成堆，敘利亞戰爭，已經讓中東地區的難民大量湧入歐盟，一旦發動對伊朗的戰爭，那麼中東的難民必將大量溢位，將給法德等歐盟國家帶來巨大的衝擊和災難。

英法德三國首腦，那個所謂聯合宣告，指責伊朗應對沙特石油設施遇襲事件負責，只是政治需要罷了，在聯合國會議期間，當著全球首腦的面，刷一波存在感，然後，基本上不會有然後了，對伊朗的戰爭不會出現，作為關注國際事務的本文作真這麼認為。

美國不想開戰，英法德也不願意，英法德雖然倒向美國，但是對待伊朗，美國未來仍然以經濟制裁為主，只要伊朗不越過底線，美國就不會動用武力。

美國對伊朗進行經濟制裁，英法德最初是支援伊朗的，在美國不斷要求各國不要購買伊朗石油的前提下，英法德與伊朗建立了以歐元為基礎的結算方式，而且不斷聲援伊朗，抗議美國霸權。

9月23日，德國總理默克爾、法國總統馬克龍和英國首相約翰遜在美國紐約參加聯合國大會期間，對外發表聯合宣告，強烈譴責伊朗襲擊沙特，同時要求伊朗與美英法德等國達成新的核協議，停止研製核武器。

英法德為何突然改變立場？

英法德三國原先支援伊朗，但是卻在美國突然改變態度，矛頭直指伊朗，不用說也明白，英法德肯定是與美國達成某種協議，而伊朗則是犧牲品，因為美國挑起的貿易戰讓歐洲國家同樣難受，法國和德國作為歐盟老大，必要時犧牲伊朗保全歐洲的利益也無可厚非，何況英法德三個國家原本就是美國的盟友，站在美國一邊並不奇怪。

有了英法德的支援，美國會開戰嗎？

英法德對於伊朗的支援多數是口頭上的，現在改變立場，站在美國一邊，同樣心口不一，不可能真的為美國入侵伊朗出錢出力。

2003年美國入侵伊拉克，英國派兵4.5萬人，德國法國不僅沒有提供任何支援，甚至公開譴責美國。美國入侵伊朗，英國大機率會出兵，但是法國和德國恐怕還會站在美國的對立面。

英法德三國在伊朗問題上要求不高，就兩點，第一，伊朗停止研製核武器，第二，中東不爆發大規模戰爭，不影響國際石油供應。

英法德是伊朗核問題六方會談成員，決不允許伊朗研製核武器，這是底線，伊朗突破底線，英法德一定會同意美國出兵伊朗。

沙特油田遭到襲擊，導致沙特每天的石油產量下降570萬桶，佔沙特石油產量的50%，全世界的5%，國際油價飆升19%，如果美國入侵伊朗，伊朗鐵定會把戰火引入沙特和科威特、卡達等中東國家，國際油價必然再次飛漲。英法德等歐洲國家需要進口石油，國際油價上漲，會拖累歐洲經濟，現在全球經濟都面臨巨大的下行壓力，任何國家都不願意節外生枝。

是否入侵伊朗，主動權都在特朗普手裡，而在2020大選前，特朗普也不敢冒險，短時間內，中東不會爆發戰爭。