現在看機率很大，目前在伊核協議里美國沒拿到好處。這個協議可以達成主要是奧巴馬希望在歷史上留下自己的印記，這個裡面也包括美國和古巴的關係！這也是最後伊核協議要留下九十天確認期的原因，因為共和黨非常不滿奧巴馬的作為。

所以如果不能在協議裡給美國足夠的好處，特朗普肯定會翻臉，即使不能在協議裡拿到利益也要有額外補償。

我對後面的談判很悲觀，法國和德國在伊朗問題上吃相太難看，已經讓特朗普非常不滿，而那些利益也確實讓特朗普眼饞，畢竟也是錢嘛，特朗普愛錢。

距離特朗普設定的有關伊核協議最終修改的日子－5月12日，已不足兩週了。

伊核協議是2015年7月，伊朗與伊核問題六國（美、英、法、俄、中國、德）達成一致共識，所簽署的有關伊核問題全面協議。這是一個具有歷史意義的協議。然而特朗普卻以伊核協議存在“最大缺陷”為由，宣佈要進行修改。並設定5月12日為最後期限，並揚言屆時如果拿不出令他滿意的修改方案，就單方面退出伊核問題全面協議。

面臨制裁豁免期的倒計時刻，就在上月29日，英國首相特蕾莎梅分別與法國總統馬克龍、德國總理默克爾通電話，三方達成一致共識，那就是認可維持伊核全面協議的重要性。

這也是繼法、德領導人分別赴美遊說特朗普無功而返後。西方陣營難得的一次攜手懟美，當然了，英法德三方雖然與美帝在伊核協議的問題上出現了裂縫。可他們同時也表示將繼續和美國就伊核問題進行密切合作，其中就包括有可能出現的伊核問題“新協議”。

看得出來，英法德三國領導人也同樣對於特朗普的不可預測性留下了後手。恐怕這也是無奈啦！畢竟美帝是西方世界的主導者，離開了美國而談伊核問題也是不現實的。

儘管三國領導人一再表示，伊核問題協議維持的必要性。但同時也提醒各國需要應對協議失效後所產生的不穩定局勢。

我覺得以特朗普的特立獨行性格來看，他也許會繼續奉行單邊主義和霸權主義，不顧其西方盟友的堅決反對而退出伊核問題全面協議。因為在他看來伊核協議中缺少有關限制伊朗導彈發展的專案等內容。這些不修改不符合美國的核心利益。

特朗普典型的霸權主義思維，單邊主義、保守主義的做法，眼裡只有美國優先。雖然英法德三國出於各種理由站到了一起，其中就包括貿易問題。但畢竟左右不了美帝！

1.美國如果脆生生地“撕毀協議”，不符合美國利益，所以一定要讓英法德“轉述”美國考量，讓伊朗接受美國的“建議”：修改部分條款。也就是導彈條款和核技術研發，說白了就是“解除伊朗武裝”！這也是以色列一直期望得到的結果。

2.英法德其實對於美國退出伊核協議，心理已經有了答案——根本擋不住！但為了自己的利益，必須要跟美國爭取到最後一刻。畢竟，每年上200億歐元的貿易往來，如果美國開始退出伊核協議，制裁伊朗，英法德就無法跟伊朗進行貿易往來，而英國甚至包括歐盟，根本無法跟美國“叫板”，只能捱打，看著美國到處“薅羊毛”！

3.伊朗最終如果不接受美國的“建議”，則意味著中東圍繞敘利亞、伊朗與沙特、沙特與以色列開始緊張，但不至於美國直接對伊朗“動武”！

拭目以待！美國已經帶著四大金剛來了，我們靜待最後的結果！

特朗普多次表態如果不能修改“伊核協議”就要退出該協議，而和伊朗有著密切經濟聯絡的英法德等國則對美國展開勸阻，可是依貿易戰中特朗普對它們的強硬態度來看，美英法的勸阻對美國可能難以奏效，如果不能部分滿足特朗普的修約要求他很可能要最終退出。

首先我們要知道“伊核協議”是美國前總統奧巴馬為了自己政績以較為寬鬆的條件簽訂的對伊朗相對有利的協議，因此不同政黨的特朗普上臺後它認為該協議對美國不利一直想要廢除它以遏制伊朗勢力的發展，因為伊核協議簽訂後伊朗經濟恢復活力並在中東大力擴充套件勢力，一個以伊朗為首的什葉派之弧聯盟正在形成，而和美國依舊敵對的伊朗勢力壯大對美國的中東利益肯定是不利的。奧巴馬

因此特朗普一直威脅伊朗如果不接受修改協議的條件美國就要退出協議，而遜尼派國家和以色列出於自身利益也一直慫恿美國廢除改協議以遏制伊朗勢力，所以我們經常看到以色列等國家聲稱伊朗不遵守核協議。而特朗普如果退出核協議則有利於迫使各方重新回到談判桌來簽訂對美國更有利的協議，這樣就有可能達到既遏制伊朗發展維護美國中東利益又滿足其中東盟友訴求鞏固和盟友關係這樣一箭雙鵰的目的。特拉普

而英法德等國之所以積極勸阻特朗普不要退出伊核協議甚至在訪美過程中法國總統馬克龍和德國總理默克爾更是輪番上陣，是因為這些國家和伊朗有著大量的貿易往來在解除對伊朗制裁後獲得巨大的經濟利益，所以這些國家完全是出於自己國家的利益而絕不是因為他們有正義感才這樣做的，可是他們有自己國家的利益特朗普同樣有，更何況特朗普是一個堅定的美國利益優先者。馬克龍

因此如果他修改伊核協議的目標一點都沒有達成的話，是很有可能不不顧及英法德的情面退出協議的，而且我們從他在貿易戰中對它們的態度來看也不是輕易妥協的人。

協議籤的時候就做好了撕的準備，只有強者才有資格說能不能執行，美國是很強但太無恥，美國當時籤伊核協議時就是忽悠伊朗不要在當時生產核武器，現在美國搞定了敘利亞，在伊拉克，敘利亞，阿富汗都有駐軍，已經把伊朗團團圍住，伊朗已經是案板上的肉，那紙協議就多餘了。

1、美國蠻橫，伊朗強硬，雙方互不相讓

美國單方面要求修改，伊朗與核問題六國（中、英、法、美、德、俄）共同簽署的“伊朗和協議”，其態度是蠻狠的，特朗普已經劃定時間界限（5.12），如果伊朗不同意美國提出的修改，美國必將退出伊朗核協議，在經過法德兩國總統的相繼勸說後，特朗普仍然一意孤行。伊朗方面更是強硬回頂美國，4月25日伊朗總統魯哈尼表示：“不會接受任何形式對伊朗和協議的更改”，何況伊朗得到了核協議中其餘五國的支援，故而伊朗更有底氣拒絕特拉普。兩方互不相讓，好像已經沒有調和餘地，好像都是在等5月12號的到來。

2、以色列神助攻，令特拉普無理變有理

4月30日以色列總理內塔尼亞胡表示，以色列掌握了10萬餘份伊朗核計劃的秘密資料，證明伊朗沒有遵守“伊朗核協議”，並已分享給美國情報機構，同時要遞交國際原子能機構。在特朗普沒有合適的理由退出伊朗核協議關鍵時刻，以色列提出證據，不管證據真假特朗普都會抓住機會，認為伊朗沒有遵守“伊朗核協議”，從而站在道義的制高點上，有理有據的退出“伊朗核協議”。

以色列提供的證據

3、特朗普意不在協議，其所求甚多

其實改不改變《伊朗核協議》對美國來說影響不大，特朗普執意退出，其不過是一方面威懾下因貿易問題和自己鬧分歧的歐盟。另一方面，打壓伊朗就是在幫助其在中東的代理人以色列，如果幫助以色列解決伊朗這個威脅，美國就可以在中東得到更多利益。

特朗普

如今歐盟軸心聯手反對特朗普，我想特朗普是必退出伊朗核協議反將一軍。

每個人都有自己的核心利益，特郎普總想犧牲別人的利益來獲取更多的利益，這太荒唐了！任何人都不願意一直當傻瓜的。至於特郎普想怎麼折騰呀？呵呵我建議大家都別亂猜！因為特郎普是個特立獨行之人！

會的。如果不退，那就不是特朗普了。

首先，這個協議是奧巴馬的外交遺產，甚至說是奧巴馬主義中非常重要的一部分，既然是奧巴馬的，那就要反對。特朗普的基本思路就是凡是奧巴馬的東西都要反他一反。 其次，伊核協議，本來共和黨的鷹派就對此不滿，現在特朗普的白宮已無鴿派，個個是鷹派，尤其是新任的國家安全事務助理博爾頓更是鷹派的戰鬥機，蓬佩奧取代了蒂勒森，已經沒有人在外交政策上跟特朗普唱反調了。 再次，特朗普的中東政策已經在進行重大的調整，因為伊核協議讓美國與盟友的關係疏遠了，尤其是以色列和沙特，現在特朗普要改善與盟友的關係。讓中東的強國來制衡伊朗，美國可以脫身，而且可以將維持中東秩序的成本轉嫁給盟友，比如說沙特，買了幾千億美元的軍火，大炮一響，黃金萬兩。 最後，美國對伊核協議是有保留的，主要是伊核協議沒有限制伊朗的導彈開發，對核武開發設定了時間限制，到期是不是就失效了？更主要的是這兩三年時間，伊朗在中東的擴充套件迅速，伊朗在中東的影響力已經引起了以色列和沙特的強烈不滿，以至於以色列和阿拉伯國家可以聯手，美國也是順勢而為。 歐洲的盟友，法國總統馬克龍和德國總理默克爾苦口婆心去勸說，結果，特朗普一點兒面子都沒給。如果不退出的話，何必非要得罪盟國呢？