西漢王莽新朝，基於“四新”，被歷史學家上“黑戶”
眾所周知，大家耳熟能詳的中國古代《朝代歌》是這些說的：
三皇五帝始，堯舜禹相傳；夏商與西周，東周分兩段；春秋和戰國，一統秦兩漢；三分魏蜀吳，兩晉前後延；南北朝並立，隋唐五代傳；宋元明清後，皇朝至此完。
也就是說從公元前30世紀的三皇五帝開始一直到公元1911年的清朝滅亡，中華大地一共歷經了5000年的發展史。可令人奇怪的是，為什麼在西漢末期由王莽建立的新朝不被歷史學家所承認呢？是因為時間短嗎？
我總結了一下，非時間短的問題，主要是因為王莽新朝沒有新二代，沒有新政績，又被認為是新鉅奸，最後被新人劉秀及後人抹殺了新政權，因此王莽建立的新朝不被大部分歷史學家所承認，被上了“黑戶”。
一、王莽新朝不被承認，絕對不是因為時間短。
如果以此作為標準的話，那相比較而言，中國歷史上還有一個朝代存在的時間比新朝更短，那就是秦朝。秦朝只經歷了二世就亡國，一共只存在了十四年，比王莽新朝還少一年。那麼為什麼秦朝就被歷史學家所承認呢？
（一）因為秦始皇的成就實在太大、影響實在太深遠
秦始皇被稱為“千古一帝”，也是開創“皇帝”名號的第一人。
曾壯曰：朕統六國，天下歸一，築長城，以震九州龍脈，衛我大秦，護我社稷，朕以始皇之名，在此立誓，朕在，當守土開疆，掃平四夷，定我大秦萬世之基，朕忘，亦將化身龍魂，佑我華夏永不衰，此誓，日月為證，天地共鑑。
就像秦始皇所說的那樣，他統一六國、天下歸一，修築長城，成就萬世基業。當然，秦始皇的功績還遠不止這些。秦朝是中國古代第一個完成大一統的多民族的封建國家，其版圖基本沿用至今；秦始皇建立的中央集權制度，也被歷朝歷代帝王所效仿，特別是影響最大的郡縣制，為後來兩千年的地方行政體制鑑定了堅固的基礎；統一度量衡、貨幣、文字等；興修水利，建靈渠；北擊匈奴、南平百越，同時還開發北疆、開拓西南等，關鍵是這麼多成績，秦始皇竟然只在11年的時間裡就完成了，你說牛不牛？因此歷史學家們不僅非常認可秦朝，而且很多還是粉絲。
章太炎在《秦政記》中讚揚始皇帝，說：“雖四三皇、六五帝，曾不足比隆也。”
夏曾佑：“有為漢一朝之皇帝者，高祖是也；有為中國二十四朝之皇帝者，秦皇、漢武是也。
翦伯贊：“在我看來，秦始皇是中國封建統治階級中的一個傑出的人物。我說秦始皇是中國封建統治階級中的一個傑出的人物，不是因為他是一個王朝的創立者，而是因為他不自覺地順應了中國歷史發展的傾向，充當了中國新興地主階級開闢道路的先鋒，在中國歷史上，消滅了封建領主制，開創了一箇中央集權的封建專制主義的新的歷史時代。”
就連黃仁宇老先生也認為秦始皇雖然殘酷無情，但是“他統一中國的工作，用這樣長遠的眼光設計，又用這樣精到的手腕完成，又何能不加仰慕？”
（二）因為秦朝政權有延續者
但凡被歷史學家承認的朝代，其中有一個評判標準，那就是必須至少歷經二代，以確保皇朝延續。秦朝就是這樣，經歷了二代皇帝，雖然二世就被滅亡，但沒關係，政權已經有了一定延續性，因此被歷史學家所承認。
我現在突發奇想，要是秦始皇在位的時候，秦朝被推翻，靠著秦始皇的豐功偉績，歷史學家們會不會承認秦朝的存在？可惜歷史沒有假設，畢竟秦朝當時非常強大，秦始皇威震天下，沒人能推翻。
具備類似情況的還有南朝時的齊朝，存在時間也很短，才23年，但是也被歷史學家所承認。因為存在時間雖短，但是歷經了足足7代皇帝啊！分別依次是高皇帝蕭道成、武皇帝蕭賾、前廢帝蕭昭業、少帝蕭昭文、明皇帝蕭鸞、後廢帝蕭寶卷、和皇帝蕭寶融。
同樣存在此類情況的還有隋朝，雖然享國只有38年，但是也歷經隋文帝、隋煬帝兩代皇帝。更不用說隋文帝統一了中國，結束了自西晉末年以來長達近300年的分裂局面，開創了“開皇之治”的盛世局面。
由此得出結論：在中國古代歷史上，對於一代建國但也一代亡國的開國者，歷史學家們沒有承認一個！
王莽建立的新朝就是這樣，還沒延續呢，就被人亂軍砍死了，頭被踢來踢去，舌頭都被人給吃了。那麼有人會問，王莽的兒子幹啥去了？可以繼續幹第二代皇帝啊？王莽一共有6個兒子，5死1瘋。3個兒子是被自己殺死的，2個私生兒子是被亂軍殺死的，還有一個可憐的瘋兒子。因此兒子們想接王莽的班？做夢去吧。看看他兒子們是怎麼死的吧
俗話說，虎毒不食子，可王莽卻不是。一開始被王莽承認的有四個兒子，分別是長子王宇，次子王獲，三子王安，四子王臨，可這四個兒子，卻被王莽殺了三個。首先是二兒子王獲因為殺了家奴，被所謂的“道德模範”王莽給殺了，贏得一片讚譽，要知道那時候家奴的命跟螞蟻一樣貧賤，就因為這逼死自己兒子，在那個時代匪夷所思。接著因為長子王宇怕皇帝長大以後忌恨王家，就想使用大門潑血等怪異之事嚇唬王莽，王莽大怒，又殺了自己的長子王宇，關鍵連他兒媳婦和剛出生的孫子也給殺了。
再者因為四子王臨與母親身邊的侍女原碧通姦，害怕被老爹賜死，因為王臨做夢也沒想到啊，父親王莽和這個侍女也通姦啊！因此想一不做二休想殺掉王莽，結果事情敗露被賜毒藥，不肯喝，就自刺而亡了。想必這個原碧也絕對是個美人吧。最後到了三子王安了，不用說了，前面哥哥弟弟都死了，早就被嚇瘋了，嚇傻了，皇位我不要了還不行嗎！估計要是不瘋，也早被王莽殺死了。王莽另外兩個私生子，在綠林軍攻破的時候，也隨王莽被亂軍砍死了。因此王莽哪有什麼繼承人？哪來得二代皇帝？一代皇帝還沒玩夠呢，新朝就這樣滅亡了。
事實上，在南北朝時期，侯景建立的漢朝也是一樣，都沒有被歷史學家所承認。太清二年(548年)，侯景發動叛亂，攻破了建康，大肆屠殺，燒殺搶虐，無惡不作，更為殘暴的是囚殺了梁武帝父子。在大寶二年，也就是公元551年時，侯景篡位自稱皇帝，國號為漢。只不過只堅持了一年，就被陳霸先、王僧辯打敗，逃跑後，為部下羊鵾所殺，頭顱被砍被煮，屍體也被分食了，剩了點渣渣還被搓成灰放酒裡喝掉了，真是新朝王莽的翻版啊！就這樣只維繫了一年的政權，歷史學家們當然是不承認了，不足為奇。
在這裡我又突發奇想，要是侯景過半年退位給兒子呢？延續兩代的話，歷史學家們是否能承認這個政權呢？只可惜，侯景的5個兒子中，大兒子被東魏大丞相高澄剝皮後用鍋煮死，其餘4個兒子被閹割後煮死，實在是慘不忍睹。
同時歷史學家還不承認的有唐朝武則天建立的周朝。周朝一共持續了15年，和新朝持續的時間一樣，那麼為什麼不承認呢？我想一是因為武則天並沒有讓武三思等人接替她的皇帝位置，也就是沒有周二代啊。二是武則天最後畢竟還是還位於李唐天下了。三是這畢竟是老李家的恥辱啊，史官們、歷史學家們看在我們大唐功績的份上，還是別提了。
因此，歷史學家是否承認一個朝代，跟時間短確實沒有必然關係，關鍵是看有沒有政權的延續以及該朝代的政績如何。當然了也不完全是跟時間短沒有任何關係，畢竟存在太短的朝代，實在是乏善可陳，沒啥可說的。你讓史官們、歷史學家們怎麼談呢？可有可無的朝代，就四捨五入、歸於別朝吧。
二、王莽新朝不被承認，確實因為“王莽改制”沒有新政績。
應該說,王莽改制的本意和出發點是好的，畢竟當時兩極分化太嚴重，窮的窮死，富的富死。統治階層奴婢、牲口眾多，擁有房地產、土地不計其數，聚集的財富更是無法計算，他們非常地奢侈浪費，而老百姓呢？慘的要命，甚至發生人食人的現象。因此，整個國家民窮國虛，階級矛盾激化，各地起義不斷。王莽正是在這種情況下，希望透過改制來緩解矛盾，要讓天下恢復到夏商周三代時的樣子，特別是要達到孔子所說的禮治時代，只有這樣大家才能有田、有地、有飯、有錢、有平等，結果也必然是風調雨順、一片和諧。這事他想的很美，結果事與願違，不但沒緩解，反倒加速了自己的滅亡。來簡單看看他的改制吧。
王莽首先對土地下手。將天下田改名“王田”，以王田製為名恢復井田制，私人不得買賣，但是實施起來，被很多人鑽了空子，他們表示並沒有多餘的田地分出來，更為重要的是這一政策違背了當時封建土地私有制的發展規律。
其次是奴婢改稱“私屬”，與王田一樣均不得買賣。這就導致了地主豪強們的強烈不買，同時奴婢們也不滿啊，我無家可歸，我願意為奴婢啊，你來個禁止買賣，我怎麼活?正所謂“一廂情願”“周瑜打黃蓋，一個願打，一個願挨”。
第三，實行“五均、賒貸、六莞”。所謂五均就是在長安及全國五大城市設立五均官來徵收稅款、管理市場物價，政府的任務就是穩定物價，把控好平價。所謂賒貸就是政府辦理貸款，老百姓沒有錢就可以借政府的錢，以後根據情況，再定是否交利息。所謂六莞就是由政府出面管理六個方面的經濟事務，分別是鹽、鐵、酒、錢、山澤稅、五均賒貸。
單純看王莽改制這些政策，真是不錯，感覺跟社會主義國家實行的宏觀調控似的。你看五均官，不就是發改物價局、市場監管局之類的嗎？賒貸不就是政府發錢、發債券或者國有銀行搞無息貸款、小額貸款、商業貸款嗎？六莞不就是重要資源，由政府和國有企業壟斷嗎？但是諸位別忘了，這是在落後的封建時代，而且還是民不聊生、地主豪強把持的東漢末期。馬克思說的好，經濟基礎決定上層建築，經濟不行、具體執行人不行，王莽改制可想而知。
一方面是落後的生產力，一方面是人心不古，推行這些政策的人大都是富商、有錢人，他們與貪官、豪強、地主勾結在一起，沆瀣一氣，中飽私囊，囤積居奇，欺壓百姓，弄的哀聲怨道、火上澆油。
最後，王莽不僅得罪了國內人民，也得罪了少數民族的人民。強怕羌人獻出青海湖，設立西海郡，並增加法令，強制罪犯移民，同時還把原本臣服於漢朝的匈奴、高句麗、西域諸國的“王”級降為“侯”級，直接導致邊疆衝突，戰亂不斷。由於連年征戰，國庫空虛，百姓慘不忍睹，地主豪強也對王莽一肚子意見，恨之入骨，真是一手好牌打的稀巴爛，哪能不滅亡呢？
總結：王莽將新朝取名為“新”，就是想靠著改制，去改變西漢末期禮崩樂壞的局面，去效仿周王朝禮法，去開拓創新，從而達到政通人和、人人平等、經濟繁榮、安居樂業的新局面，只可惜好心沒好報，他忽視了當時的經濟發展和社會發展的規律，太操之過急了，搬起石頭砸了自己的腳。也可以說，王莽是書生式的改革家，是有點理想化了。正因此王莽改制太失敗，並沒有產生什麼深刻的影響，頂多就是王莽造的錢十分精美，歷朝歷代所不及，至於別的改革大都無疾而終，早早夭折了，因此歷史學家們也就不想承認這個朝代了，實在是沒什麼意義。
三、王莽新朝不被承認，因為歷史學家們大都以為他是謀朝篡位的“新鉅奸”。
王莽，在登基前後，差別還是很大的，登基前，大部分都是中規中矩、謙卑有禮的，營造的人設十分好，以至於地主豪強、平民百姓都民主選舉他為新皇帝，可是當了皇帝以後，地主豪強們就認為他變了樣：“沒想到把你王莽扶上去，你要老整我們，弄個什麼禁止土地、奴婢買賣，你以為你是誰？”結果就從中作梗，坑了王莽。
雖然是眾望所歸當的新朝皇帝，但是對大部分歷史學家們來說，王莽就是謀朝纂位的“新鉅奸”，因為歷史學家們大都認為一方面他不是正統皇帝。事實上也確實是他逼迫王政君交出的傳國玉璽，並接受了孺子嬰的禪讓後稱帝的，說是符命禪讓，其實明眼人都知道，是王莽逼迫的，因此大儒們、歷史學家們都否定這種方式。另一方面認為王莽過於虛偽。他先前的謙卑都是裝出來的，是個徹徹底底的偽君子。雖然有胡適等人為王莽平反，認為“他是1900年前的社會主義皇帝”，但無可否認，太多的史學家們，都認為王莽是個逆臣賊子，是個倒行逆施、給百姓帶來巨大苦難的千古罪人。
班固在《漢書》中雲：諮爾賊臣，篡漢滔天，行驕夏癸，虐烈商辛。偽稽黃、虞，繆稱典文，眾怨神怒，惡復誅臻。百王之極，究其奸昏。
楊慎曰：“以鄉愿竊相位胡廣也，以鄉愿竊天位王莽也。”
錢穆所言：“王莽的政治，完全是一種書生的政治。”
李晴：王莽是個手段毒辣的“偽君子”
張志哲等人認為王莽改制“是西漢外戚政治的一個產物”，“根本不是為了解決社會問題，而純粹是出於謀王奪國、逞欲顯威的政治野心”。
四、王莽新朝不被承認，也是因為劉秀及後世基於東漢合法性問題，就一起抹殺了“新政權”。
公元25年，劉秀建立了東漢。自稱是漢高祖劉邦的九世孫，並且認了漢元帝為父，因此繼續沿用漢朝。劉秀為了找到自己政權的合法性，就肯定不能承認新朝的合法性。假如要是承認了，我東漢的合法性在哪裡？對於歷史學家們來說，那東漢以後的歷朝歷代合法性在哪裡？因此，王莽的新朝就這樣曇花一現了，畢竟這個朝代所制定的政策大部分都被廢除了，也確實沒必要了。事實上，自東漢建立以來，包括三國時代，很多政權都是想從漢朝找到合法性的，比如劉備建立的蜀國也被稱為蜀漢，打著光復大漢的旗號，就連曹魏政權也是曹丕採用讓東漢皇帝禪位的形式來繼承的。
最後小結：王莽新朝沒有新二代，沒有新政績，又是新鉅奸，最後丟了“新政權”，因此王莽建立的新朝不被後人所承認，更被歷史學家給上了“黑戶”，拉進了“黑名單”。
插曲：有人一直認為王莽是穿越過去的現代人，我實在不以為然，頂多是對王莽的戲謔罷了。有的越傳越神，說劉秀也是穿越過去的現代人，並說王莽在生前就四處尋找並殺掉所有叫“劉秀”的人，光武帝劉秀原名不叫劉秀，只是早有防備，才後來改名叫劉秀的，真是搞笑。個人感覺王莽還是很有水平、能力的，只是操之過急，但願望是好的。別的不說，單就長時間的謙卑有禮就夠很多人學的，尤其是位高權重的時候，還能禮賢下士、彬彬有禮。另外，王莽不僅博學、孝順，還耐得住寂寞和清貧，自己媳婦穿的都跟個傭人似的，實在是一般人學不來的。與其說他是個偽君子，不如說是一個遵循復古思想的殉道者。
西漢王莽新朝，基於“四新”，被歷史學家上“黑戶”
眾所周知，大家耳熟能詳的中國古代《朝代歌》是這些說的：
三皇五帝始，堯舜禹相傳；夏商與西周，東周分兩段；春秋和戰國，一統秦兩漢；三分魏蜀吳，兩晉前後延；南北朝並立，隋唐五代傳；宋元明清後，皇朝至此完。
也就是說從公元前30世紀的三皇五帝開始一直到公元1911年的清朝滅亡，中華大地一共歷經了5000年的發展史。可令人奇怪的是，為什麼在西漢末期由王莽建立的新朝不被歷史學家所承認呢？是因為時間短嗎？
我總結了一下，非時間短的問題，主要是因為王莽新朝沒有新二代，沒有新政績，又被認為是新鉅奸，最後被新人劉秀及後人抹殺了新政權，因此王莽建立的新朝不被大部分歷史學家所承認，被上了“黑戶”。
一、王莽新朝不被承認，絕對不是因為時間短。
如果以此作為標準的話，那相比較而言，中國歷史上還有一個朝代存在的時間比新朝更短，那就是秦朝。秦朝只經歷了二世就亡國，一共只存在了十四年，比王莽新朝還少一年。那麼為什麼秦朝就被歷史學家所承認呢？
（一）因為秦始皇的成就實在太大、影響實在太深遠
秦始皇被稱為“千古一帝”，也是開創“皇帝”名號的第一人。
曾壯曰：朕統六國，天下歸一，築長城，以震九州龍脈，衛我大秦，護我社稷，朕以始皇之名，在此立誓，朕在，當守土開疆，掃平四夷，定我大秦萬世之基，朕忘，亦將化身龍魂，佑我華夏永不衰，此誓，日月為證，天地共鑑。
就像秦始皇所說的那樣，他統一六國、天下歸一，修築長城，成就萬世基業。當然，秦始皇的功績還遠不止這些。秦朝是中國古代第一個完成大一統的多民族的封建國家，其版圖基本沿用至今；秦始皇建立的中央集權制度，也被歷朝歷代帝王所效仿，特別是影響最大的郡縣制，為後來兩千年的地方行政體制鑑定了堅固的基礎；統一度量衡、貨幣、文字等；興修水利，建靈渠；北擊匈奴、南平百越，同時還開發北疆、開拓西南等，關鍵是這麼多成績，秦始皇竟然只在11年的時間裡就完成了，你說牛不牛？因此歷史學家們不僅非常認可秦朝，而且很多還是粉絲。
章太炎在《秦政記》中讚揚始皇帝，說：“雖四三皇、六五帝，曾不足比隆也。”
夏曾佑：“有為漢一朝之皇帝者，高祖是也；有為中國二十四朝之皇帝者，秦皇、漢武是也。
翦伯贊：“在我看來，秦始皇是中國封建統治階級中的一個傑出的人物。我說秦始皇是中國封建統治階級中的一個傑出的人物，不是因為他是一個王朝的創立者，而是因為他不自覺地順應了中國歷史發展的傾向，充當了中國新興地主階級開闢道路的先鋒，在中國歷史上，消滅了封建領主制，開創了一箇中央集權的封建專制主義的新的歷史時代。”
就連黃仁宇老先生也認為秦始皇雖然殘酷無情，但是“他統一中國的工作，用這樣長遠的眼光設計，又用這樣精到的手腕完成，又何能不加仰慕？”
（二）因為秦朝政權有延續者
但凡被歷史學家承認的朝代，其中有一個評判標準，那就是必須至少歷經二代，以確保皇朝延續。秦朝就是這樣，經歷了二代皇帝，雖然二世就被滅亡，但沒關係，政權已經有了一定延續性，因此被歷史學家所承認。
我現在突發奇想，要是秦始皇在位的時候，秦朝被推翻，靠著秦始皇的豐功偉績，歷史學家們會不會承認秦朝的存在？可惜歷史沒有假設，畢竟秦朝當時非常強大，秦始皇威震天下，沒人能推翻。
具備類似情況的還有南朝時的齊朝，存在時間也很短，才23年，但是也被歷史學家所承認。因為存在時間雖短，但是歷經了足足7代皇帝啊！分別依次是高皇帝蕭道成、武皇帝蕭賾、前廢帝蕭昭業、少帝蕭昭文、明皇帝蕭鸞、後廢帝蕭寶卷、和皇帝蕭寶融。
同樣存在此類情況的還有隋朝，雖然享國只有38年，但是也歷經隋文帝、隋煬帝兩代皇帝。更不用說隋文帝統一了中國，結束了自西晉末年以來長達近300年的分裂局面，開創了“開皇之治”的盛世局面。
由此得出結論：在中國古代歷史上，對於一代建國但也一代亡國的開國者，歷史學家們沒有承認一個！
王莽建立的新朝就是這樣，還沒延續呢，就被人亂軍砍死了，頭被踢來踢去，舌頭都被人給吃了。那麼有人會問，王莽的兒子幹啥去了？可以繼續幹第二代皇帝啊？王莽一共有6個兒子，5死1瘋。3個兒子是被自己殺死的，2個私生兒子是被亂軍殺死的，還有一個可憐的瘋兒子。因此兒子們想接王莽的班？做夢去吧。看看他兒子們是怎麼死的吧
俗話說，虎毒不食子，可王莽卻不是。一開始被王莽承認的有四個兒子，分別是長子王宇，次子王獲，三子王安，四子王臨，可這四個兒子，卻被王莽殺了三個。首先是二兒子王獲因為殺了家奴，被所謂的“道德模範”王莽給殺了，贏得一片讚譽，要知道那時候家奴的命跟螞蟻一樣貧賤，就因為這逼死自己兒子，在那個時代匪夷所思。接著因為長子王宇怕皇帝長大以後忌恨王家，就想使用大門潑血等怪異之事嚇唬王莽，王莽大怒，又殺了自己的長子王宇，關鍵連他兒媳婦和剛出生的孫子也給殺了。
再者因為四子王臨與母親身邊的侍女原碧通姦，害怕被老爹賜死，因為王臨做夢也沒想到啊，父親王莽和這個侍女也通姦啊！因此想一不做二休想殺掉王莽，結果事情敗露被賜毒藥，不肯喝，就自刺而亡了。想必這個原碧也絕對是個美人吧。最後到了三子王安了，不用說了，前面哥哥弟弟都死了，早就被嚇瘋了，嚇傻了，皇位我不要了還不行嗎！估計要是不瘋，也早被王莽殺死了。王莽另外兩個私生子，在綠林軍攻破的時候，也隨王莽被亂軍砍死了。因此王莽哪有什麼繼承人？哪來得二代皇帝？一代皇帝還沒玩夠呢，新朝就這樣滅亡了。
事實上，在南北朝時期，侯景建立的漢朝也是一樣，都沒有被歷史學家所承認。太清二年(548年)，侯景發動叛亂，攻破了建康，大肆屠殺，燒殺搶虐，無惡不作，更為殘暴的是囚殺了梁武帝父子。在大寶二年，也就是公元551年時，侯景篡位自稱皇帝，國號為漢。只不過只堅持了一年，就被陳霸先、王僧辯打敗，逃跑後，為部下羊鵾所殺，頭顱被砍被煮，屍體也被分食了，剩了點渣渣還被搓成灰放酒裡喝掉了，真是新朝王莽的翻版啊！就這樣只維繫了一年的政權，歷史學家們當然是不承認了，不足為奇。
在這裡我又突發奇想，要是侯景過半年退位給兒子呢？延續兩代的話，歷史學家們是否能承認這個政權呢？只可惜，侯景的5個兒子中，大兒子被東魏大丞相高澄剝皮後用鍋煮死，其餘4個兒子被閹割後煮死，實在是慘不忍睹。
同時歷史學家還不承認的有唐朝武則天建立的周朝。周朝一共持續了15年，和新朝持續的時間一樣，那麼為什麼不承認呢？我想一是因為武則天並沒有讓武三思等人接替她的皇帝位置，也就是沒有周二代啊。二是武則天最後畢竟還是還位於李唐天下了。三是這畢竟是老李家的恥辱啊，史官們、歷史學家們看在我們大唐功績的份上，還是別提了。
因此，歷史學家是否承認一個朝代，跟時間短確實沒有必然關係，關鍵是看有沒有政權的延續以及該朝代的政績如何。當然了也不完全是跟時間短沒有任何關係，畢竟存在太短的朝代，實在是乏善可陳，沒啥可說的。你讓史官們、歷史學家們怎麼談呢？可有可無的朝代，就四捨五入、歸於別朝吧。
二、王莽新朝不被承認，確實因為“王莽改制”沒有新政績。
應該說,王莽改制的本意和出發點是好的，畢竟當時兩極分化太嚴重，窮的窮死，富的富死。統治階層奴婢、牲口眾多，擁有房地產、土地不計其數，聚集的財富更是無法計算，他們非常地奢侈浪費，而老百姓呢？慘的要命，甚至發生人食人的現象。因此，整個國家民窮國虛，階級矛盾激化，各地起義不斷。王莽正是在這種情況下，希望透過改制來緩解矛盾，要讓天下恢復到夏商周三代時的樣子，特別是要達到孔子所說的禮治時代，只有這樣大家才能有田、有地、有飯、有錢、有平等，結果也必然是風調雨順、一片和諧。這事他想的很美，結果事與願違，不但沒緩解，反倒加速了自己的滅亡。來簡單看看他的改制吧。
王莽首先對土地下手。將天下田改名“王田”，以王田製為名恢復井田制，私人不得買賣，但是實施起來，被很多人鑽了空子，他們表示並沒有多餘的田地分出來，更為重要的是這一政策違背了當時封建土地私有制的發展規律。
其次是奴婢改稱“私屬”，與王田一樣均不得買賣。這就導致了地主豪強們的強烈不買，同時奴婢們也不滿啊，我無家可歸，我願意為奴婢啊，你來個禁止買賣，我怎麼活?正所謂“一廂情願”“周瑜打黃蓋，一個願打，一個願挨”。
第三，實行“五均、賒貸、六莞”。所謂五均就是在長安及全國五大城市設立五均官來徵收稅款、管理市場物價，政府的任務就是穩定物價，把控好平價。所謂賒貸就是政府辦理貸款，老百姓沒有錢就可以借政府的錢，以後根據情況，再定是否交利息。所謂六莞就是由政府出面管理六個方面的經濟事務，分別是鹽、鐵、酒、錢、山澤稅、五均賒貸。
單純看王莽改制這些政策，真是不錯，感覺跟社會主義國家實行的宏觀調控似的。你看五均官，不就是發改物價局、市場監管局之類的嗎？賒貸不就是政府發錢、發債券或者國有銀行搞無息貸款、小額貸款、商業貸款嗎？六莞不就是重要資源，由政府和國有企業壟斷嗎？但是諸位別忘了，這是在落後的封建時代，而且還是民不聊生、地主豪強把持的東漢末期。馬克思說的好，經濟基礎決定上層建築，經濟不行、具體執行人不行，王莽改制可想而知。
一方面是落後的生產力，一方面是人心不古，推行這些政策的人大都是富商、有錢人，他們與貪官、豪強、地主勾結在一起，沆瀣一氣，中飽私囊，囤積居奇，欺壓百姓，弄的哀聲怨道、火上澆油。
最後，王莽不僅得罪了國內人民，也得罪了少數民族的人民。強怕羌人獻出青海湖，設立西海郡，並增加法令，強制罪犯移民，同時還把原本臣服於漢朝的匈奴、高句麗、西域諸國的“王”級降為“侯”級，直接導致邊疆衝突，戰亂不斷。由於連年征戰，國庫空虛，百姓慘不忍睹，地主豪強也對王莽一肚子意見，恨之入骨，真是一手好牌打的稀巴爛，哪能不滅亡呢？
總結：王莽將新朝取名為“新”，就是想靠著改制，去改變西漢末期禮崩樂壞的局面，去效仿周王朝禮法，去開拓創新，從而達到政通人和、人人平等、經濟繁榮、安居樂業的新局面，只可惜好心沒好報，他忽視了當時的經濟發展和社會發展的規律，太操之過急了，搬起石頭砸了自己的腳。也可以說，王莽是書生式的改革家，是有點理想化了。正因此王莽改制太失敗，並沒有產生什麼深刻的影響，頂多就是王莽造的錢十分精美，歷朝歷代所不及，至於別的改革大都無疾而終，早早夭折了，因此歷史學家們也就不想承認這個朝代了，實在是沒什麼意義。
三、王莽新朝不被承認，因為歷史學家們大都以為他是謀朝篡位的“新鉅奸”。
王莽，在登基前後，差別還是很大的，登基前，大部分都是中規中矩、謙卑有禮的，營造的人設十分好，以至於地主豪強、平民百姓都民主選舉他為新皇帝，可是當了皇帝以後，地主豪強們就認為他變了樣：“沒想到把你王莽扶上去，你要老整我們，弄個什麼禁止土地、奴婢買賣，你以為你是誰？”結果就從中作梗，坑了王莽。
雖然是眾望所歸當的新朝皇帝，但是對大部分歷史學家們來說，王莽就是謀朝纂位的“新鉅奸”，因為歷史學家們大都認為一方面他不是正統皇帝。事實上也確實是他逼迫王政君交出的傳國玉璽，並接受了孺子嬰的禪讓後稱帝的，說是符命禪讓，其實明眼人都知道，是王莽逼迫的，因此大儒們、歷史學家們都否定這種方式。另一方面認為王莽過於虛偽。他先前的謙卑都是裝出來的，是個徹徹底底的偽君子。雖然有胡適等人為王莽平反，認為“他是1900年前的社會主義皇帝”，但無可否認，太多的史學家們，都認為王莽是個逆臣賊子，是個倒行逆施、給百姓帶來巨大苦難的千古罪人。
班固在《漢書》中雲：諮爾賊臣，篡漢滔天，行驕夏癸，虐烈商辛。偽稽黃、虞，繆稱典文，眾怨神怒，惡復誅臻。百王之極，究其奸昏。
楊慎曰：“以鄉愿竊相位胡廣也，以鄉愿竊天位王莽也。”
錢穆所言：“王莽的政治，完全是一種書生的政治。”
李晴：王莽是個手段毒辣的“偽君子”
張志哲等人認為王莽改制“是西漢外戚政治的一個產物”，“根本不是為了解決社會問題，而純粹是出於謀王奪國、逞欲顯威的政治野心”。
四、王莽新朝不被承認，也是因為劉秀及後世基於東漢合法性問題，就一起抹殺了“新政權”。
公元25年，劉秀建立了東漢。自稱是漢高祖劉邦的九世孫，並且認了漢元帝為父，因此繼續沿用漢朝。劉秀為了找到自己政權的合法性，就肯定不能承認新朝的合法性。假如要是承認了，我東漢的合法性在哪裡？對於歷史學家們來說，那東漢以後的歷朝歷代合法性在哪裡？因此，王莽的新朝就這樣曇花一現了，畢竟這個朝代所制定的政策大部分都被廢除了，也確實沒必要了。事實上，自東漢建立以來，包括三國時代，很多政權都是想從漢朝找到合法性的，比如劉備建立的蜀國也被稱為蜀漢，打著光復大漢的旗號，就連曹魏政權也是曹丕採用讓東漢皇帝禪位的形式來繼承的。
最後小結：王莽新朝沒有新二代，沒有新政績，又是新鉅奸，最後丟了“新政權”，因此王莽建立的新朝不被後人所承認，更被歷史學家給上了“黑戶”，拉進了“黑名單”。
插曲：有人一直認為王莽是穿越過去的現代人，我實在不以為然，頂多是對王莽的戲謔罷了。有的越傳越神，說劉秀也是穿越過去的現代人，並說王莽在生前就四處尋找並殺掉所有叫“劉秀”的人，光武帝劉秀原名不叫劉秀，只是早有防備，才後來改名叫劉秀的，真是搞笑。個人感覺王莽還是很有水平、能力的，只是操之過急，但願望是好的。別的不說，單就長時間的謙卑有禮就夠很多人學的，尤其是位高權重的時候，還能禮賢下士、彬彬有禮。另外，王莽不僅博學、孝順，還耐得住寂寞和清貧，自己媳婦穿的都跟個傭人似的，實在是一般人學不來的。與其說他是個偽君子，不如說是一個遵循復古思想的殉道者。