輝瑞的是減毒疫苗，病毒是活生生的但毒性被大大減弱，生產技術要求高，本身風險和產生副作用的風險也比較高，國內的是滅活疫苗，病毒是死的，比較安全，前者就象被拔了牙的老虎，後者象是一張老虎皮。前者比後者更能有效的激發免疫系統的反應，但會不會激發過激反應那就另一回事了。

美華人咬牙也要堅持，畢竟人家說有效率95％，現在輝瑞正和需要疫苗的國家簽訂免責協議，就是說疫苗副作用以及死人的事和輝瑞疫苗無關，不籤不給疫苗。可以說輝瑞疫苗的副作用會更多更慘，等等看吧。

輝瑞的疫苗是技術先進，但這個技術是第一次用在人的身上，對人的副作用要很久才知道，有得選擇我肯定會選國藥的，起碼技術成熟！

在總統特朗普再三催促下，12月11日，美國FDA疫苗效率和安全獨立委員會最終以17票贊成，4票反對，一票棄權，建議批准輝瑞的新冠疫苗使用。如此重大決策沒有經過全票透過，就已經表明有人對輝瑞疫苗的有效性存有疑慮。

根據美國疾控中心此前公佈的資料，注射輝瑞公司疫苗之後，出現嚴重不良反應的志願者已超過3000人，而且這個數字還在不斷的擴大。知情人稱，為了消除負面影響，美國疾控中心已經下達封口令，但是輝瑞疫苗的安全問題還是引起了多國的懷疑。

隨著輝瑞公司疫苗的大規模推廣，越來越多接種了疫苗的人員出現不良反應，美國食品和藥物管理局在12月20日，啟動了調查接種輝瑞疫苗志願者出現過敏反應的問題。

FDA生物製品評估和研究中心主任皮特.馬克斯也坦言，除了阿拉斯加州以外，美國其他州同樣上報了出現不良嚴重反應的人數，這種情況是非常危險的。

有訊息稱，FDA已經準備好針對嚴重不良反應的治療措施，他們將與美國疾控中心合作，共同對嚴重不良反應者進行跟蹤和密切監視。

知情人士稱， FDA積極採取補救的措施的原因，與他們為輝瑞疫苗頒發上市證明有關，如果FDA嚴格對輝瑞公司推出的疫苗進行審查，其推出的疫苗不可能如此輕鬆的上市。輝瑞疫苗的緊急上市，與美國國內的疫情情況有很大關係，而且特朗普、拜登對疫苗的重視也一定程度上推動了FDA的審批過程。

訊息人士透露，輝瑞MRNA疫苗的早期臨床測試，完全是他們自己進行的相關資料採集，輝瑞方面可以隨意控制結果。

有訊息稱菲律賓當局已經開始懷疑輝瑞疫苗的真實效果，他們對注射者開始實施為期21天的觀察期，如果輝瑞疫苗最終被證明有問題，這對與美國的科技形象將會是一次重創。

反觀中國推出的新冠疫苗，都是在疫情嚴重國家由第三方主導測試的，其有效性更加真實。

資料顯示，國藥集團新冠滅活疫苗對抗病毒感染的有效率性為86%，中和抗體轉陽率為99%，能100%預防中度和重度的新冠肺炎病例，而相關研究沒有發現疫苗存在有嚴重的安全隱患。