《日本國憲法》並沒有對內閣總理大臣的的任期作具體規定（見《日本國憲法》第五章“內閣”的的條67“關於內閣總理大臣的任命”）但現在執政的自民黨Quattroporte的任期為3年可連任一屆，也就是說日本首相的任期最多為6年。

第六十六條 【內閣的組成，對國會共同負責】

① 內閣按照法律規定由其首長內閣總理大臣及其他國務大臣組成之。

② 內閣總理大臣及其他國務大臣必須是文職人員。

第六十七條 【內閣總理大臣的指名、眾議院的優越】

① 內閣總理大臣經國會決議在國會議員中提名。此項提名較其他一切議案優先進行。

② 眾議院與參議院對提名作出不同決議時，根據法律規定舉行兩院協議會亦不能得出一致意見時，又在眾議院作出提名的決議後，除國會休會期間不計外，在十日以內參議院仍不作出提名決議時，即以眾議院的決議作為國會決議。

想首先糾正閣下的是日本首相是沒有任期的，4年一任那是美、俄等國的總統（中國主席5年），《日本國憲法》並沒有對內閣總理大臣的的任期作具體規定（見《日本國憲法》第五章“內閣”的的條67“關於內閣總理大臣的任命”）但現在執政的自民黨Quattroporte的任期為3年可連任一屆，也就是說日本首相的任期最多為6年。去年安倍首相在任職一年後辭職，那麼接替他的福田首相的任期就是安倍首相未完成的2年。照此推斷，麻生太郎的任期只有一年，如果他明年謀求連任並在黨Quattroporte選舉中獲勝，並且自民黨在9月的眾院大選中獲勝（有訊息稱麻生很可能提前解散眾議院舉行大選），那麼他的任期也最多隻有4年。（上任首相的任職對下任首相的任期產生直接影響並有連鎖反映） 小泉可以說在內政方面做的不錯，日本民眾並不關心外交。只要他對老百姓好就支援他，安倍、福田雖在外交上有所建樹，但在日本人民最關心的內政特別是物價、福利、養老金等方面無所作為，甚至使經濟出現倒退。依在下個人見解日本首相經常輪換有以下原因。日本採用議會君主立憲制政體，在國會眾議院擁有過半數席位的黨派可獲單獨組閣權利，該黨派領導人即為內閣總理大臣。現日本自民黨在國會眾議院擁有多數席位，那麼自民黨Quattroporte即為首相。 日本首相的更迭頻繁主要因為“考試”太多，哪一場“考試”沒透過都會有倒臺的危險。 1.眾議院選舉失利（別說是首相職位連執政黨的地位都保不住，1993年宮澤喜一首相因此倒臺，自民黨也喪失了50多年來執政黨地位。） 2.參議院選舉失利，雖然眾議院可以再次透過三分之二以上的贊成票否決參議院，但會使決議的透過耗費很長時間。如果參院由在野黨領導那麼會直接威脅執政黨地位，況且如日本銀行行長等職務必須經兩院同時贊成。（2007年安倍晉三首相的辭職原因之一就是因為參院選舉失利。） 3.《日本國憲法》沒有對內閣總理大臣一職的任期作明文規定，但現在執政的自民黨Quattroporte的任期為3年可連任一屆，也就是說日本首相的任期最多為6年。去年安倍首相在任職一年後辭職，那麼接替他的福田首相的任期就是安倍首相未完成的2年。照此推斷，下任首相的任期只有一年，如果他明年謀求連任並在黨Quattroporte選舉中獲勝，並且自民黨在9月的眾院大選中獲勝，那麼他的任期也最多隻有4年。（上任首相的任職對下任首相的任期產生直接影響並有連鎖反映） 4.國會兩院透過不信任案，首相必須解散眾議院舉行大選或辭職。（日本首相因此辭職的不多，不過今年義大利總理普羅迪就是因此辭職的。） 5.國會兩院透過問責案，對首相任職內的一些舉措提出質疑（福田首相辭職前，由民主黨控制的參議院就通過了對福田首相的問責案） 6.一些重大決議案未獲國會透過，如財政預算等。（二戰後至93年一直由自民黨控制眾議院，類似案例在下未知） 7.內閣大臣或身邊閣僚出現某種問題（如鈴木善幸、安倍晉三、福田康夫等任內的內閣大臣紛紛出現政治獻金問題，口無遮攔問題，安倍首相任內這樣的問題最嚴重） 8.首相本人出現問題（田中角榮首相因“洛克希德受賄案”而辭職併入獄） 9.國民支援�y過低（安倍首相、福田首相、竹下首相等） 10.一些政府決策遭國民嚴重反對（岸信介首相因“舊金山和約”遭民眾嚴重反對而辭職） 11.派閥鬥爭嚴重，自民黨內一般由實力最大的派閥推舉出黨Quattroporte，自民黨現今最大派閥為森喜派，福田、安倍、小泉、森喜朗等多位首相均出自該派閥（三木武夫首相、竹下登首相因自身派閥實力較小而辭職，麻生三度競選首相失利也是因此） 12.日本首相的工作壓力很大很繁忙，小泉曾說：“任首相五年間我從沒睡過一個安穩覺。”（安倍首相曾累出胃病，小淵匯三首相因健康問題辭職2個月後病逝，大平正方首相更是因忙於選舉而突發心臟病死在任上） 13.日本國民較為注重個人魅力，喜歡有特點的領導人（如小泉雖政績不佳特別是外交，但人氣頗高） 14.日本政界領導人背後均有大企業、大財閥支援，如各大財閥之間出現利益衝突也會影響政局動盪。 福田首相辭職原因依在下之愚見有以下幾點： 1.在野黨控制參院阻礙一些決議透過。 2.日本國內經濟蕭條，通貨膨脹嚴重，政府無得力措施。 3.政府官員腐敗問題嚴重，說話言辭方面欠妥，醜聞頻出。 4.參議院透過對福田首相的問責案。 6.政府財政拮据不得不加大稅收，引起國民不滿。 7.民眾認為福利過低（當然，日本的福利要比中國高出幾十倍） 當然還有一條在下認為，福田首相已72歲高齡不適合任首相一職。他在上任伊始曾說：“我年事已高不適合出任內閣總理一職，但現今黨和國家處於為難當中，我必須肩負起這個責任。” 大部分華人關心日本政局走向，無非是關注中日關係今後的發展前景，新首相今後的對華政策。麻生雖然曾公開表示支援首相參拜靖國神社、並主張日本應該擁有核武器等被人們稱為“大嘴麻生”。但他在12日的一次演講中說：“如果我當選將繼續改善對華關係，發展中日友好是一種手段，符合日本的國家利益，我將繼續推動日中戰略互惠關係的發展。”22日他在當選Quattroporte後再次闡述對華關係時表示：“日中友好是發展兩國戰略互惠關係的一種手段，有利於雙方的國家利益。”在競選演講中他也曾說：“以前發表的言論只代表我的個人意見，今後將及時閉嘴。”總之，今後麻生太郎身為日本國內閣總理大臣，他的一言一行代表著日本的國家整體，他必然會慎重行事。不管他個人對華感情如何，但今後他必然會從國家總體利益出發，畢竟國家利益高於一切。當然他今後不會向福田首相在任時如此“親華”，但大方向不會有重大調整，只是在一些涉及到國家利益的問題上強硬一些，今後在雙方的談判桌上增加了一些難度。國家關係是由國家利益和國家力量決定的，無論是誰上臺都會以國家利益為重，加強中日關係。當然我們希望麻生能夠像福田首相一樣推動中日關係向前發展，在此在下也對福田康夫首相任職日本國內閣總理大臣1年間對中日關係有好向前發展做出的積極貢獻表示高度讚賞。今年8月15日前夕有記者問日本內閣官房長官町村信孝是否會去參拜靖國神社，他說：“這是每個人自己的權利，但我們應該考錄到自己國家公務員的身份，我在以前任外相期間沒有去參拜過。”今後政策上會有一些調整但總體方向不會改變，無論首相是誰，即便是小泉在任他也會在靖國神社等問題上三思而後行的。雙方和則兩利，敵則兩害，對立甚至戰爭不利於任何一方，只要是頭腦清醒的人都應該認識到這個淺而易見的道理。日本現在內政方面危機重重，誰也不想在外交上再找麻煩。中國現今是日本的第一大貿易伙伴，加強與中國的友好關係符合日本的國家利益，如果首相有何“過激舉動”那勢必會損害日本的國家利益特別是經濟利益，一些大財閥的在華利益也會受到損害，那些老闆們想必不會讓這些政治家好過吧！中日關係向友好方向發展，這是大勢所趨的歷史必然，並不是某個人所能決定的。中日戰略互惠關係必將不斷向前發展並上升更高層次！