準確地說，美國是不希望德法整合歐盟，不希望看到一個相對統一的歐洲。

眾所周知，歐洲是人類生活水平較高、環境以及人類發展指數較高及適宜居住的大洲之一。放眼全球，世界上最適合人類大規模聚居發展的大片土地分別是東亞五國、北美中部和北部、歐洲大部，目前東亞處於“內部統一外圍被美駐軍”的狀態，北美基本被美國控制，歐洲四分五裂。

在這裡，我們需要引進“地緣學”對美國全球戰略的影響。從1904年麥金德的《歷史的地理樞紐》，到馬漢的《海權論》，再到1942年斯皮克曼的“邊緣地帶理論”，地緣學為美國的地緣戰略提供了重要的理論支援。最新的“邊緣地帶理論”認為，亞歐大陸東西兩側分別是最有潛力的邊緣地帶（南亞也可以算一個），如果某個國家能完全控制其中一個邊緣地帶，那麼就有角逐全球霸主的潛質；如果能控制多個邊緣地帶，那麼就可以把最大最富饒的亞歐大陸作為廣闊的腹地，成為頂級強權。

所以，一旦美國被排除在亞歐大陸之外，其霸權將被嚴重削弱。所以，美國必須保證在亞歐大陸的存在和影響，讓邊緣地帶處於無法統一聯合的狀態。

那麼，處在北美洲孤懸亞歐大陸之外的美國是怎麼做的呢？

在東亞外圍，美國建立了第一島鏈第二島鏈，與南韓日本菲律賓和一眾東南亞國家結盟，封鎖圍堵困於淺海的內陸強權；在歐洲，利用目前支離破碎的整體局勢分而治之，利用駐軍完成利益捆綁，渲染俄羅斯的威脅，避免影響力被排除後Continental統一。

歐洲是人類生活水平較高、環境以及人類發展指數較高及適宜居住的大洲之一。除開俄羅斯，共擁有人口6億多（高素質人口比例高），超過美國。統一的歐洲將是世界第一經濟體，而且因為歐洲本身資源缺乏的問題，其發展必然需要與俄羅斯和東亞國家共同合作，推動亞歐大陸其他地區的發展。統一歐洲的文化影響力、政治話語權和適當發展的軍力也會對美國霸權產生重大沖擊。

不過對於美國來說，好訊息還是有的。歐洲太破碎了，內部差異大，發達地區領先落後地區過多卻不實施補助，各國利益分歧難以彌合，不同民族間仍存在歧視、防備的關係。在可預見的時間內，歐洲被德法統一的可能性很小。而歐盟只能說是鬆散的“邦聯”，成員國自主性很高，政策施行難以鋪開。

所以，美國會限制德法在歐洲的影響力擴張，打壓歐元，打擊歐洲經濟金融弱國的市場，利用貿易戰、安全恐嚇等手段把歐洲綁上自己的戰車，進而控制歐洲，維護霸權。

德國和法國目前就是歐洲的大國，是歐盟的兩個“發動機”，無論經濟還是政治影響，沒有哪個國家可以代替。所以，它們不存在歐洲崛起的事情。假如說它們在世界崛起，與美國抗衡，雖然兩國也是世界大國，但要崛起到抗衡美國，還有很長的矩離。

法國一直就是歐洲大國，英，法是較早的老牌帝國主義。但在19世紀末，20世紀初被德，美趕超。德國成了歐洲笫一，美國成了世界第一。然後就開始爭奪殖民地。發動戰爭，德華人很善於打仗，打的英法一敗塗地。美華人很善於投機，只到雙方打的精疲力竭了，才參於了協約國一方作戰。結果，以德國為首的同盟國敗。

在巴黎和會上，法國極力主張伎解德國，並嚴厲懲罰它，但英華人態度曖昧，它反對過分削弱德國，仍然堅持在歐洲大陸上，保持法，德兩國均勢平衡的傳統政策。美華人也一樣，它也希望英，法，德三國在歐洲抗衡，有利於它掌控歐洲的局面。由此只到第二次世界大戰結束，美華人一直是希望歐洲是一個分裂的，不團結的歐洲，在政治，軍事，甚至經濟上依賴它。這就是美國最真實的想法。

二戰後，法德建立了煤鋼同盟，與其說是為了經濟，不如說是法國為了掌控德國這個鄰居，因為這個鄰居的能量太大了。煤鋼同盟發展到歐盟以至申根協定，貨幣統一，己經引起了美國的忌憚。不過，這卻是法，德歷史上最好的時期。法，德的聯合無疑贈添了與美國抗衡的法碼。如果在鋼鋁產品的關稅上展開貿易戰，並進一步升級的話，對美國起碼是不利的。但歐盟是一個鬆散的國家聯合體，想統一思想，統一步調不太容易。即便如此，美國也是不敢掉已輕心的。

德國!法國! 根本冇可能崛起!

歐元區祇有少少話語權!

歐盟八國聯軍!自討苦吃!

二次大戰之後 ! 需要金融發展國家!

推舉美國做領頭羊!

美國利用金融操控 !

貸款者只有俯首稱臣!

叫一聲美國“契哥!”

(所以美國大搖大擺

在歐洲造它的“影子政府”)

現在歐洲乖乖的奴隸!

至怕美國! 做空歐元區的金融!

在國際關係中，所謂的價值觀、聯盟、意識形態、領導人的私人友誼，當遇到國家利益的衝突時，統統都會變得不起作用。美國為什麼不願意德國或者法國在歐洲的崛起，實際上是美國的核心國家利益使然——即美國的霸權維護，不管哪個國家強大起來，對於美國的霸權地位（老大地位）都是一種威脅和挑戰。

對於美國的霸權維護而言，本土具有得天獨厚的地緣優勢，東西兩端是兩洋保護，南北兩端是兩個實力遠不如自己的國家。這也就意味著美國維護世界的霸權地位主要是防止其他地區特別是歐亞地區出現崛起大國和敵對國家聯盟。這一點在前美國國家安全事務助理布熱津斯基的《大棋局》一書中得到了明確的闡述。

歐亞大陸可能的崛起國家除了中國和俄羅斯外，美國的盟國日本、英國、法國和德國也需要防備。在歐洲地區，美國實際上是沿用了曾經英國對歐洲大陸所採取的離岸平衡戰略，也即讓歐洲幾個大國互相制約，這樣使得這樣國家都不得不有求於美國。

對於歐洲大陸而言，德國和法國是最有可能崛起的國家，德法合作推動歐洲一體化的發展更是讓美國感到擔憂。為此，美國一是讓英國不斷介入歐洲大陸，監視德法，不過目前英國脫歐了；二是促進德法之間的力量均勢，比如一戰後是扶德抑法；二戰後則是打壓德法合作；三是對歐洲一體化保持警惕，堅決不讓自己在北約被邊緣化，限制歐洲軍事聯合。

說白了，美國不願法國和德國在歐洲崛起，主要是基於霸權利益，防止任何國家強大後客觀實力上對美國構成威脅，不管這個國家是不是美國的盟國，不要說是法國還是德國了，即便是英國在歐洲崛起，只有危及美國霸權地位也會遭到打壓，大家覺得是嗎？