一本獲布克獎的小說《帕爾的一生》，說的是一個男孩和一隻孟加拉猛虎一同在一艘救生艇上漂流了五十多天，期間如何馴虎和生存，並抵抗鯊魚的故事，結尾處，救生艇在太平洋的另一側靠岸，孟加拉虎上岸，絕塵而去。但男孩回答救援者時，卻說船上並無老虎，只是自己一人，於是整個故事成為一個可能的謊言，哪一種更真哪一種更假，作者不給出答案。
《惡童三部曲》，作者是一個匈牙利女作家雅歌塔．克里斯多夫（Agota Christof）。第一部《惡童日記》，說的鑿實是兩個惡童的故事。二戰期間，為了躲避戰禍，兩個出身良好中產家庭的孩子被母親送到匈奧邊境一個小鎮上的外婆處撫養。在當時極為殘酷的生存環境中，兩個男孩一邊記日記，一邊繼續其形影不離的惡童生活，他們折磨各種小動物，在酒吧玩雜耍賺錢，和進駐的德軍打成一片以求吃得更好，這兩個孩子總是在一起，從不分開，做出各種殘暴的事情。結尾時，戰爭尾聲，孩子的母親已經再嫁，帶著新生的小嬰孩來接他們，卻被炸彈炸死在外婆家裡。然後，隨著戰後的高壓政權，兩個人決定逃亡。在遍佈地雷的奧地利邊境，陰差陽差，只是一個人能逃到奧地利一邊，兩個從未分離的兄弟分開了。
即使沒有後面兩部，這已經是非常傑出的一本小說。作者寫得非常冷峻、清冽，具有外科醫生一般的殘酷風格，雖然說是日記，但始終用第三人稱，卻將兩個相依為命的孩子的生活描寫得極為生動，對戰爭時的人性與微妙關係刻劃極深，令讀者有一種說不出來的感受。
第二部《二人證據》，寫的是仍滯留在匈牙利邊境小鎮上的那個已成長為青年的生活。他仍住在外祖母的房子裡，外婆已經死了，只有他孤零零地活著，活在對兄弟的思念中。而被炸死的那個嬰孩的幽靈一直在和他對話，甚至還在長大（我記得是這樣）。他收養了一個瘸腿的孩子，那個孩子因為瘸而非常自卑，卻絕頂聰明，並不斷折磨青年。他好象還愛上了一個書店或圖書館的女孩。期間發生了很多事情，包括1956年的匈牙利事件，政治環境日益高壓，很多人失蹤並死去，只有他還活著，後來，那個瘸腿的孩子自殺了，因為不能忍受自己的缺陷。
第二部寫得非常陰暗，有點透不過氣，如果沒有後來的第三部，讀者會當成是一部類似於昆德拉的小說，描述的是戰後東歐國家的政治化生活，充滿流亡意味和持不同政見色彩。而第一部則讓人想起柯辛斯基的PAINTED BIRD，後者說的也是一個孩子在二戰中被送到東歐鄉間的經歷。但是當讀完第三部後，幾乎整個故事被徹底顛覆了。
第三部《第三謊言》將內容全打亂了。小說一開始，就是那個當初逃往奧地利的兄弟在八十年代返回匈牙利的小鎮，他的目的是尋找當初留下來的兄弟，但故事在這裡突然變得不可思議。因為他找不到，不只是他找不到，幫他找的小鎮人員根本找不到任何他兄弟曾存在過的證據。不僅註冊的戶口上從未有過此人，而且也沒有任何人能證明這個人在戰後存在過。也就是說，整個第二部的小說似乎根本就沒有發生過。唯一和他兄弟名字相像的，是一個當時非常著名的詩人。而這個詩人的名字，恰好就是這對兄弟兩個名字加在一起。於是，他去找這個詩人，但詩人拒絕和他相認，詩人的母親在樓上，問是不是那個孩子回來了，詩人將那人趕走後，對母親說不是那個人。然後，詩人開始回憶，到這時，謎底開始被一層層解開。
原來不只是第二部不存在，第一部至少有一半也不存在。不存在的那一半就是，其實在小鎮上躲避戰禍的孩子只是一個人，整個第一部中形影不離的兄弟只不過是那個孤獨的孩子的想象，而且他是瘸腿的！那個收養他的也不是外婆，只是一個好心人而已。他只是一個人，無數次瘸著腿在小鎮上艱難求生。這解釋了為什麼他會認為母親被炸彈炸死，為什麼會有一個嬰孩的幽靈在不斷和他對話並且長大，為什麼他會想象自己收養一個瘸腿的孩子，因為他自己就是瘸的！他在戰後已經逃往奧地利，但他卻一直想象自己還活在那個鎮子上，等他的兄弟來找他。而他的兄弟，其實一直和母親在一起，並且一直找不到他，並且長大後用兩兄弟的名字聯在一起作為筆名寫詩，因為詩人也一直想象他和兄弟是在一起的。
一本獲布克獎的小說《帕爾的一生》，說的是一個男孩和一隻孟加拉猛虎一同在一艘救生艇上漂流了五十多天，期間如何馴虎和生存，並抵抗鯊魚的故事，結尾處，救生艇在太平洋的另一側靠岸，孟加拉虎上岸，絕塵而去。但男孩回答救援者時，卻說船上並無老虎，只是自己一人，於是整個故事成為一個可能的謊言，哪一種更真哪一種更假，作者不給出答案。
《惡童三部曲》，作者是一個匈牙利女作家雅歌塔．克里斯多夫（Agota Christof）。第一部《惡童日記》，說的鑿實是兩個惡童的故事。二戰期間，為了躲避戰禍，兩個出身良好中產家庭的孩子被母親送到匈奧邊境一個小鎮上的外婆處撫養。在當時極為殘酷的生存環境中，兩個男孩一邊記日記，一邊繼續其形影不離的惡童生活，他們折磨各種小動物，在酒吧玩雜耍賺錢，和進駐的德軍打成一片以求吃得更好，這兩個孩子總是在一起，從不分開，做出各種殘暴的事情。結尾時，戰爭尾聲，孩子的母親已經再嫁，帶著新生的小嬰孩來接他們，卻被炸彈炸死在外婆家裡。然後，隨著戰後的高壓政權，兩個人決定逃亡。在遍佈地雷的奧地利邊境，陰差陽差，只是一個人能逃到奧地利一邊，兩個從未分離的兄弟分開了。
即使沒有後面兩部，這已經是非常傑出的一本小說。作者寫得非常冷峻、清冽，具有外科醫生一般的殘酷風格，雖然說是日記，但始終用第三人稱，卻將兩個相依為命的孩子的生活描寫得極為生動，對戰爭時的人性與微妙關係刻劃極深，令讀者有一種說不出來的感受。
第二部《二人證據》，寫的是仍滯留在匈牙利邊境小鎮上的那個已成長為青年的生活。他仍住在外祖母的房子裡，外婆已經死了，只有他孤零零地活著，活在對兄弟的思念中。而被炸死的那個嬰孩的幽靈一直在和他對話，甚至還在長大（我記得是這樣）。他收養了一個瘸腿的孩子，那個孩子因為瘸而非常自卑，卻絕頂聰明，並不斷折磨青年。他好象還愛上了一個書店或圖書館的女孩。期間發生了很多事情，包括1956年的匈牙利事件，政治環境日益高壓，很多人失蹤並死去，只有他還活著，後來，那個瘸腿的孩子自殺了，因為不能忍受自己的缺陷。
第二部寫得非常陰暗，有點透不過氣，如果沒有後來的第三部，讀者會當成是一部類似於昆德拉的小說，描述的是戰後東歐國家的政治化生活，充滿流亡意味和持不同政見色彩。而第一部則讓人想起柯辛斯基的PAINTED BIRD，後者說的也是一個孩子在二戰中被送到東歐鄉間的經歷。但是當讀完第三部後，幾乎整個故事被徹底顛覆了。
第三部《第三謊言》將內容全打亂了。小說一開始，就是那個當初逃往奧地利的兄弟在八十年代返回匈牙利的小鎮，他的目的是尋找當初留下來的兄弟，但故事在這裡突然變得不可思議。因為他找不到，不只是他找不到，幫他找的小鎮人員根本找不到任何他兄弟曾存在過的證據。不僅註冊的戶口上從未有過此人，而且也沒有任何人能證明這個人在戰後存在過。也就是說，整個第二部的小說似乎根本就沒有發生過。唯一和他兄弟名字相像的，是一個當時非常著名的詩人。而這個詩人的名字，恰好就是這對兄弟兩個名字加在一起。於是，他去找這個詩人，但詩人拒絕和他相認，詩人的母親在樓上，問是不是那個孩子回來了，詩人將那人趕走後，對母親說不是那個人。然後，詩人開始回憶，到這時，謎底開始被一層層解開。
原來不只是第二部不存在，第一部至少有一半也不存在。不存在的那一半就是，其實在小鎮上躲避戰禍的孩子只是一個人，整個第一部中形影不離的兄弟只不過是那個孤獨的孩子的想象，而且他是瘸腿的！那個收養他的也不是外婆，只是一個好心人而已。他只是一個人，無數次瘸著腿在小鎮上艱難求生。這解釋了為什麼他會認為母親被炸彈炸死，為什麼會有一個嬰孩的幽靈在不斷和他對話並且長大，為什麼他會想象自己收養一個瘸腿的孩子，因為他自己就是瘸的！他在戰後已經逃往奧地利，但他卻一直想象自己還活在那個鎮子上，等他的兄弟來找他。而他的兄弟，其實一直和母親在一起，並且一直找不到他，並且長大後用兩兄弟的名字聯在一起作為筆名寫詩，因為詩人也一直想象他和兄弟是在一起的。