航母能搭載多少艦載機，主要取決於航母的噸位大小，設計以及所配備的艦載機的大小。

首先就是航母本身的大小了，噸位更大的航母，相應來說機庫更大，能裝載更多的戰機，以及配套的武器彈藥、零部件、維護裝置等，依然也就具有更強的戰鬥力。比如美軍的尼米茲級和福特級都是10萬噸級航母，依然體積更大，機庫更大，能夠裝載更多的戰機。

此外，噸位也只是一方面，航母的原始設計也是一個重要因素。噸位大的航母雖然有了大機庫的條件，但也不是絕對的。比如俄羅斯的庫茲涅佐夫號航母，雖然屬於中型航母，但是由於此前蘇聯在設計時，為其加裝了大量的導彈等武器，因此機庫並不大，直接制約了搭載的蘇33艦載機的數量。

最後就是艦載機本身的大小了，艦載機體積噸位越大，能搭載的戰機數量自然越少。比如中國的殲15，俄羅斯的蘇33，都屬於重型艦載機，自然要比中型戰機更大更重了。而且除了戰鬥機，航母也會配備一些其他飛機，比如美軍航母的E2預警機、C2運輸機等飛機，都要比常規的F18戰鬥機大的多，自然更加耗費寶貴的機庫容積和甲板面積。

一艘航母能搭載多少戰鬥機，是多個因素決定的，航空母艦甲板的大小，飛機的種類，飛機的大小，飛機機翼是否可摺疊，各種飛機搭載比例的設定，都對航母搭載飛機的數量有影響。

比如中國遼寧艦排水量小於美國尼米茲級航母，而殲15屬於重型艦載機，尺寸比美國超級大黃蜂要大上一圈，所以殲15載機量只有二十餘架，比美國航母載機量少。

而印度航母搭載的米格29K尺寸也比殲15小一些，所以印度航母載機量相對也較高。

當然，在現代，航空母艦的戰鬥力取決於載機量與戰機效能的綜合考量，戰機的航程，攻擊半徑，電子裝置，載彈量，起飛方式都是不可忽視的因素。

在二戰時期，由於零式戰鬥機的機翼無法完全摺疊，而F4F野貓戰鬥機的機翼可以完全摺疊，導致日軍航空母艦搭載戰鬥機的數量並不比美國航空母艦多多少，在實際戰役的對決中，日軍航母看似排水量較大，其實總體載機量並沒有明顯優勢。

而英軍航空母艦均採用裝甲甲板，這一點與美國日本有明顯區別，佔用較多排水量，所以載機量與美國日本有較大差距，但是航空母艦生存能力較強，這也是戰鬥力的一部分。另外經濟因素也會影響航母載機量，比如泰國的小型航空母艦，艦載機長期缺編是因為經濟因素。

航母按其使用方式，分極限使用和一般部署，如美國“尼米茲”級航母，極限使用可實現搭載各型艦載機90架以上，而我們的17號大棗艦也可搭載40架左右，極限搭載也不到“尼米茲”的一半，所以差距還是相當明顯的。不過，各國航母發展基礎不同，各有自己的技術特點，如我們現在的大遼與大棗號，使用滑躍式起飛的方式，戰力雖不比美國航母，但技術相當簡單，實現了低維護性，出動率就高呀，不只造價便宜，使用成本也較低，美國說一艘能頂我們5艘，以為不是這樣，大國因有壓艙石未來戰爭衝突的可能性越來越小，美國發展十萬噸級航母也有年，消耗國力巨大，如之最新型的“福特”級航母，從研製到整個編隊的全壽命費用，每艘高達450億美元之巨，弄得太多的話，裝備過度，無助於國家經濟發展，正在明顯拖累美國經濟，據悉，美國2019年的軍費高達7100億美元，這對於債臺高築的美國政府，正有不堪負重的影響，以為不必造這麼多，也不必造這麼大，艦載機有個幾十架，足以應對中等以上規模衝突，就可以，最經濟也最實用，有什麼不好呢？

最糾結。莫過英國女王級，按照設計，可實現搭載36架F-35B戰鬥機，然而F-35B採購價格過於昂貴。當初設計就是為了搭載F-35B的，就是為了F-35B而生的，現在卻變成如今局面，航母造好了，淪為裸艦無機可用，設計時信心滿滿，138架F-35B，妥妥的，成為世上第二強航母，眼下能確定，因為F-35B產能的不足，到2023年才能得到42架，考慮到還要留出足夠的訓練使用，屆時每艘最多實現搭載15架的樣子，說是這麼說，F-35B的技術狀態嚴重不成熟，要真正解決問題滿足使用，2030年以前沒有可能。航母與艦載機，天造地設，艦載機正然大關鍵，只會造航母的英國，失之可靠的艦載機，正然銀樣蠟槍。6.5萬噸的排水量，看上去塊頭不小，與我們的大遼級差不多，發展之時便引以為傲，十分傲嬌，哪裡會把遼寧艦放在眼裡，那麼現在呢？航母重在使用，要用可靠的技術基礎才成呀，走得太快容易被絆倒，以為英國王級是也。

最牽腸。俄羅斯之褲子，老瓦的姊妹艦，1991年才入役，用了不到三十年，嚴重失之維護，出海就出事。入役之時搭載機型多型多種，20架蘇-33戰鬥機，15架卡-27直升機，4架蘇－25UTG教練機和2架卡-31預警直升機。現在是12架經過改裝的蘇-33艦載機，4架米格-29K艦載機和十餘架直升機，包括新造卡-52K武裝直升機。蘇-33掉一架少一架，已經沒有了生產線，未來會逐步增加米格-29K的數量。唯一一型航母，如今狀態如此，可以說正是國力的鮮明寫照，一艘航母就養成這樣，沒有不成，表示還要服役二十年，二十年後會弄成什麼樣，確實不敢想像。沒有國力做支撐，有與沒有又如何呢？其實不只航母，航母是個大編隊，還有驅護，潛艇，等等，集制海制海防空反艦反潛掃雷於一體，哪種能力弱了也會影響整個編隊的戰力。能協同式發展才好。

最痛苦。印度大價錢買不來航母，銀子堆成山發展不了航母。“維克拉瑪蒂亞”號是送的，前蘇聯“基輔”級航母，在中國就有兩艘，一艘在天津，另一艘“明思克”從深圳挪去南通，三哥接住了天上掉下來的餡餅，改造費掏出了23個億美元，艦載機45架又是20億，共花費43億美金，搭載方式24架米格-29K，6架直升機，典型搭載方式為16架米格-29K和10架直升機，一大堆銀子，堆成了山一樣高，卻是買不來戰鬥力，他們發現，米格-29K根本用不成，因是中國產了航母“維克蘭特”，已開始面向國際重新招標艦載機，鹹以為美國F/A-E/F“超級大黃蜂”的勝算機率最大，只是要略作改動，改成滑躍起飛型，專門為印度航母而設，是要花大錢的，花了錢能不能在萬國牌航母上使用，也是一大問題。

這個問題就好比“一間房子能裝多少人？”一樣，房子大小不一，人的胖廋不一，或站或坐姿態不一，能裝的人肯定有很大差異。

好在，當今世界的航母數量非常有限，能夠搭載的戰鬥機種類也並不多，因此還是很容易算個明白。

實際上，航母在設計之初，就要提前考慮搭載飛機的型號、種類、數量等因素，然後根據作戰任務需求、設計建造能力、裝備技術水平等，統籌考慮確定航母噸位大小、甲板大小、機庫大小等。

航母載機量有三個標準，按載機數量從小到大分別是：機庫載機量＜最大載機量＜極限載機量；由於機庫載機量不計入甲板停放數量，極限載機量已經嚴重影響戰鬥機起降作業，因此下面的航母載機數均按照最大載機量（保障正常起降作業時的最大搭載數量）來分析。

排水量是用來表示船舶尺度大小的重要指標，航母排水量越大，航母外形也就越大，相應的飛行甲板尺寸、機庫尺寸也就可以更大，能夠搭載的戰鬥機數量越多。

最典型的美國尼米茲級核動力航母，排水量約10萬噸，總長332.9米，最大艦寬【飛行甲板】76.8米，吃水深度11.8米，機庫長208.48米，寬32.92米，高8.07米，載機總數75架，包括4個戰鬥機攻擊機中隊44架F/A-18E/F超級大黃蜂戰機，5架E-2鷹眼預警機，5架EA-18G咆哮者電子戰機，19架MH-60/SH-60/HH-60直升機，2架C-2灰狗運輸機。

俄羅斯姊妹艦庫茲涅佐夫號航母滿載排水量約60000噸，艦長306.45米，水線長279.9米，最大艦寬【飛行甲板】72米，吃水深度9.78米，機庫長152米，寬26米，高7米，艦載機總數約42架：20架蘇-33戰鬥機，15架卡-27直升機，4架蘇－25UTG教練機和2架卡-31預警直升機。

中國遼寧艦滿載排水量60900噸，艦長304.5米，載機總數36架左右，其中包括24架殲-15戰鬥機。

英國伊麗莎白號航母，滿載排水量65000噸，全長280米，載機總數40架，包括36架F-35B戰鬥機，4架直升機。

法國戴高樂號中型航母，滿載42500噸，全長261.5米，載機約35~40架：24架陣風M戰鬥機、4架E-2鷹眼預警機、6架直升機。

換句話說，軍方隊航母的作戰設定。這裡麵包括兩層意思：

一是，航母設計建造的任務需求。每個國家根據各自的戰略規劃和作戰意圖，制定各自的航母設計建造計劃，對航母整體方案、配套裝備、艦載機等都進行了統籌謀劃，這都決定了其搭載戰鬥機的數量。

美國尼米茲核動力航母的作戰規劃，就是圍繞美國海軍全球作戰的戰略意圖，突出抵近威懾能力和載機連續作戰能力，因此儘可能提高艦載機裝載和作戰支撐能力，那麼無論是飛行甲板還是機庫都要優先保證，所以從圖示中可以看到，尼米茲級的機庫所佔地比例很大，因此能夠達到75架或更多的載機能力。

俄羅斯庫茲涅佐夫航母，受限於技術水平、作戰設定、載機效能的侷限，為了抵消美國尼米茲的戰鬥群強大的艦載機空中突擊能力，沒有采取加強艦載機對抗的方式，而是將更多的資源用到了遠端反艦導彈上，在機庫前部安裝了喪心病狂的12聯裝“花崗岩”重型反艦導彈垂直髮射裝置，這一裝置大大增強了對敵方航母的突擊能力，卻也佔用了巨大的甲板和機庫空間，影響了搭載戰機數量，只有40餘架。

二是，航母戰術任務的目標需求。即便是同一艘航母，在執行不同的任務時，搭載的戰機數量也要根據需要進行調整。

尼米茲級甲板上一共有61個固定翼停機位，以及3個直升機停機位，理論上可以全部停戰鬥機，這樣最大可以達到100架水平，不過這種狀態非常影響出動效率，一般是航行狀態才使用。

在能夠保證飛機同時起降的正常情況下，尼米茲最大甲板停機數目是42架，此時甲板上停放著40架作戰飛機，可以同時使用三部彈射器，並且每部彈射器旁邊都給下兩架作戰飛機留足了出發前整備的空間，在這種狀態下可以在20分鐘內彈射42架戰機，這也是尼米茲級航母的最大攻擊波次架數。

法國戴高樂號航母號稱能40架，其中陣風戰鬥機25到26架；但在實際作戰中，最多載機也就22架，其中18架固定翼陣風戰鬥機。

在有限的航母甲板和機庫之下，艦載戰鬥機的塊頭對於載機數量的影響自然巨大。蘇33機長21.19米，寬14.7米，摺疊機翼後寬度為7.4米；F/A-18E機長18.31米，寬13.62米，摺疊機翼後寬度為9.32米。儘管蘇33比F/A-18E更大、更長，但由於機翼、尾翼摺疊效率高，機庫空間利用更加充分；雖然F/A-18E更小、更寬，似乎佔地面積更多，但艦載機與機庫甲要板的契合度更優，運轉效率也更高，因此同樣的機庫裝載數量也就更多。

實際上，美帝當年使用重量級F-14雄貓的時候，載機數量相較F-18也是大打折扣的。