劉心武的解讀，我在喜馬拉雅上聽過一次，這裡別的不說，只說關於秦可卿的部分。

劉心武說秦可卿是廢太子胤礽的私生女、或者是他與某個身份低微的女子（比如丫鬟）所生的女兒，因為太子府遭難而寄養到曹寅家的。真不知道劉心武怎麼能這麼肯定，以至於我曾經想，是不是劉心武透過什麼特殊關係看見過比較保密的清宮資料，不然他怎麼這麼肯定呢！可是時代改變了，到了今天，21世紀，關於清宮的資料早就沒有什麼機密性可言了不是嗎？所以後來我又否定了這個可能性。

總的來說，我感覺這個解讀不對。

後來，不知道從哪裡看到的文字，現在已經記不清了，說曹寅家真的有過一個女子，名叫“可兒”，……言之鑿鑿，令人啞然失笑。

劉心武是個寫小說的，曾一度輝煌，後來寫不出好東西了就轉而寫紅樓夢研究文章，我始終覺得他研究紅樓夢的目的不純，主要是為了掙錢而非是嚴肅的學問，所以他為了吸引大眾的眼球推銷自己的書籍不惜製造奇聞逸事，所以他的文章基本沒有什麼學術價值。任何一個文學人物例如孫悟空穆桂英都或多或少有一個或幾個原型，但是一旦文學人物塑造成功則成了一個獨立完整的文學形象了，和任何人任何原型都不再有任何關係了，也不存在什麼所謂的謎。劉心武的秦學與其說是探索不如說是創作，也就是虛構，喜歡的就看一看，但是和紅學研究沒有一點關係。紅學會始終沒有接納劉心武為會員，他對此非常有意見，可我卻覺得紅學會做得對，因為劉心武並沒有認真的研究紅學，而是藉著紅學研究這個題目矇騙廣大的紅學愛好者從而賣書掙錢，他所指引的是一條歧路，相信他說的就會在錯誤的道路上越走越遠。

劉心武先生開創了所謂的“秦學”，最大的貢獻是說秦可卿出身皇族，是廢太子胤扔的女兒。當然他列舉了不少的證據，其中有一條，是秦可卿死後，用了本屬於義忠親王老千歲的檣木棺材，由此證明她身份的不凡。

屏山看，純屬無稽之談。

首先介紹這個檣木出自的潢海鐵網山，出現在小說第十三回，這裡明明白白有一句脂硯齋批語說：

這兩個詞也和太虛幻境、青埂峰、無稽崖等相似，就是作者借用佛道家用語的對映。考證到底是什麼木材，什麼山毫無意義。用意仍然是說秦可卿墮落入迷津，逃不出塵網的意思。

再有這個檣木棺材本來是義忠親王老千歲預定的，薛家是商戶，不論這東西有多稀有珍貴，對薛家來說就是一樁生意，老親王來沒來得及取走就壞了事，東西肯定是取不了了。

可是這東西就在薛家京城的鋪子裡。可見，老千歲早就付了定金，說不定都付了全款了。古人喪葬是大事，等級森嚴，這棺材估計也就是皇族才能用，一般的官宦之家用了那叫僭越，是殺頭的罪。這是個政治問題，還有就是既然是義忠親王壞了事，他的東西，凡有關係的都要儘可能低調，這是常識。

當賈珍為秦可卿遍尋好棺材板時，對上等的杉木等統統不滿意，於是薛蟠就將義忠親王的這件東西送了賈珍了。這種於禮制不合之事，賈政還是頭腦清醒的，說這東西不是常人能用的，言外之意別惹出禍事來，可是賈珍聽不進去，立刻安排開鋸糊漆，秦可卿就躺進了親王配享的檣木棺材裡了。

這個事在封建等級森嚴的《紅樓夢》時代是僭越的大罪，賈珍恨不能替秦可卿去死，還管什麼僭越不僭越，薛蟠是個將人命當兒戲的貨色？這兩個人碰到一起，能搞出什麼好事出來。賈珍將國法禮制拋之腦後，薛蟠助紂為孽。後來賈府獲罪被抄家，此事也算是鐵板釘釘的罪證之一了。

作者寫檣木棺材，是說違法違慣了的一對兒混蛋，幹了一件自以為是的蠢事而已，和秦可卿的身份扯不上必然的關係。

劉心武先生對於《紅樓夢》的探佚解讀，應該還是有很多可取之處的。

首先，劉心武是一個作家，一個成名已久的大作家，自然會對小說中的人物描寫特別在行，起碼是相當敏感，稍有個風吹草動的，都會及時感知到作者的某種意圖和傾向。

也就是說，劉心武是個善於發現的大家。

但怪就怪在這麼一位小說大家竟然被集體哄之滅之抵制之，就有些無法自圓其說的原因了。

就我個人來說，我對劉心武對於《紅樓夢》的閱讀體會是深有感觸的，也基本同意他對於篇中人物的精到解讀。

但這只是個前提，並不等同於我個人認同他的一切探佚觀點。

不難發現，每個人對於《紅樓夢》的解讀都存在一定的片面性，或者說一定的個人限定，是因為個人的視角和眼界以及對於文字的把握來確定的。胡適之是這樣，周汝昌也是這樣，劉心武依舊還是這樣。

實話實說，劉心武的那個《百家講壇》探佚節目我是看了好幾遍的。但並不表明我對於劉心武的所有觀點一概贊同。比如題主提及的秦可卿的問題，遠沒有劉心武等一應人等說得那麼邪乎那麼嚇人，她更不可能是一位埋藏在民間的皇族血親，和真正的大內公主也挨不上邊，不過就是一個被收養的人。

那些關於秦可卿的解讀，基本都圍繞她的特定皇族身份展開，其實就是一種莫須有的過度解讀，也一定程度上曲解了曹雪芹的原筆原意，不應該作為一個既成的合理解讀。

也還有一些人，不僅將秦可卿列為皇族人物，還搬出了明清兩朝的明爭暗鬥，說賈氏一族影射的就是明皇族，還有清宮大內的帝位之爭。其實這種論調過於牽強，也沒真正理解曹雪芹“草蛇灰線伏脈千里”的筆觸。

甚至有人說林黛玉就是胤禛，或者還有人說她是戚繼光，或者是皇三子胤祉。

回到劉心武的《紅樓探佚》。

個人感覺劉心武確實下了一番苦功，十年磨一劍，可謂是研讀到了相當的程度，給出的解讀也自有他的脈絡伏筆，但最後將這一切歸結到皇族之爭的“太子篡位”、“帳殿示警”上來，實在是難為了劉大作家，這是他在用自己的創作心態倒推曹雪芹的原筆原意，帶有很明顯的主觀色彩，並不可信，也不足採。圖片來自網路