阿根廷和南非都沒有多大的希望成為發達國家，既然他們是從發達國家變為發展中國家，就說明有重大的影響國家發展的缺陷，

當今世界，發達國家集中在東亞，西歐，北美，這幾個地區共同特徵是人民素質高，地緣優越，交通便利，當然還有社會制度，

阿根庭和南非與這三個地區相比，有許多不利條件，

阿根廷地處南美，處於地球的邊緣，雖然人口素質也不差，但是地理位置極大的限制了阿根廷的發展，阿根廷周邊都是尚未完成工業化的國家，同時阿根廷與主要經濟地區又距離遙遠，這嚴重的制約了阿根廷的工業化，因為阿根廷製造的產品運往其他國家就沒有競爭力了，而工業化是成為發達國家的前提，阿根廷在上世紀初期富裕程度不輸美國，正是美國工業化把阿根廷甩開，阿根廷成為農業和資源出口國，

南非的地緣條件不差，地處好望角，與亞歐大陸交通便利，再加上南非白人素質不差，這很容易成為發達國家，然而，白人在南非只佔少部分比例，大部分是黑人，這人口比例扛不起一個發達國家，在種族隔離期，南非很發達，隨著黑人掌權，南非泯然眾人焉，

同時發達國家是一個激烈競爭的產物，南非阿根廷有自身巨大的缺陷，而世界上有其他國家條件比這兩個國家更好，在不停的努力，比如越南，印度，地理位置優越，人口素質不差，發展速度遠遠超過南非阿根廷，這讓差距越來越遠，

南非的底子還是不錯的，如果不是因為種族問題長期陷於內耗之中的話，早就成為發達國家了。

許多人都說曼德拉終結了南非的種族歧視，歧視是不正確的，曼德拉只是結束了南非的種族隔離政策，種族矛盾並沒有根本性好轉，現在黑人的地位是提高了，但是社會中的絕大多數資源依然掌握在白人手裡，換句話說，南非黑人的政治地位提高了，但經濟地位依然墊底，於是乎，就會造成黑人的報復性舉動，從而造成白人精英階層的恐慌，掌握資本和技術的白人越發低調，甚至很多人逃離了家園，這對南非經濟的打擊是致命的。

阿根廷沒有種族問題，但阿根廷的其他問題更復雜更難處理。阿根廷已經很長一段時間陷入經濟衰退之中了，表面上的原因是一系列的經濟決策失誤，比如與美元掛鉤的匯率制度。這種制度一開始對穩定金融是十分有利的，但是也造成阿根廷貨幣比索的價值虛高，從而嚴重打擊了出口貿易。另外，嚴重的財政赤字和利率過高的問題也嚴重打擊了投資的積極性。

除了這些顯而易見的因素外，阿根廷嚴重的政治鬥爭也讓其經濟雪上加霜。現在的阿根廷已經讓政治完全凌駕於經濟之上，所有的經濟決策其實都是政治鬥爭的結果，而不是經濟利益，本來讓專業的人做專業的事情才是阿根廷經濟部門應該做的事情，可現在幾乎所有的專業人士都在政治打壓下失聲了，在臺面上嚎叫並制定政策的都是些門外漢，經濟不被搞死才怪呢。

南非和阿根廷都是民主國家，但是他們的民主全都拿來搞內耗了，一點沒有享受到民主的真正好處，反而讓經濟搞得一塌糊塗。如果這種情況繼續下去，等待它們的不是發達國家，而是失敗國家。

題主的問題是：南非和阿根廷哪個更有希望再次成為發達國家？為什麼？

這兩個國家想要成為發達國家比登天都難。阿根廷得中等收入陷阱裡大幾十年了還沒出來呢，而南非更是失業率居高不下增長乏力！

（南非首都）

阿根廷位於南美洲的南方，從緯度上看和南非不相上下。但是阿根廷的土地卻極為肥沃，這裡有28萬平方公里的耕地，140萬平方公里的草原，尤其是肥沃的潘帕斯大草原更是全國的精華。

所以，曾經在20世紀初的時候，阿根廷依靠這裡的肥沃土地搞農業就變得極為富有，在當時是美洲地區僅次於美國的土豪，給歐洲人的印象就是有錢任性。

南非的土地條件就遠不如阿根廷了，他只有15萬平方公里的耕地，而且土地乾燥，只有三分之一算是高價值耕地。

想成為一個發達國家，最起碼在兩方面要做到極好；

一個發達國家人均GDP要在3萬美元以上，阿根廷目前人均GDP是1萬美元，南非差的多了，他的人均GDP只有6000多美元，大約是阿根廷的60%。

阿根廷只需要讓自己的人均GDP增加3倍，就能達到發達國家的入門級水平，可是南非至少要讓他人均GDP翻5倍才可以。可見，他成為發達國家的難度和阿根廷相比理論上是差了60%。

（阿根廷的經濟中心北卡塔琳娜州的城市夜景）

這方面阿根廷要差一些。阿根廷的第二產業佔GDP的比重是20%，南非是29%，總產值，阿根廷比南非低大約五分之一。所以，工業上阿根廷劣勢比較明顯。

阿根廷主要人口是混血和從歐洲移民過來的白人。這樣的國家努努力成為西班牙或者義大利那樣的工業國應該是沒什麼問題，畢竟從人種上說就差不多，文化上也非常類似，阿根廷只需要照貓畫虎就可以了。

但是，南非就不行了。這個國家的主要人口是黑人，大約佔到了80%。到目前為止，黑人國家還沒有一個發達國家，也沒有一個實現了工業化的國家。如果南非做好了，算是開天闢地頭一個，難度不小，因為他沒有模仿的物件！