嚴嵩是歷史上有名的大奸臣，專權多年，最後被打到，但是隻是被髮配，而沒有被處死，原因應該有這麼幾個：

第一、朝廷的臉面

中國封建社會進入明清之後，運轉已經十分成熟。皇帝是九五之尊，對所有人都有生殺予奪的大權。但實際操作中，殺大臣還是很謹慎的。除了人命關天的原因外，亂殺大臣是古代昏君的特質。所以，明清皇帝不到萬不得已不會殺大臣。很多大臣即使罪名做實了，皇帝也會網開一面。

嚴嵩不被殺，一個重要的原因是因為他做首輔年頭實在太久。如果將他的罪名一條條都列出來，再殺了他。

那麼，嚴嵩實際是帝國的二把手，一把手是皇帝。嚴嵩問題這麼大，皇帝一直在做什麼？天下臣民和歷史都會說皇帝昏庸。

所以，對嚴嵩這種人，都是高高抬起，輕輕落下。反正他的政治生命已經結束，死不死的已經不重要了。

第二、皇帝的幫手

嚴嵩誤國。可是為什麼嘉靖皇帝那麼寵信他？

因為他是皇帝的好助手，好多皇帝的荒唐事，是透過嚴嵩的手才做成的。

一條條坐實嚴嵩的罪名，那麼到最後會挖到皇帝的身上。

所以，為避免打草驚蛇，很多事情點到為止。

這樣，也就沒有必須殺死嚴嵩的罪名了。

第三、黨爭

雖說嚴嵩確實是奸臣，可是深究下去，打倒他的一派和嚴嵩一派是有黨爭的成份的。

封建社會大臣一旦落入黨爭，很多是非對錯實際是很難分清楚了。比如，打倒嚴嵩的主將徐階實際也是兼併地土的大地主，他的錢就是自己掙的嗎？

因此，朝中的大臣們都懂一個道理：做人留一線。

今天倒臺的是嚴嵩，明天自己不會倒臺嗎？

今天殺了嚴嵩， 明天輪到自己是不是也按此辦理？

所以，為了不開這樣一個頭，嚴嵩就不會明正典刑。

嚴嵩這個人，雖然被列為明朝頭等奸臣，但為何沒被賜死呢？我覺得主要是從兩方面因素決定的。

首先，嚴嵩是從徐階手下被趕下臺的，但是就從徐階個人角度來說（比較狠），他對嚴嵩的所作所為真可謂是恨之入骨，但也正因為是這樣，他才要讓嚴嵩活著，因為他知道報復一個人，最狠的不是讓他死無葬身之地，而是讓他親眼看到自己家破人亡，所以徐階故意讓他活下來，讓他看到自己兒子被殺之後，自己家庭被搞得家破人亡、四分五裂的場面，在徐階看來，也許這是對嚴嵩最好的報復。

其次，從皇帝層面來說，他也未必願意賜死嚴嵩。雖說嚴嵩對國家毫無貢獻可言，但畢竟服侍了自己那麼多年，處處隨他心意，讓他過得甚是舒坦，二十多年伺候下來，嚴嵩與嘉靖皇帝之間的關係已遠遠超出了君臣範疇，嘉靖甚至對他產生了一種依賴，所以，到最後，始終沒有對他採取趕盡殺絕的行動。

基於以上原因，嚴嵩最終沒有被賜死，但由於他家被抄，只能四處乞討為生，最後在孤獨中死去。

以上是我的淺顯看法，不妥之處，請批評指正！