我不清楚題主提出這個問題的本意是什麼。

但是在我看來，後金這個政權，與中國歷史上的其他少數名族政權，諸如西夏、遼、金、吐蕃、大理沒有什麼不同。

唯一的區別，就是由後金政權演變而來的清政權，最終入主北京，統一了全國，成為了中國的統治者。

由此，後金這個名字，才在世人的眼中多了一些不一樣的意味。

怎麼說呢

如果拋去一些固有的民族成見以及客觀因素，再去看努爾哈赤、皇太極、多爾袞這些人，他們也不失為一時人傑，一代梟雄。

就拿努爾哈赤來說

其實努爾哈赤的起點並不高，甚至可以說是低得可憐。

用努爾哈赤自己的話說，就是十三副遺甲起兵，身邊只有自己的兄弟幾人。

但就憑藉著這麼一點點資源，努爾哈赤就能在女真各部之間縱橫捭闔，在遼東各大勢力的夾縫中求生存，最終居然一統建州女真，隨後逐步掃平女真各部，統一女真。

明朝在遼東的勢力何等強大，居然也被努爾哈赤逐步掃平。

可以說到了皇太極時期，後金政權基本上可是說是劃東北以自治。

如果清軍沒有入關，而是任由華夏大地群雄紛爭，說不定到了今日，東北已經是一個獨立的國家了，就像今日的外蒙古，越南一樣。

所以在我看來，雖然清軍入關，一統天下，對我們漢民族文化傳承與發展，對我們漢民族的脊樑都可以不可磨滅的傷害。但他對中國領土的完整與國家的統一，也作出了一定程度的貢獻。

所以，請讓我們從辯證的角度去看待歷史，不要用意的抓住某一點不放，畢竟發生了的已經發生了，我們只有去看他帶給了我們什麼。

後金，名為國家。其實就是一個反叛了的大型軍事奴隸強盜集團而已。

努爾哈赤1583年襲了明朝封的指揮使的位置，以祖、父為他打造的十三副聖衣起家，兼併海西四部，征服了東海女真，統一了分散在東北地區的女真各部。1616年努爾哈赤建立大金，史稱後金，改元天命。第三年，努爾哈赤公佈“七大恨”的討明檄文開始起兵叛明。

在這裡可以說後金是一個不合法的形式出現的。

努爾哈赤祖祖輩輩都是給明朝打工的，接受明朝的任命，吃明朝的俸祿，受明朝的調遣，歸奴兒干都司管轄，明朝當時在這個區域駐軍三千人並在永樂十一年刻石立碑。

奴兒干都司在明朝中期消失了，但明朝對東北女真的管轄就轉入了遼東都司名下，努爾哈赤就是遼東總兵手下的一名士兵。也算是明朝政府的公務員。

明朝政府的土地，明朝政府的公務員，發起的叛亂，還宣佈要反明。這不就是叛亂麼？

所以說，有些人說的後金是明朝的鄰居，後金是獨立的國家，性質上是錯誤的。本質上也是不合法的。

當然歷史不是不合法就讓你退出的。

後金成立後，明朝自然想要平叛，後金則要生存，所以二者自然要開戰。

明朝這樣的龐然大物此時上層其實已經很敗落了。面對後金多少吃了些虧。但後金此時依然沒有自己說自己是和明平起平坐的國家。皇太極提出自己要求的地位在察哈爾之上就行，甚至還沒敢和北韓要一個地位。可見當時後金和明朝的關係，就是現在的分裂份子和中央政府的關係。而明朝進行的戰爭則就是徹頭徹尾的平叛的戰爭。

所以後金的定位首先就是反叛。

反叛的後金，其國內的形勢是很嚴峻的，有明朝這龐然大物的威壓尚在，雖然戰爭勝了，卻是窮的一無所有。所以他們就開始了幫助遼東漢族人（滿語是尼堪）減輕他們的錢包重量（搶錢）強姦他們的女人以及掠奪他們的土地的行動，比較著名的名詞就是努爾哈赤所說的“殺了這些無谷之人”（指被搶走糧食的漢人，沒有了糧食，強壯的被作為奴隸，而剩下的老弱就是無谷之人了，當然他們的對外說法是這些人懶惰不生產浪費糧食）還有就是“殺了這些尼堪”。後金先是把東北的漢人大部分“三光”了。剩下的成了奴隸。隨後的目光就盯向了關內。

於是後金這大型反叛團伙開始了四次入關搶劫大遊行。

可惜的是，明朝竟然連這種搶劫大遊行都不能抵擋，聽之任之。

於是成就了某閻姓專家興奮的彷彿高潮了一樣說的的，後金從關內幫助八十萬“人畜”搬了家，說是極大的促進了東北的發展和繁榮。可它不敢說的是，這種繁榮是以無數家庭家破人亡，妻離子散為代價的，東北的漢人和關內漢人幾乎被徹底搶了個乾淨，關內也被搶了幾次，大家搞的雞飛狗跳好不熱鬧。

而這樣的大型反叛強盜集團裡，最主要的八旗制度就是從氏族制的基礎上發展起來的。原來女真人出獵，不論有多少人，各按氏族而行。每十人為一單位，各出一支箭，以一人為頭目。這個頭目滿語稱牛錄額真。

努爾哈赤統一了女真部落，建立了奴隸制國家，把這種世代相傳的狩獵組織，改編為統轄三百人的基本行政單位和軍事單位。又將女真部落分為八旗，自己做了八旗的最高統帥，八旗的旗主都要聽從他的指揮。八旗旗主，滿語稱固山額真，由努爾哈赤的子侄擔任。各旗又有甲喇額真、梅勒厄真和牛錄厄真。他們是各部落的氏族貴族，擁有大量的財富、奴隸和耕地。後金政權的大小官職，也由他們來兼任。

八旗計程車兵，則由各部的平民組成。這些平民一般稱固倫，是固山額真的屬民。他們“出則為兵，入則為民”，“無事耕獵，有事徵調”，必須世代當兵，不得隨意離開牛錄，沒有遷徙自由。固倫有自己的耕地和性畜，也有因戰功獲得的少量奴隸。努爾哈赤透過八旗旗主向他們徵兵役和力役，也向他們索取耕牛和各項雜物。

而生活在社會最底層的是包衣阿哈（漢釋家奴）。包衣是八旗內的奴隸，他們和主人住在一起，替主人從事農耕、狩獵和服各種家內雜役。主人可以任意凌辱、鞭答和買賣他們。這樣，八旗制度兼有行政、軍事、生產三方面的職能，是與女真社會經濟基礎相適應的。

所以後金的制度就是軍事奴隸制。

後金也就是個反叛了的大型軍事奴隸搶劫集團，它的行為和鬥爭是以壓迫和殺戮搶劫為主的。

後金，客觀上說，它是大明朝的地方叛亂勢力，意圖分裂國家的強盜軍事組織。

努爾哈赤是明朝遼東都司管轄下的一名公務員，拿的是明朝的俸祿，吃的是明朝的糧食。但他不念明朝之恩，在明朝的支援下以十三副鎧甲完成女真部的統一後，又以“七大恨”作為反明檄文，這不是叛亂是什麼？

萬曆四十四年，公元1616年，努爾哈赤在赫圖阿拉稱汗，建立金國，號“天命汗”，但依然改變不了其叛亂的本質。

為什麼說後金還是強盜軍事組織呢？

努爾哈赤創立了八旗制度，這是一項全民皆兵的軍事體系。

努爾哈赤不事生產，只知掠奪。他雖然接受了明朝優良先進的文化教育，但心中並不認可，甚至仇恨。

造反期間他對漢人大肆屠殺和掠奪，並將漢人淪為奴隸以供驅使，嚴重違背了人道主義精神。這也是從萬曆到崇禎，明朝四代帝王都不願意和後金議和的根本原因，所以明朝才會陷入遼東的戰局中而無法自拔。

崇禎初年，新任後金首領皇太極，面對明朝這個龐然大物時如果不說議和，只說臣服，並要求大明把遼東冊封給他，也許崇禎皇帝會同意。

但皇太極也是人傑，怎麼會屈服於明朝的刀下，結果就是袁崇煥作死，被崇禎砍了頭。

綜合來說，後金的政治地位在當時是無法和北韓、琉球相提並論的，甚至連安南的地位也比不了。

嘉靖十九年，公元1540年，安南國王莫登庸率大臣數十人自縛後入鎮南關納地請降。

明朝將安南國降為安南都統使司，從屬國降為屬地，並改安南十三道為十三宣撫司，各設宣撫、同知、副使、僉事，由都統管理。

從此，一直到明朝滅亡，安南始終作為明朝版圖內一個行政自治單位的存在。在明朝統治者眼中，後金和李自成的性質是一樣的，都是謀反，都是逆賊，不滅難解心頭之恨。

當然，崇禎九年，公元1636年，後金首領皇太極，改國號“金”為“清”，由“天聰汗”改為“崇德”，開始拔高自己的政治地位，並噁心崇禎。

從此地位一變，大明朝轉變了思路，要求皇太極議和，人家也同意了。

哪知道首輔陳新甲辦事不力，導致最高國家機密洩露，讓皇帝丟了面子，最後被砍頭了事。

而崇禎更是陷入了兩頭亂，最後亡國。

評價後金必須理清幾個關係。

其一，後金和明朝的關係。如果理不清這個關係，就搞不清楚“東北”和中國的關係，必然割裂東北自古以來就是中國不可分割的一部分的事實！

最近，很多清粉私下向我表示“抗議”，為努爾哈赤鳴冤，叫屈，無非認為東北是滿洲人帶來的“嫁妝”，更有甚者大談明朝疆域在長城以內，說什麼漢地十八省。

但他們忽略了一個事實。歷史上，從來就沒有所謂的滿洲！直到明朝末年，東三省領土巨大，幅員遼闊，打著女真旗號的部落加起來也不過百萬之眾，如何駕馭“大東北”？！

很顯然，他們在混淆一個事實！

大東北歷來屬於中國歷史上的“遼東”，很多人知道“遼東半島”，那是因為歷史上，漢朝時，遼東就包括了北韓，稱為“漢四郡”！所以，遼東不是什麼滿洲，滿洲是建州女真崛起後強加給它的稱謂！在明朝，從來就不承認有“滿洲”！袁崇煥死前慷慨悲歌，賦詩一首，“死後不愁無勇將，忠魂依舊守遼東”就是對“大東北”最好的詮釋！

努爾哈赤也從未否認自己是明朝的龍虎將軍，他要搞割據政權，但不是“番薯國”，從沒有得到明政權的認可！

其二，後金和農民起義的關係。“後金叛亂”可以說是以野蠻為特徵的“胡亂”性質。故而有“遼東之屠”等暴力破壞等情況發生！其本質和歷史上的“安史之亂”相似，和“五胡亂華”性質更接近！有鑑於此，歷史學者認為，“清軍入關”之說是“和稀泥”的說法，沒有對其性質定性！準確地說，稱為“甲申胡亂”更確切。該事件發生的時間在甲申年，其性質具有“叛亂、造反、搶掠”等一系列“野蠻”特點。

“後金叛亂”和“李自成農民起義”的性質還不同！李所處的西北生存環境惡劣，加之當時處在“小冰河”時期，莊稼顆粒無收，饑民遍地，朝廷加派賦稅，民不聊生，導致起義不斷！

事實上，李自成起義是的確深得人心的，他提出均田免賦，被稱為仁義之師，所以能迅速壯大。後金更符合“胡亂”特點，打砸搶燒，屠戮，無惡不作，以暴力傾向崛起，是個狠角色！以今天的眼光看，是典型的暴恐分子，必須被鎮壓！後金利用明朝“萬曆三大徵”，抗倭援朝，耗盡國庫，遼東精銳盡出，損傷殆盡，乘機佔領瀋陽、遼陽等地，東征西討，建立割據政權！

總之，雖然都是叛亂，性質迥然不同！李自成曾提出要“西北王”，希望和朝廷“握手言和”，但沒有得到崇禎響應，不能安撫，極力鎮壓，卻忽略了饑民造反的客觀環境！

由於未能建立廣泛的統一陣線，明朝處於戰略弱勢的同時，被滿清抓住機會佔領中原，從此，帶來中原地區300年的屈辱！