說沒有的，可能只有那個男人的球迷吧！作為一名超級巨星，能夠終老一支球隊並且無論如何都沒有離開過這支球隊，我想再怎麼說都會有很大的加成吧，如果你偏執的認為沒有，我想你肯定是佔有很大的主觀色彩，難道說你是.......

言歸正傳，超級巨星，歷史級別的超級巨星他們相差的不大，無論是職業素養還是競技精神，超級巨星之間的基本沒什麼差距，因為如果他們沒有這兩樣，是不可能達到今天這個級別的。另外就是，技術方面，超級巨星大多都是十項全能，進攻手段多種多樣，防守能力也是首屈一指，可能每個人都有每個人的特點，但是要說誰打爆誰基本不可能，大多都是互爆吧。

在這樣的情況下，大家都差距很小甚至沒有差距的情況下如何評定誰更優秀呢？沒事，還有榮譽，這時候就不僅要比個人榮譽，更要比團隊榮譽了。超級巨星一般來講都是大滿貫，但是榮譽也是有區別的，你是獨自帶隊還是和其他球星一起帶隊？你是主動加盟其他隊伍還是自己球隊補強，或者你的隊友成長的，這都是評定標準。

舉一個最簡單的例子：兩名球星能力都很強大，雖然位置不同，但是取得的榮譽都差不多。但是唯一的區別就是，一個球星是在球隊困難時不離不棄，最終取得至高無上的榮譽；一個是拋棄了球隊，在其他地方和強力隊友拿到了至高無上的榮譽。這兩個人能比嗎？顯然不可以，所以，你說有沒有加成？

個人覺得終老一支球隊不會對超級球星的歷史地位有幫助。這是球迷對球星認知的一種誤解。

在我們印象當中，終老一支球隊的球星地位都不低，比如鄧肯、科比、帕克、吉諾比利、諾維斯基，這些球星都終老了一支球隊，還有比如像奧拉朱旺、喬丹，他們都是比如晚年競爭力下降被交易，或者是被聯盟邀請重新迴歸的原因，才效力於另外的球隊，但也只是效力於額外1支球隊很短的一段時間。但你也必須意識到，真正決定這些球星曆史地位的是什麼？像喬丹，歷史地位第一，原因在於6冠、5MVP、10得分王等等；科比也是5冠、2得分王、81分等等……還有很多額外的案例。

所以說，真正決定球星曆史地位的並不是他是否終老一支球隊，主要還是他在籃球領域獲得的榮譽、創下的記錄、對於籃球的成就等等。比如詹姆斯，今年他很可能又要去往另一支球隊，職業生涯他已經效力於兩支球隊；賈巴爾也效力於雄鹿、湖人；還有諸如奧尼爾、張伯倫這些，他們在NBA的歷史地位也都是被肯定的，並不是說他從湖人離開去了其他就跌出前10這些。

當然，不可否認的是，終老一支的球星的確會給球迷很深的印象，就像帕克、吉諾比利，他們的歷史地位並不一定是很高的，但球迷記住了他們，因為他們忠誠、他們僅和一支球隊、一座城市深深地結緣。

我能理解題主對於忠誠的認可，但現實情況是，超級球星的歷史地位一取決於個人資料，二取決於冠軍數量，從來沒有哪個球員是因為終老一城，而得到了超級巨星的待遇。

遠的來說，喬丹，偉大吧，歷史第一，職業生涯末年一樣在奇才打了一個半賽季，但那又怎樣？一樣無損喬丹的個人地位，不管在當時還是在之後，喬丹都是公認的第一人。

近的說，奧尼爾，剛退役不久，職業生涯換過的球隊都能湊成一副彩虹圖了，一樣是妥妥的名人堂成員。

在咱們從古至今的文化裡，忠誠、從一而終一直是被人稱道的優良品質，但NBA不一樣，NBA是個商業聯盟，講究的是盈利，所以才會有business is business這一說法大行其道，沒辦法，老闆用這個球隊是要賺錢的，不賺錢我也要賺冠軍，球員呢？球員在這個球隊也是為了掙錢、掙冠軍的。

至於忠誠，發生了當然好，最終沒發生的，你也不必強求。

科比，一城終老，但是當年球隊實力不行、不足以爭冠的時候，他也曾經逼宮管理層，並且差一點去了公牛；鄧肯，在馬刺隊退役，但他早前也曾經因為上將羅賓遜的存在，差一點去了魔術。

科比和鄧肯這樣的巨星都曾經差點和球隊分手，其他的角色球員改換門庭就更常見了，而且很多時候，即使是球員想留，球隊也不想要你了，奧拉朱旺為火箭做了多少貢獻，還拿了兩個總冠軍，那又怎樣？生涯末年一樣被球隊丟到了多倫多猛龍，而且這樣的拋棄也並沒有影響火箭和奧拉朱旺的關係，因為大家都知道，生意就是生意。

咱們再舉最後一個例子吧，前幾天剛宣佈退役的尼克·科裡森，職業生涯一直效力同一支球隊，先是超音速，後是雷霆，在NBA 15個賽季，從一而終，你覺得他這樣的經歷，會給他的職業生涯加分多少？恐怕很多人連他退役了都不知道吧。

或者換句話說，如果你是雷霆隊的球迷也好、老闆也好，你是想要一個這樣從一而終的尼克·科裡森，還是想要一個總是換球隊的勒布朗·詹姆斯？

NBA不是某個城市或州的籃球隊，是一幫老闆的聯盟，習慣了也有城市情結，但你能不能一人一城真不是球員單方面決定的，隨時可能賣掉，後來球員工會成為對抗老闆的一種力量，談判後誕生了很多新規則，球員變得自由，權利更大，也是幾次罷工的結果。現在是球星和老闆的博弈，老闆仁義的，會出現很多一人一城的故事，比如司機，和小牛其樂融融。科比的一人一城是幾次和老闆交鋒的結果，老闆權衡以後的妥協。詹姆斯的幼稚出走方式為他留下了很多坑，後來的迴歸是雙方各自的訴求妥協結果，現在騎士老闆看到了利益，是想留下詹姆斯的，但詹姆斯了了夙願填了坑，還是想追求自己利益最大化的，後面變數很多。中國球迷的個人情緒化根本不會影響老闆和球員的選擇，他們都為了自己的利益，包括榮譽，在商場上，榮譽也是錢。總之，我們都是鹹吃蘿蔔淡操心

從歷史地位上來說是沒有加成的

但從情懷以及球隊歷史地位上來說絕對是有加成的，而且這是非常非常不容易的一件事情

我們首先看到無論是賈巴爾還是奧尼爾甚至是張伯倫，這些傳奇巨星都換過隊伍，但並不影響他們的歷史地位當我們看一個球員的歷史地位的時候，我們會把他的個人資料，個人榮譽，以及其它優異的代表性成績搬出來

這跟換不換球隊沒有關係，無論是抱團還是投敵，十年二十年後，評判這個球星的歷史地位還是看個人榮譽

然而，誰不想擁有屬於自己的球隊呢？誰不想在一個城市刻下屬於自己的城市呢？nba是一個商業聯盟，但這並不代表nba就是不講情感的地方，一人一城，如同鄧肯屬於聖安東尼奧，同樣聖安東尼奧也是鄧肯的城市，這樣有什麼不好呢？

總冠軍年年有，mvp年年有，得分王年年有，年年都有球星進入nba名人堂

然而一人一城又能進名人堂的總冠軍mvp不是年年都能有的這真的很不容易，請不要用nba是商業聯盟講忠誠有毛用來否定那些做到一人一城的城市傳奇

會有一定作用，但是影響不會太大。題目中說的是超級巨星，所以討論這個問題就應該要細分一下。先來說一個算不上超級巨星的球員——哈斯勒姆。很多球迷認識他，應該是因為他從進入聯盟以來都是熱火隊的球員，直到今天，他也成為了聯盟裡僅有的幾個沒有換過球隊的老將。很明顯，因為他一直待在熱火隊給他帶來了更多的關注。這對他的歷史地位肯定是有一定影響的。但是他算不上超級巨星。超級巨星職業生涯終老一支球隊，其中的代表性人物，科比算一個。從職業生涯開始，科比就在湖人隊，一直到16年退役，他在湖人隊待了20年。很多人都在讚揚他一日紫金，終身湖人的精神。但是需要注意的是，科比能夠有現在都地位，更多靠的是他的榮譽。他取得了那麼多的榮譽，才有了現在的地位。如果他只是一個角色球員，在湖人隊待了20年，估計影響力會小很多。終老湖人，只是一個點睛之筆。而沒有終老一隊，歷史地位很高的代表，就要拿喬丹舉例子了。喬丹的大部分榮譽都是在公牛隊取得的，但是在第二次復出之後，喬丹選擇的是奇才隊。他也沒有成為終老一支球隊的代表，但是這根本不影響他的歷史地位 。因為大家討論他歷史地位的時候，更多考慮的是他取得過哪些榮譽，以及做出的貢獻和犧牲。

而有的球星選擇離開母隊，可能是因為母隊不適合自己待下去了，或者是球員有其他的追求。作為歷史上最偉大的大前鋒之一——加內特在08在前往波士頓，拿到了一個總冠軍。最終他在職業生涯最後回到了森林狼 他的歷史地位並沒有多少降低。因為他已經在森林狼證明了自己，而且給球隊做出了自己的貢獻，是一個值得尊敬的球員。如果當初他選擇一直留在森林狼，可能會成就一段佳話，但是出走波士頓，則讓他的職業生涯更加完美。