大大超出了北美自由貿易協定的內容，完全對美國有利。接下來是加拿大，相信和加拿大的談判比和墨西哥難度小很多。美國把所有的貿易關係都變成單邊貿易關係，根據各個國家與美國的關係以及經濟貿易結構來確定，即使是盟國也不例外。以前的多邊貿易協定的大鍋飯沒了，這是川普厲害和獨到之處，美國在他的領導下受益匪淺。而且在今後很長一段時間裡，世界貿易格局將徹底改變，WTO的作用會慢慢淡，甚至徹底終結它的使命。中國一定要非常非常謹慎和認真分析世界格局的變化，研究新的貿易關係前提下應該採取的措施，目前我們確實很被動，對中美貿易戰的嚴峻性估計不足，在如此錯綜復充滿不確定性的國際局勢下，考驗的是中國領導人的智慧和勇氣。

謝邀，多邊協定變成單邊協定，相對而言對美國的利益更確定。。是否對美國更有利，目前未看過文字，不甚清楚，但可以肯定美國這樣的老狐狸即使能佔了他今日之利，那也是賠上明日之益。。。置於為何要改多邊成單邊，因為多邊中有許多空子可以讓弱方利用。。。美國在世貿(WTO)中教訓深刻。。(不細說)

單邊協議肯定是比多邊協議對美更有利，這個利是美國利益的利，有得有失對方利益就受到傷害，進而傷害盟友親密關係，這是一場友善換利益的交換，與美國出錢援助窮國弱國的利益換友善，正好背道而馳。。

美國收穫一些利益，但是全球好感度損失很多，要知道美國的全球好感度可是歷屆美國政府花了大價錢才賺下的家底，特朗普反建制派上臺就放棄了。

如果美國政黨輪替，改變特朗普的國策並不難，但是要把美國的全球好感度拉回到原來的水平，可以說是不可能。。

美國短期政治震動，放棄全球好感度，對歐盟中國日俄都是機會，大家堅持多邊抓住機會提高全球好感度，總是好事。。

所謂大國，要麼輸出利益，要麼輸出安全，最好兩者皆有好像以前的美國一樣。但是美國現在已經放棄輸出安全，貿易戰更加絕對拒絕輸出利益。我絕對相信美國在貿易戰中會獲得好處，但是它失去的也顯而易見。美國從特朗普時代正式開始走下神壇。這個和一個社會老大的處事態度是完全一樣，試想作為老大，手下小弟撈不到好處，出了事老大也不罩著，那麼要你這個老大何用？

貿易協議需要與時俱進也很正常 當墨西哥還是很弱小的經濟體時 美國讓利扶植墨西哥經濟 當墨西哥經濟已經茁壯到威脅了部分美華人的飯碗時 美國要求重新定義雙方經貿關係也很正常 同理 美國希望改善中美經貿關係也是正常的反應 關鍵在於 雙方如何合理地重新界定 讓雙方都能有機會 都能繼續互補 也就是互利雙贏 如果一味只是要成就一個穩贏不輸 只取不讓 不留任何機會給對手的新關係 那就是逼人太甚了

美國與墨西哥達成的協議與之前的NAFTA還是有很大區別的。對美國來說意義重大，是其打造21世紀新貿易標準和規則的正規化和模板。

美墨達成是貿易協議，不是自由貿易協議。特朗普稱之為“公平、互惠貿易”。而北美自由貿易協議強調貿易自由。現在強調的是貿易公平，讓美國民眾獲益的貿易。目的是要扭轉此前的“不公平”，使美國的貿易更加平衡。

從汽車原產地原則看，原協議要求汽車零部件中的62.5%需要來自北美三國，現在標準是75%，還要有40-45%的由時薪16美元本地工人生產；原來NAFTA沒有日落條款，現在有了，且第6年要重審，最終可延長至16年；在爭端解決機制上，NAFTA第19章規定爭端小組可以裁定反傾銷、反補貼等各國貿易政策行為，但當前的整個19章被取消了，意味著各國政府具有更大的主觀性，等等。

一是美國大國全勝，墨西哥實質讓步，NAFTA2.0或將很快達成。加拿大面臨美墨達成協議壓力巨大，或有進一步談判動力。

二是實現更高標準。美墨貿易協議標準要高於CPTPP和NAFTA1.0，美國打造新模板和正規化，並可以把其應用到未來和其他國家的雙邊談判，甚至不排除以此為基礎重塑世界貿易規則。

從美墨協議看特朗普的所謂公平有兩大特徵：一是所有制造業成本以在美國製造基本相當，低於則是補貼或非市場不公平競爭且可自身裁定無需第三方爭端解決機制。二是不得限制美國高科技，以保護智慧財產權之名行保護科技霸權之實，如不得強制要求公佈原始碼、資料存放美國等。 這個協議如果作為全球範本其結果是非常可怕的，首先美國的貿易對手要以美國的標準確定製造成本，這將大幅降低發展中國家的人工成本競爭優勢，這比加徵25%的關稅更厲害，美國的公平徹底否決競爭的差異性，也會對創新性競爭造成傷害。其次以保護智慧財產權為由行使科技霸權，哪怕損害他國經濟、安全。其三所有國家與美國只有雙邊協議，且貌似公平的說雙方政府都可設立監管部門自行認定是否違規，排除第三方解決機制，你能想象哪個單邊能與美國抗衡，所以美墨協議是史上最不公平的協議，美國的如意算盤是將來退出WTO，用雙邊協議取代WTO並控制全球經濟，特朗普真是個天才，但會有幾個國家上你的道我們不得而知，但中國不會。