武松正直勇猛，嫉惡如仇，行於世間的苦頭陀，具有一夫當關萬夫莫開之勢力！

魯智深粗重有細有勇有謀，以倒拔垂楊柳之力掃盡世間奸邪。

魯智深：本名魯達，是渭州經略府提轄，因打抱不平三拳打死惡霸鎮關西，為了躲避官府緝捕便出家做了和尚，法名智深。在梁山排第十三位，上應天孤星，擔任步軍頭領。

武松：又叫“武二郎”，血濺鴛鴦樓後，為躲避官府抓捕，改作頭陀打扮，江湖人稱“行者武松”。在梁山排第十四位，星號天傷星，職務為為十大步軍頭領之一。生平事蹟有景陽岡打虎、鬥殺潘金蓮和西門慶

一、不同點：

1.魯智深：粗中有細、俠肝義膽、豪爽、不熱衷於當官封妻廕子。魯智深是軍官出身，閱歷較深，富有正義感，痛惡社會的不平，他雖然性格急躁，行動莽撞，但在鬥爭中有時又很細心機智。拳打鎮關西，沒想到三拳把他打死了，他立刻想到要為此吃官司坐牢，自己單身一人無人送飯，於是假裝氣忿，指著鄭屠屍道：“你詐死，灑家和你慢慢理會。”一頭罵，一頭大踏步去了。這樣便脫身而去了。在大相國寺菜園子裡，幾個潑皮要算計他，故意跪在糞窖邊不起來，引起他的疑心，走到跟前沒等潑皮上身，一腳一個把兩個為頭的踢到糞坑裡去了。這些都說明他是個粗中有細的人。

2.武松：有仇必報、有恩必復、重情重義，性情剛強，好打那些不明道理的人，死也不怕。在行動上有時表現得粗魯蠻橫，象是有意的尋釁生事，如快活林對蔣門神；有時是裝出假象迷惑與麻痺對手，如十字坡對孫二孃。他為了替兄報仇,考慮得極為周密,從調查情況入手,到殺嫂逼取口供,殺西門慶，自首縣衙，一步步按著他的安排都作到了，這又說明他很有心計。

3.武功比較：武松在徵方臘的戰役中曾經有個經典畫面，他身體輕輕一避，側首把那馬上將軍拖下馬來，一刀砍翻，讀罷直嘆精彩。魯智深倒拔垂楊柳，氣力也和武松不相上下，但武松是綠林出身，又是力量與技巧的結合，若論步下功夫，可能略勝一籌，但魯智深是軍官出身，在步下能與方臘的國師鄧元覺打平手，而且在馬上和呼延灼、楊志平分秋色。光輪步下，武松略勝，若論綜合，魯智深更厲。

二、相同點：講義氣，重友情，打抱不平，武功高強且非常勇猛。同為步軍中最傑出的將領，也是深受廣大百姓喜歡的兩位梁山好漢害，而且這二人共同是不願招安的。

武松和魯智深是«水滸傳»的靈魂人物。

武松的性格特點就是快意恩仇，仗義，一身虎膽，敢做敢當，心思縝密，愛逞能。

魯智深嫉惡如仇，粗中有細，俠肝義膽，為人豁達。

共同點就是仗義，膽大。都有細心的一面，但武松是精細到極致。

不同點魯智深的仗義，與現代的評價標準相符的，是真正意義上的路見不平，拔刀相助。而武松的仗義只限於為朋友兩肋插刀。

我們結合書中情節分析一下。武松出場主要事件就是景陽崗打虎，主要突出他的膽量和武藝。金聖嘆稱其為神人。這透過與酒家的對話，可以看出武松愛逞能，同時也有""明知山有虎,偏向虎山行"的虎膽。武松的仗義和快意恩仇，體現在為報恩，醉打蔣門神。血濺鴛鴦樓和為兄報仇，集中體現了武松有仇必報的性格。在為兄報仇的取證到殺人，十字坡智鬥孫二孃，飛雲浦殺死公差的事件上，都反應出武松的精細和豐富的江湖經驗。敢做敢當則體現在殺死張都監滿門後，在牆上寫下了"殺人者，打虎武松"。

魯智深的出場是拳打震關西。這是標準的路見不平，拔刀相助。金聖嘆贊其為聖人。打死了震關西，邊走邊說"你詐死"。從這裡可以看出魯智深的粗中有細，為逃跑贏得時間。贈送金氏父女盤纏時的描寫，充分體現了魯智深的豁達。嫉惡如仇的事件有，拳打震關西，桃花村怒打小霸王周通。大鬧野豬林足見魯智深的仗義和精細。

在《水滸傳》中武松與魯智深，可稱真正的英雄好漢，少有劣跡，也是作者施老先生精墨書寫的人物。

武松排行老二，人稱武二郎、綽號行者。景陽崗拳打猛虎，大顯英雄本色，後替兄報仇鬥殺西門慶，大鬧飛雲浦，血濺鴛鴦樓，醉打將門神。勇猛剛烈，光明磊落，精明幹練。有強烈的正義感，同邪惡勢力進行了你死我活的頑強鬥爭，堪稱力與勇的典型。

魯智深原名魯達，綽號花和尚，出身下層軍宮提轄。為救金老父女三拳打死鎮關西，被迫出家五臺山，後到東京相國寺。大鬧野豬救下林沖，同高俅所代表的邪惡勢力進行了堅決的鬥爭。為人英勇豪爽，見義勇為，粗中有細，捨己為人。不贊成招安，鬥志十分堅決，具有崇高的品質。

從書中去看二人相同之處頗多，都有一顆正義的心腸，粗中有智。略顯不同的是武松對宋江的招安之舉沒有魯智深的態度表現的堅決明朗。可喜的是二人徵方臘之後，都能有所醒悟，雙雙歸隱，各得善終！

“歷史不可能還原，我們今天的人用現代的審美觀點看歷史，當然包括小說。”

既然說魯智深和武松，何不用今人觀點寫一回《水滸傳》

個人杜傳。魯智深是《水滸傳》其中一個代表性人物。當年，不叫智深，叫“魯提轄”一開場施耐庵先生導演開白。暫且施先生曰：“魯提轄，衙內當差，巡邏關市街，恰逢鎮關西。常聞百姓憤言，欺壓百姓，短斤少量，以骨衝好。早有扯斯念頭！”“切十斤無骨肉，再切十斤骨肉”鄭關西一聽，找茬不是？礙於是個當官的，小官惹不起啊！世俗真理。汗留不少，陪笑臉，來來回回切十斤軟！？十斤骨肉？！難為人！各位看官不知。今天也有。且按施耐庵故事情節寫，“這斯鳥甚安分，知俺行事？”提轄心想。便答：“你這斯，不按牌出牌，哄人麼！”人家鄭關西同志早已不耐煩，心罵奶奶的，我早知今整我！（今社會拍照實情）便翻了刀砧，互拼打架！誰也不服！鄭關西鼻青臉腫麼，魯提轄揚眉吐氣，敢和老子對著幹，讓你沒飯吃。◎這是今天《水滸傳》篇段寫意人物。誰說“魯智深”歷史人物有麼？啥特徵？個人觀點：仗義疏財，抱答不平。心有豪氣，尊禮師輩，愛酒如命斷然飲茶訣別。武松第二回清河縣人，自由父母雙亡，由哥哥帶大。兄弟情深，可見武松稟性。窮苦人出身，何來見場面。柴大官人處燒柴供水，不起眼角色。大郎藥死，武松不服，三進三門西門慶家府，要安置費，賠人命。可終究兩個人錢財不在一條線上。“殺人者武松是也。”我了個去，單身狗最好過。可前半輩子贏下了什么祖墳光耀。。。。。。圖個人乜好，因不是導演，歷史考證願意去執行。

個人性格，社會特徵

☆魯智深，原名魯達，官職稱魯提轄，為人俠義熱腸，抱打不平，吃酒和尚，尊敬長輩，珍惜兄弟。

☆武松，清河人氏。苦民子弟，不懂禮法，肆意鬧事，遠別家鄉。正直純無邪，膽氣過人，愛弟兄們，尤對兄長客氣，聽從。

◎關於此事，認可現代版《水許傳》

98年版導演改側重不一，這也是大陸經典版。86版原汁原味，服氣不少。山東版人物誌《水滸》與原著最相似。

愛吃酒，涼涼。我也啊，該回家。

《水滸傳》中施耐庵對魯智深、武松等人的著墨很多，可見作者對這兩位水滸英雄的偏愛。

學成文武藝，貨賣帝王家。

宋朝因為周邊有遼、金、西夏的圍堵，雖然朝廷執行的是文官軍政制度，但民間為了保護家園，卻是習武成風。

魯智深和武松都是習武的底子，都在培養出岳飛的周桐那邊學習過武術，目的還是希望透過努力，建立軍功，改變自己的出身。

都有體制內武官職位的經歷。

魯達在小種經略府當差，任提轄之職。跟著名將抗擊西夏的襲擾，建立軍功，謀個好的出身還是很有機會的。

武松就稍顯曲折，先是在家鄉殺人逃逸到柴進府中暫避，回家鄉清河縣途中醉打斑斕猛虎，被視為打虎英雄，縣官任命為都頭。

性格上都疾惡如仇，好打抱不平。

魯提轄因看不慣鄭屠欺負金翠蓮父女，失手打死鎮關西。

武二郎比較複雜，先是潘金蓮毒死武大郎，武松手刃潘金蓮和西門慶;受施恩照顧，幫施恩打抱不平，醉打蔣門神，血濺鴛鴦樓。

當然，魯智深和武松也有很多不同之處。

1.性格不同。

魯智深雖然也勇武火爆，但性格和武松相比，比較樂觀開朗，不極端，除了失手打死鎮關西，魯智深在野豬林救林沖，大相國寺對付小流氓，都是採用威懾和嚇唬的手段，沒有見血，沒有殺伐，所以，智真長老才評價魯智深“雖然時下兇頑，命中駁雜，久後卻得清淨，正果非凡，汝等皆不及他”。

而武松則不然，做事比較極端，性格扈氣很重，從家中逃亡就是人命案，對潘金蓮西門慶殺了也就算了，對張都監全家、公差這些都採取屠殺的手段，確實過於暴力。

2.互相間的影響不同。

武松和魯智深是一生的朋友，當時武松沒有隨宋江去梁山，執意上了二龍山，投奔魯智深。

武松在梁山逐漸的扈氣褪去，最後失去一臂後，隨魯智深一起六和寺出家。說白了魯智深是武松的師友，武松最後能有個好的結局，魯智深對其的潛移默化和影響不可謂不深。

相同點：都是身懷絕技、武林高手，都有一顆正義和善良的心，都俠肝義膽，路見不平、拔刀相助。

不同點：魯智深比較深沉，武松比較直；魯智深看的遠一些，遇事講究個策略，武松更勇一些，逢仇當下必做出了斷。