廣告時間越來越長，內容重複，這是必然的結果。

就拿愛奇藝來說吧，最近剛剛上市，其付費VIP會員已經達到五千萬人。按20元開通VIP的話，每年是240，按年交的話是200左右。5000萬人的話，一年就是100億，當然這是籠統的演算法，實際上2017年愛奇藝會員收入只有65億，愛奇藝2017年總收入175億。

175億看似非常多，但實際上，愛奇藝每年都是虧損的，暫時並未實現盈利。其實不止愛奇藝上優酷和騰訊影片，都未能實現盈利。

上述為智慧電視app的廣告，題主所說雖然不是很清楚，我理解的大概是智慧電視機本來的廣告吧。

這一點也差不多，每個智慧電視廠家，不管是否盈利，都會想盡辦法提高收入，而廣告就是最簡單直接的辦法。提高廣告時長加大投放量能夠大大的提高廣告收入。

作為消費者，不管是智慧電視機的廣告還是電視app的廣告，都是比較煩人的，但是這是趨勢，我們並無力改變。我家使用的電視機開機廣告有15秒，我每次開機都會看，其實心態很關鍵，這種廣告並不像電視購物那樣，讓人看一眼，聽一句就煩，可以把這些廣告當成一種節目來看也是不錯的 哈哈。

智慧電視機中植入廣告(以下簡稱AD)這事，我覺得得用辯證的觀點來看待。

從使用者的角度來說，AD確實不是那麼討人喜歡，甚至很討厭，這很好理解。咱們買電視機的最終目的是能暢通無阻的看電視，不要有片頭，不要有AD。

可是當我們在開機的過程中，會有十幾秒的AD要看，在關機的過程中會有幾秒的AD要看，在看節目時開頭有十幾秒甚至幾分鐘的AD要看，我還見過開好機了，電視進入主頁面了，然後我啥事兒都沒幹，"砰"地跳出一個AD，是關於購物的！總之AD無處不在，如影隨形。

那麼電視機廠商能不能去掉AD呢？從很多方面看也不可能，甚至也是為了我們消費者好，接著往下看！

我們會發現好多的智慧電視機硬體配置比較高，但是價格卻很便宜，也許才2000或者3000，這裡面也許廠商真的沒賺多少，但是企業要活下去啊，從哪裡賺呢？那就做點AD唄，收點AD費，企業活下去了才能更好的為使用者服務。

再比如，我們可以在電視機上免費看好多節目，接入這些節目也是要費用的，那麼廠商付完費用後從哪裡回收這筆費用呢？都已經讓使用者免費看了，所以不會從使用者那裡回收，那就做點AD唄！如果既讓使用者免費看，又不做AD，廠商無法回收費用，廠商也要生存啊，最後倒閉了，那麼使用者連免費的節目都看不到，對不對？

所以，電視機上做AD需要全面的正確的看待才行。

應邀回答問題。

智慧電視被植入廣告時間過長，內容重複的現象其實也是很正常的現象。其實現在的OTT盒子同樣面臨著這個問題。

不管是智慧電視也好，OTT盒子也好，廠家本身都沒有產生內容的能力，都需要購買影視作品的版權。中國長期的網際網路思維是免費的，但是這個錢使用者不交，就必須從別的方面收回，這樣一來，有廣告就正常了。“天下沒有免費的午餐",在現在國家打擊盜版力度很大的情況下，商家必須從其他的角度來籌措資金，而廣告則是最簡單的辦法了，再就是一些電視購物專案。

中國的智慧電視的價Grand SantaFe來越低了，現在一個大螢幕的智慧電視的價格遠遠低於一個好點兒的智慧手機，這種情況其實是很不正常的。電視也並不是沒有技術含量，也需要資金去研發，否則也會被市場淘汰。但是中國智慧電視的價格競爭太過激烈，企業要生存，就必須有利潤，廣告也就是沒有辦法的事情了。不降價就賣不出去，而華人對於價格的敏感性遠遠的高於看幾分鐘廣告的反感度，這樣的結果並不是很奇怪了。

同樣的道理還在手機價格便宜，但是綁定了一堆APP,還有經常推送的廣告，之所以出現這個情況的最根本的原因也是這個，不想點兒別的辦法，製造業的超低利潤根本就維繫不了製造業廠家的生存。

總而言之，現在的製造業面臨的最大難題就是價格戰之下的硬體利潤太低，無法維繫企業的生存和研發，不得不從其他的方面找點而利潤，廣告就是一個還可以被老百姓接收的選擇。