南韓政治本身就是黨派之間的競爭，其中又摻雜著南韓財閥們的因素，這也導致政黨之間因為國家經濟和財閥壟斷之間存在著矛盾與糾葛，讓其中的某些政黨無法脫離干係。而在這樣的複雜關係當中，必然會造就政黨之間競爭存在著相互打壓的態勢，而如今南韓國會透過各種立法，雖然有改革南韓司法制度的前提，但是打壓對手才是真正的目的。

據韓聯社12月30日報道，南韓國會30日召開全體會議，在第一大在野黨自由南韓黨缺席的情況下，以159票贊成、14票反對、3票棄權的投票結果表決透過其餘五大黨派協商機制提交的《關於設立高層公職人員犯罪調查處的法案》（以下簡稱“法案”）。該法規定，調查物件包括總統、國會議員、大法院長及大法官、憲法法院長及憲法法官、國務總理及國務總理秘書室中擔任領導職務的政務公務員、中央選舉管理委員會的政務公務員、法官及檢察官、高層警官。

該法案是由共同民主黨、正確未來黨、正義黨、民主和平黨、大安新黨共同提出的，只不過是這樣的法案，卻遭到了最大在野黨自由南韓黨的極力反對。雖然說《韓民族日報》稱，檢方壟斷公訴權的格局，時隔65年被打破了。但是對於南韓國內政治來說，顯然又會陷入一場相對的動盪之中。表面上該法案是打破了南韓檢方對於公訴權的壟斷，可以削弱南韓檢方權力過大的問題，尤其針對總統，總理等人物的調查權。可是食指上這樣的法案，卻未必是將矛頭指向總統，或者總理。

該法案限制的不僅僅是國家總統以及政府工作人員，更多的是可以調查那些相關的國會議員，甚至包括高階的警官。而這樣的法案一經推出，其矛頭就指向了自由南韓黨。畢竟自由南韓黨作為南韓的保守派，其與南韓財閥擁有著密切的聯絡，自由南韓黨的議員當中很難與南韓財閥斷絕聯絡。畢竟對於南韓的經濟發展，朴正熙時代也創造了南韓的經濟繁榮，而南韓的財閥就是在漢江奇蹟時刻誕生的。

而朴槿惠所在的新國家黨（自由南韓黨的前身），就是保守派勢力的核心。對於南韓的財閥有著密切的交往與聯絡，這也代表著他們身上或多或少都存在著貪腐問題。而一旦這樣的法案得以透過，那麼文在寅政府就可以對自由南韓黨議員展開調查。這也是南韓4月份國會上演自由南韓黨封堵國會，不允許該法案透過的原因。而黃教安在12月12日國會門前靜坐，除了抗議共同民主黨欲透過《公職選舉法》，還有就是阻止《關於設立高層公職人員犯罪調查處的法案》的透過。

而自由南韓黨之所以會反對，主要就是因為在南韓國會的席位上，自由南韓黨處於略勢。共同民主黨與正確未來黨、正義黨、民主和平黨、大安新黨，擁有共同的目標，這也導致自由南韓黨在南韓國會當中根本無法阻止法案的透過。自由南韓黨也只能採取這樣極端的方式來表達自己的抗議，尤其是自由南韓黨黨首黃教安採取絕食、靜坐的方式，畢竟在國會的實力已經不允許他們能夠以正當的方式來阻止法案透過。

因此只能說對於南韓的政治而言，無論是執政黨還是在野黨，他們之間存在著矛盾與糾葛，這是很正常的，畢竟南韓的政治是一個以財閥為核心的國家經濟。這樣導致的結果就是政治上相互鬥爭，將更多的資源浪費在沒有必要的問題上。從而讓國家精力不能夠放在主要的民生之上，這對於國家的發展顯然是不利的。而如今自由南韓黨的反對也已經無效，畢竟這樣的法案已經獲得了透過，未來自由南韓黨的議員們將會提心吊膽！（本文圖片來源於網路！）

據韓聯社12月30日報道，南韓國會30日召開全體會議，在第一大在野黨自由南韓黨缺席的情況下，以159票贊成、14票反對、3票棄權的投票結果表決透過其餘五大黨派協商機制提交的《關於設立高層公職人員犯罪調查處的法案》。（12月31日觀察者網）

設立獨立反腐部門，是南韓總統文在寅競選綱領中的頭號承諾。《關於設立高層公職人員犯罪調查處的法案》透過的意義，在於得以從制度上制衡壟斷公訴權的檢察機關。眾所周知，南韓檢察機關的權力非常之大，不僅可以調查南韓前總統、前總理，而且可以調查南韓現任總統和總理。文在寅上臺兩年多來，南韓總統府青瓦臺已經兩次受到南韓檢察機關調查。

根據《關於設立高層公職人員犯罪調查處的法案》規定，南韓檢察機關的調查物件包括：總統、國會議員、大法院院長及大法官、憲法法院院長及憲法法官、國務總理及國務總理秘書室中擔任領導職務的政務公務員、中央選舉管理委員會的政務公務員、法官及檢察官、高層警官。應該說，南韓檢察機關的權力還是非常大的，但相比以前，南韓檢察機關無法壟斷公訴權，權力在一定程度上受到了虛弱。這是南韓檢察機關一直反對文在寅進行司法改革的重要原因。

南韓檢察機關反對文在寅進行司法改革，完全在情理之中，因為南韓政府要削弱南韓檢方的權力。但是，南韓最大在野黨——自由南韓黨為啥也反對透過《關於設立高層公職人員犯罪調查處的法案》，而且自由南韓黨黨首黃教安還以絕食、靜坐等方式進行抗議呢？

一方面，《關於設立高層公職人員犯罪調查處的法案》雖然針對的是所有政務公務員，但其實主要針對的是自由南韓黨中的政務公務員。自由南韓黨中的很多議員，都與南韓財閥有密切交往，包括南韓前總統朴槿惠及其當了18年南韓總統的父親朴正熙，包括南韓前總理、代總統、現任自由南韓黨黨首黃教安。這是今年4月自由南韓黨議員封堵國會，與共同民主黨議員大打出手的根本原因。《關於設立高層公職人員犯罪調查處的法案》的透過，意味著自由南韓黨議員包括黨首黃教安，隨時可能接受高層公職人員犯罪調查處的調查，隨時可能走上朴槿惠的老路。

另一方面，南韓政壇政治鬥爭非常激烈，執政黨與在野黨尤其是最大在野黨之間的矛盾不可調和，這從文在寅與黃教安的一次對話中可以得到佐證。一次，文在寅對黃教安說，自由南韓黨不配合執政黨和南韓政府的工作，黃教安馬上反問文在寅：你們當在野黨時，不是一樣不配合執政黨和南韓政府的工作嗎？文在寅啞口無言。南韓政黨之間的政治鬥爭，很多時候是為了鬥爭而鬥爭，為了反對而反對，這是南韓政壇一道獨特風景，也是自由南韓黨反對《關於設立高層公職人員犯罪調查處的法案》的一個原因。

文在寅的總統任期過半，2022年南韓總統選舉漸行漸近。作為南韓2022年總統大選熱門候選人，黃教安想方設法想當總統，文在寅想方設法阻止黃教安當總統。所以，文在寅與黃教安之間的鬥爭必然更加激烈和殘酷，這不僅是兩人之間的鬥爭，更是南韓執政黨與南韓最大在野黨之間的鬥爭。尤其是文在寅渴望成為南韓歷史上第一位善終總統，第一步就是必須堅決阻止黃教安當選下屆總統。所以可以預見，接下來的兩年多時間，文在寅和黃教安之間必定是你死我活的政治鬥爭。

南韓國會30日召開全體會議，在第一大在野黨自由南韓黨缺席的情況下，以159票贊、14票反對、3票棄權的結果，通過了《關於設立高層公職人員犯罪調查處的法案》。

該法案准許調查的物件幾乎包括了南韓政府所有大小官員，並且規定總統不能干預辦案。法律賦予這個部門很大的權力。

文在寅政府透過的這項改革法案，旨在削減南韓檢方過重的權力，剝奪了南韓檢方在某些領域的調查特權。根據法案規定，執政黨計劃在2020年7月份掛牌成立“高層公職人員犯罪調查處”，一旦這個部門成立運作，等於南韓政府另外成立了一個反腐調查機構。雖然明文規定，總統和總統府不得干預調查處判案，但實際上這個“高層公職人員犯罪調查處”，是屬於青瓦臺直轄的一個法律調查部門，等於加強了總統權力。

這個部門以後可能與南韓檢方在調查政府人員一系列程式上，形成互相制約。南韓最大在野黨“自由南韓黨”沒有參加會議投票，他們對該法案持有強烈抵制態度。今年4月份，為了反對國會對該法案進行投票表決，“自由南韓黨”黨鞭羅卿媛率領大批議員躺在國會長廊上阻止開會，最後導致投票流產。11月20，“自由南韓黨”黨首黃教安為了反對該提案，在青瓦臺噴水池旁進行絕食靜坐抗議，8天后住進醫院，出院後再次靜坐抗議。在野黨反對的主要原因，在於文在寅透過這項法案，可以繞過南韓檢方直接對“自由南韓黨”國會議員以及在野黨在政府各部門工作的官員進行調查。文在寅透過此舉加強了對政府官員的控制力度，也預示著將對包括黃教安在內最大在野黨開始動手清理。“自由南韓黨”是目前南韓執政黨外最有權勢的黨派，黨首黃教安是2022年總統熱門人選，不出意外的話，南韓總統無出其左右。黃教安上臺以後，會特赦前總統朴槿惠，會對文在寅進行清算，這是南韓的政治傳統。為了打壓在野黨的銳氣，保持“共同民主黨”在2022年繼續執政，同時也為了自己將來逃脫“青瓦臺魔咒”的懲罰，文在寅把司法改革當作頭號大事來抓，2017年他競選總統時就曾對選民作出承諾，現在終於獲得透過。

南韓政治內鬥成風，在野黨反對執政黨提出的任何建議已經成為常態，都是為了各自黨派利益，互相攻詰，為了反對而反對，這次也是一樣。地位和立場不同，對待問題的態度就不同，一旦黃教安成為南韓總統後，也會擁護該法案的實施。因為從長遠看，這項法案無疑對南韓法律具有積極意義。

據韓聯社12月30日報道，南韓國會於當天召開了全體會議，在最大，在野黨自由南韓黨缺席的情況下，以159票贊成，14票反對3票棄權的投票結果，表決通過了共同民主黨以及另外四個小黨，共同提交的關於設立《高層公職人員犯罪查處法案》，根據這部法案規定，調查的物件包括總統，國會議員，大法院院長，以及大法官，憲法法院院長，以及憲法法官，國務總理以及國務總理秘書室中 擔任領導職務的公務員，中央選舉管理委員會的政務公務員，法官以及檢查官，高層警官等等；

很顯然，這部法案是在為文在寅，推動的南韓司法體系改革鋪路，因為，文在寅政府一直認為，南韓檢方的權力過大，甚至影響到了南韓警方的獨立辦案權，這部法案的透過，將標誌著南韓檢方長期壟斷的公訴權 格局被打破，這樣一來，就可以有效幫助到秋美愛，繼續改革南韓司法系統，進一步削弱南韓檢方的權力；

不過，雖然這部法案規定，可以對總統以及總理這樣的高層領導 進行調查，但是，共同民主黨推動的這部法案，主要針對的物件可不是文在寅政府，其主要針對的應該還是，上一任朴槿惠政府任內的高官，因為，就在前不久，文在寅政府針對“世越號”沉船事故展開重新調查，如果這部法案順利透過國會，重新調查沉船事故才有了法律依據，而此次自由南韓黨之所以會缺席國會投票，主要還是自由南韓黨為了表達抗議；

因為，在自由南韓黨看來，此次透過的這部法案，明顯有針對自由南韓黨的意思，眾所周知，自由南韓黨的前身，就是朴槿惠所在的新國家黨，而文在寅政府，就是準備利用這部法案，來對朴槿惠政府時期的高官進行調查，這裡面自然就包括了黃教安，很顯然，黃教安不僅在朴槿惠政府時期，擔任過國務總理，還擔任過代總統，有了這部法案的依據，文在寅政府就可以徹底的對黃教安進行調查，一旦調查出不利於黃教安的證據，不僅黃教安可能會失去下一屆總統大選的資格，恐怕也會連累到自由南韓黨的選情；

這就是為什麼黃教安與自由南韓黨高層，此前一直在國會大門口靜坐的原因，他們不僅要反對，《高層公職人員犯罪查處法案》，還要反對《公職選舉法》，因為，《公職選舉法》將會賦予現任總統文在寅更大的權力，甚至可能將使得文在寅，有權利參與下一屆總統大選，看來，接下來對黃教安參選2022年總統大選，情況越來越不利，下一步，自由南韓黨 勢必會極力反對《公職選舉法》在國會的透過。

隨著《設立高階公職人員犯罪調查處法案》12月30號在南韓國會透過，應該說，文在寅推進司法改革取得了階段性勝利和重要成果。

這個法案在最大在野黨自由南韓黨缺席的情況下，以159票贊成明顯超過半數的優勢順利獲得透過。其實，這個法案在今年4月份就該獲得透過，但保守派議員都躺在議會長廊上導致無法開會表決，只能不斷被推遲。此後，以自由南韓黨為代表的保守派千方百計阻撓對這個法案的表決。自由南韓黨9月份發動的大規模遊行示威，表面上是要求法務部長官曹國辭職，其真實意圖卻是阻止司法改革。曹國雖然辭職，文在寅推進司法改革的決心卻並未動搖。

為了繼續阻止文在寅，特別是不讓《設立高階公職人員犯罪調查處法案》順利透過，自由南韓黨黨首黃教安也是拼了，繼9月份剃髮明志後，11月20號又開始絕食。絕食第8天暈倒送醫治療後，在未完全康復的情況下，於12月11號又開始無限期靜坐。結果，12月24號黃教安再次支撐不住，病倒後又送醫治療。正是在黃教安患病之際，南韓共同民主黨終於通過了這個重要的法案。

不就是一個法案嗎？為什麼黃教安不顧自己的身體，在健康受到巨大損害的情況下也要拼了命去阻止呢？原來，這個法案對於進步、保守兩派影響都很大。一旦這個法案透過，高階公職人員犯罪調查處必然設立，而調查處有權對包括總統在內的高階職務犯罪者進行調查，這將改變南韓檢方在這方面一家獨大的局面。

長期以來，南韓保守勢力最大金主財閥們對司法系統施加了廣泛影響，保守派也為他們提供保護傘，這導致財閥和保守派高層官商勾結、作奸犯科的事屢屢發生，卻得不到應有的懲罰，甚至出了人命那些加害者仍可以逍遙法外，這其中就包括在世界上都引起熱議的張紫妍事件，目前涉案人員沒有一個伏法的。

代表中下層民眾利益的進步派早就意識到問題的嚴重性，並致力於進行這方面的改革，為南韓長遠發展創造出更好的社會環境。前總統盧武鉉就是積極推進這一改革的代表人物。不過，盧武鉉雖然盡最大努力向財閥開戰，但由於受制度所限，收效並不大，在其卸任後，遭到了財閥和保守勢力的暗算和瘋狂圍攻，最後不得已選擇跳崖自盡。

文在寅正是繼承了盧武鉉的遺志，發誓要將司法改革進行到底。由於這項改革主要針對的就是財閥和財閥在政治上的代言者保守派，所以他們當然會很緊張了。而且，高階公職人員犯罪調查處在2020年7月一旦掛牌成立後，肯定會對保守派代表人物進行調查，比如早已傳開的黃教安在做法務部長官時阻止世越號翻船事故的調查，一旦查實罪證後，黃教安在劫難逃，別說競選什麼下屆總統了，而且很可能會去坐牢！總統當不上，換來坐牢房，黃教安能不緊張嗎？這也是他為什麼拼了老本也要阻止文在寅的重要原因。

文在寅關於設立高階公職人員犯罪調查處的法案通過後，肯定還會積極推進其它司法改革，這些都是南韓普通民眾所企盼的。隨著司法改革的積極推進，文在寅所在的共同民主黨的支援率將會有明顯的提升，這對於共同民主黨贏得下屆總統大選、打破南韓總統沒有好下場的青瓦臺魔咒都具有重要作用。

南韓國會開會，議員們拳腳相加，大打出手，連50多歲的女性都“赤博上陣”，不讓議長文喜相上臺主持會議，他找個坐剛坐下，一群保守派議員就群起而攻之，經過千辛萬苦總算走上主席臺，下面起聲高喊“不許開會”。這議長當的不如我們的村長，他為何落得如此下場呢？

南韓議會目前文總統所在的執政黨佔議席123席，最大反對黨自由南韓黨佔122席，僅差一席；老黨派國民之黨佔38席，從自由黨分裂出來的正義黨佔6席，其餘11席是無黨派人士。

從上看出，政府所提議案如果“不動心思、耍手段”，很難在國會透過立法。

文總統真聰明，為達目的耍了“大陰謀”，黃教安領導的保守黨千方百計還是算不過“總統先生”，他可利用“特殊通道”，這是憲法授權，能把政府提案輕而易舉遞到國會表決。可他所在的黨派僅多一席，沒法保證百分之百投票過關。因此，修改選舉法和改革檢察體制兩提案一同表決肯定能過關。

文總統的如意算盤是，以修改“選舉法”拉攏小黨，南韓議員選舉是“選區制”和“比例制”，小選區選出245名議員，比例制選出54名議員。透過改革將54個比例選票重新分配，目的是兩大黨所佔的30席比例議員席位都不復存在，全部分給兩小黨國民之黨和正義黨。就是說“搞統一戰線”，明年選舉結果是執政黨和兩小黨預計得議席197席，確保政令暢通。又能透過“改革檢方法案”成功透過。也就是說，沒有修改選舉法案給小黨“甜頭”，無法確保司法改革提案的透過。

文總統為什麼要改革司法制度呢？削弱檢方的權力呢？

司馬昭之心，路人皆知！就是集權，把總統權力再次合理合法的擴大化。他的改革是倒退而不是越來越民主。

透過設立新機構“高層公職人員犯罪調查處”，把原本檢方的活轉給法務部。名其謂“總統和議會不得干涉”，實際上總統把反腐的權力牢牢控制在自己手裡。這是典型的開民主倒車，走向獨裁之路。未來，總統、議長、最高法院院長、總理、總統府秘書長（部長）及警察、檢察官、法官等高職公務員犯罪調查起訴包括公訴統統是“調查處”活。檢方權力將被大大的削弱。

那麼，以前南韓檢方能把總統都能關進監獄，不要提其他官員了。以後這一切不復存在，這明顯是怕自己卸任後被檢方關進監獄而先下手為強，把檢方的權力收繳了，由總統直接掌握的法務部一手遮天。保守黨和檢方能答應嗎！再閒扯一句，保守黨已經將國會議長文喜相告到檢方，罪名是“濫用職權、違背憲法精神”等，要求罷免議長之職，接受司法調查。所以，文總統想2020年7月，正式掛牌“調查處”很可能是白日做夢，最重要是議會投票透過時，自由黨議員全部缺席，文總統這次很可能幹了一件“自掘墳墓”的活，因為他逆天而行想搞“集權”，很簡單美國是完全不能接受的，這是與民主政治背道而馳的改革。

客觀來說，南韓此次透過的將南韓總統也包含其中的公職人員反腐機構法案，是文在寅當局推動的司法改革的一部分，也是對南韓當前權力格局的一種完善。

30日，南韓國會以高票贊成的結果通過了通過了《關於設立高層公職人員犯罪調查處的法案》，該法案對該高層公職人員犯罪調查處賦予了非常高的權力，其調查範圍甚至包括南韓總統。

可以說，文在寅當局推出該法案，實際上就是在制衡和削弱、稀釋南韓檢方的權力；隨著曹國醜聞風波的發酵，南韓檢方和文在寅當局的矛盾持續加劇，文在寅此舉是繼請出老將秋美愛出山擔任法務部長，以制衡南韓檢方之外，對後者祭出的第二矢箭。

客觀來說文在寅當局此舉有助於推動南韓司法體系的進步，能夠很好的制衡南韓檢方長久以來權力過於龐大的局面。

不過，，需要指出的是，在國會投票時，南韓第一大反對黨自由南韓黨卻缺席了這次投票，顯然，這是自由南韓黨對文在寅當局推出這一法案的不滿和反對。

實際上近一個月來，自由南韓黨黨魁黃教安又是進行絕食活動，又是進行靜坐活動，就是要試圖阻止該法案的經過，但顯然，這次黃教安徹底以失敗告終了。

需要指出的是，自由南韓黨這次反對該法案，的確是站在自身的角度出發，而不是整個南韓的利益，但這是多黨體系存在的一個特點，不只是南韓是這樣。

自由南韓黨是保守黨，其秉承的路徑是親美、親日，依賴南韓的財閥體系以提升南韓經濟，而共同民主黨則是激進的派別，其秉承的是制度化，司法完善化。

自由南韓黨善於治理經濟，但本身腐敗多發，共同民主黨較為清廉，崇尚法律，卻在經營經濟領域缺乏火候，這是普通南韓民眾的認知，也基本上就是這兩個競爭對手的特點。

所以親近財閥，趨於保守的自由南韓黨，其顯然更容易會被新設立的這個機構抓住小辮子，所以才會如此反對。

南韓的反對派不傻，南韓檢方不傻，自由南韓黨不傻，南韓總統文在寅堅持推出《關於設立高層公職人員犯罪調查處的法案》，執政黨共同民主黨堅持透過《關於設立高層公職人員犯罪調查處的法案》，肯定不是為了害自己，也不是為了把自己整哭，而是為了打壓對手，而是為了把對手整哭，把黃教安等人整哭，讓黃教安無法成為下一屆南韓總統！

12月30日，南韓國會召開了全體會議，在這次會議中，在南韓最大在野黨自由南韓黨缺席國會會議的情況下，南韓國會通過了一項法案，該法案名叫《關於設立高層公職人員犯罪調查處的法案》。在投票的過程中，有3票棄權，不支援也不反對透過《關於設立高層公職人員犯罪調查處的法案》，有14票反對透過《關於設立高層公職人員犯罪調查處的法案》，有159票支援透過《關於設立高層公職人員犯罪調查處的法案》。

少數服從多數，根據南韓國會剛剛透過的《關於設立高層公職人員犯罪調查處的法案》，南韓將成立“高階官員犯罪調查處”，這個調查處的權力很大，就像古代的御賜金鐧、金鞭一樣，上可以打昏君，下可以打皇親國戚，可以打貪官汙吏。根據《關於設立高層公職人員犯罪調查處的法案》，只要是南韓包括總統在內的高階官員犯了錯，不管是什麼樣的官員，南韓“高階犯罪調查處”都可以將其直接法辦，不用看任何人的臉色！

既然“高階官員犯罪調查處”可以調查、懲辦包括總統在內的南韓高官，反對派為什麼又要反對成立“高階官員犯罪調查處”呢？原因很簡單，就算南韓總統文在寅不成立“高階官員犯罪調查處”，南韓檢方也有權力調查、懲辦包括總統在內的高階官員，正因為如此，當年朴槿惠就是被南韓檢方申請逮捕入獄的。既然南韓檢方有權力調查、懲辦包括總統在內的高階官員，文在寅為什麼要極力透過《關於設立高層公職人員犯罪調查處的法案》來成立“高階官員犯罪調查處”呢？

文在寅此舉，就是要利用“高階官員犯罪調查處”來和南韓檢方分權，剝奪南韓檢方現在擁有的權力，防止南韓檢方尾大不掉。削南韓檢方的權，其實就是文在寅的“司法改革”，文在寅進行“司法改革”削南韓檢方的權，就是避免南韓檢方騎在自己頭上拉屎，防止南韓檢方調查自己，防止南韓檢方讓自己成為“第二個朴槿惠”！

文在寅急於成立“高階官員犯罪調查處”，急於推動“司法改革”，急於削南韓檢方的權，是因為南韓檢方已經摸到了文在寅的親信曹國，已經摸到了青瓦臺，已經摸到了國務總理秘書室，再讓南韓檢方摸下去，文在寅自身難保，所以“司法改革”和成立“高階官員犯罪調查處”是文在寅的自保之路！

南韓檢方表示反對，最大在野黨自由南韓黨表示反對，黃教安表示反對，不僅僅是因為文在寅會藉此對自由南韓黨下手，不僅僅是因為文在寅會藉此對黃教安下手，而是黃教安和自由南韓黨以及南韓的保守黨想讓文在寅去歷劫，還朴槿惠一個公道！

南韓議會以絕對高票通過了，文在寅政府提交的《關於對設立高階公職人員犯罪調查處法案》，很明顯這並非是文在寅所在的共同民主黨一家的意志，從棄權和反對票僅有十餘票來看，反對派自由南韓黨也有不少議員投了贊成票。

《關於設定對高階職員人員犯罪調查處法案》是文在寅在司法改革的一部分，該法案也是自由南韓黨黨首黃教安，絕食靜坐抗議三條文在寅政策中的一條，但該法案表決過程中遭到了部分反對黨議員的強烈反對。

其實這也是預料之中的事情，該法案雖然有積極意義，但也有一定的弊端，南韓自由民主黨是代表南韓保守勢力的黨派，其黨員中有大量的出身南韓傳統政治家族和中上層社會的人，相對於共同民主黨大多出身草根，本身就有歷史包袱，在南韓經濟初期發展中，他們的家族或者自身就是經濟發展的受益者，若要在他們身上找一點問題，那也是很容易的事情！所以自由南韓黨才會有多個議員反對該法案。

當然該法案的弊端不僅僅是對代表南韓保守勢力的自由南韓黨不利，對未來南韓執政政府也同樣不利，南韓民眾極為敏感且分裂，這個法案有可能讓以後上臺執政的南韓政治人物權利受到制約，一般的權利被限制是好事！但權利過度限制會讓施政者只追求自身安穩，而不願意採用突破性的政策，不求有功但求無過的態度會讓施政者越來越無作為。

南韓將成立獨立的反腐部門，目的是專門打“大老虎”。

據海網路12月31日報道:30日，南韓國會召開全體會議，也160票贊成，14票反對。3票棄權的投票結果正式通過了南韓五大黨派協商機制提交的關於設立《高層公職人員犯罪調查處的法案》，但是出人意料的是，這次大會南韓最大的在野黨自由南韓黨竟然沒有參加。

這一法案意義重大。意味著今後對南韓政府高層公職人員的調查將獨立出來，有獨立的調查處負責。這一決定等於變相的剝奪了南韓檢察機關的權力，是原來至高無上的檢察機關的權力進一步縮減，標誌著司法改革取得了很大的成果。

反對派堅決反對是必然結果，為什麼必須要進行？司法改革原因如下:

南韓的檢察機關權力過大。《韓民族日報》稱，法案透過以後標誌著檢方壟斷公訴權的格局。在時隔65年之後終於被打破了。這是為什麼呢？因為在南韓實行的是“檢警一體化原則”。這意味著檢察官可以領導警察，指揮偵察，他的偵查權利可以涉及到全部偵查領域，所以檢察官權利很大，而且南韓檢察官具有一項獨特的權利就是公訴權，檢察官可以獨立地行使檢察權，代表國家提起公訴，在起訴書上籤署個人的名字。自由南韓黨對投票極不滿意。這是完全可以理解的因為南韓有兩個最大的黨派，一個是自由南韓黨，一個是共同民主黨。這兩個黨派經常互相扯皮，反對對方的執政綱領，並惡意抹黑對方。給對方製造執政壓力，從而為自己贏得選票。這次法案將用透過時，自由南韓黨表示極力反對，並且拒絕出席大會。自由南韓等表示這次方案就如同“納粹秘密警察一樣的怪物”。這次法案還規定，總統和青瓦臺都不能干預高層公職人員犯罪調查處的工作。這次法案意義重大。無疑對反對派和其他高層腐敗人員形成極大的震懾。值得我們點贊。

你對文在寅力挺的法案有什麼看法？歡迎大家在下方留言。