-
1 # 海之波濤3
-
2 # 隨雨飄渺
上世紀九十年代的人民黨上臺，推行工業化，但忽略了物價上漲，所帶來的民生問題，最終以失敗告終。
今天人民黨再次上臺執政，制定的政策有利於資方，忽略了勞工的利益最大化，引發了全國多邦勞工的不滿，在中央地區五邦地方選舉上，人民黨連續性的失敗，預測未來人民黨又一次將讓位於國大黨。
印度左翼工會發動了此次聲勢浩大的，全國性大規模罷工潮，莫迪政府必須要面對，改革與百姓的承受力之間的平衡點。
如果做不到平衡點，莫迪政府也就離下臺不遠了。
-
3 # 寧靜觀世界
在有近14億人口的印度，發生2億人的罷工，說起來也不是小數目了。
1月8日，印度全國總工會組織了10個行業工會，約為2億人的抗議莫迪政府欲將公共企業私有化以及《工會法》中“反勞工”政策的改革提議，罷工者希望政府提高養老金與提高最低工資等社會保障。活動持續了2天。
帶有濃郁民族色彩的印度總理莫迪，自2014年5月上任以來，大力推行改革，一度以清廉懲治貪腐形象廣受民眾讚揚，被稱為“堅定的實幹家”。有媒體報道，莫迪是迄今為止極少數從未捲入貪腐醜聞的“非典型印度政客”。然而，莫迪“獨裁”與“獨斷”的行事風格也飽受詬病。當選總理的莫迪經歷了多次印度全國大範圍的罷工，罷工者大多來自城市建築與公交等服務行業。
很明顯，導致罷工的原因均是來自莫迪大刀闊斧地經濟制度改革的直接者。印度的《勞工法》歷史悠久，很多已經不適應現今的社會發展。受外部市場的衝擊，印度本國市場的經營結構與就業市場已然發生變化，然而印度的勞動管理體系依舊被古老的《勞工法》所掣肘，特別是印度製造業的弊端更為突顯，所以，亟待改革。2014年9月，莫迪提出了“印度製造”的宏偉綱領，其主要目的是增加印度市場勞動力的彈性，使得外資進入印度市場的可行性更為簡捷。它符合經濟市場的需求與可形成對它國製造業的衝擊。但是，莫迪的鼓勵私營企業積極參與國家經濟體系的政策，無形威脅到公共部門與國有企業的生存。
顯然，莫迪的改革挑戰了古老的印度《勞工法》，觸動了黨派之爭與工會權利的危機，所以，出現諸多全國性工會組織的大罷工，而這些罷工已經成為對莫迪推動改革的巨大障礙。印度人口眾多，而就業崗位保守排外，迫使大批印度人走出國門，就業於它國市場。這種現象，使得莫迪必須推動市場經濟與結構的改革。
印度的歷次勞工罷工，都可以不同程度地折射出深層次的原因。而導致這些原因的，不僅是印度社會財富分配的問題，也是印度社會矛盾進一步分裂的問題，更是引發不同政黨之爭的問題。近日，莫迪執政的人民黨在印度最後曾經執政的三個邦的地方議會選舉中失利，主要原因是未能兌付競選時的各種社會福利承諾。
不過，此次發生的印度2億人的罷工，高度考驗著莫迪能否繼續推動改革的決心，也使得五月印度大選前政黨之間的博弈更加劇烈。倘若莫迪連任成功，但是失去議會多數席位的莫迪政府，在接下來推動改革的過程，將會變得異常艱辛，因為會受到來自不同黨派的制約。
目前，印度部分地區的罷工已經演變成打砸搶的暴力行動。1月8日晚間，印度下院通過了一項“里程碑意義”的憲法修正案。莫迪表示，此修正案將確保無論種姓與信仰的每一個窮人，都可以過上有尊嚴的生活。
罷工與地方選舉失利的疊加，考驗著莫迪執政能力的強硬，也給即將來臨的印度大選增添了變數。
-
4 # 祖國強勝644
印度社會分高等，中等，低等三類人之分，人生如命生來命註定的封建宗教思想嚴重，今天的印度大罷工是窮人無法活的因素，大罷工窮人要求活命有口飯吃就行要求不高，印度人聽天由命鬧騰也鬧不著那去，阿三人神論嚴重而巳！
-
5 # 英武
1.抗議“莫迪政府的反工人和反人民政策”，包括價格上漲、國有資產私有化已經勞工法修正案，參與組織罷工的工會警告：很多法案旨在“奴役勞動人民”。
2.工會提出一份12項要求的清單，包括通貨膨脹、失業率上升、工資養老金下降等等問題，並表示將會有助於推動印度經濟陷入困境等等。
-
6 # 呂向正539
印度全國總工會發動二億人總罷工將對莫迪政府的改革重大的打擊。改革必須要讓大多數民眾得到紅利，不能只看GDP增加，大工商業，金融老闆笑哈哈，更不能借改革之名，限制工會權力法律的出臺。覺醒的印度民眾，工人力量的顯現將證明誰是印度社會的主人！
-
7 # 新文化街男孩
這個問題竟然沒有描述，很神奇。望文生義，我們不禁要提幾個問題：
1，印度工業化程度有多高啊?能和我們相比嗎?
2，一個手工業比重很高的國家，印度能有2億工人階級嗎?
3，印度各邦聯絡並不緊密，民族性格更是鬆鬆垮垮，怎麼可能在一個號令下，舉行那麼大規模的罷工示威呢?
4，印度的工會組織，竟然比美國勞聯產聯的組織能力還強，對政府的威脅還大，靠的是什麼?他們有自己的思想和理論嗎?
哈哈，這就是恆河裡“盪漾”的神話！
我們也是十四億多人口，工業化程度更高，更是以工人階級當家做主人為特色。而我們才有不到一億工人階級啊。即使算上農民工，也就兩億上下。我們的工會組織更健全，更強大，但如提問所描述的，竟然無法與印度相比，誰信啊。
莫迪政府的產業政策或許有問題，但也不至於在國內造成的影響那麼大。在種姓問題還依然廣泛存在的國家裡，產業工人的地位就不可能強大。不是人多就力量大，更不是參與的人多就能證明“事兒”大。
我們要明確地告訴大家：印度無大事，別怕。即使有大事，工人階級也不會當家。
-
8 # 三刀文化
你好
如何看待印度發生的2億人罷工我有以下觀點
印度總理莫迪是一個有雄心壯志的領導人，他曾經放言要讓21世紀成為印度的世紀，為了實現自己的目標他上臺之後就不斷試圖改革印度的經濟體制。實際上莫迪的經濟治理能力還是比較強的，他曾經在印度吉吉拉特邦擔任首席部長期間讓該邦的經濟實現了連續多年的高速增長，也正是憑藉自己在吉吉拉特邦的出色經濟治理成果，所以莫迪能夠贏得2014年的印度大選。
印度人民當初之所以會選擇莫迪成為自己的總理，他們主要就是看好莫迪治理經濟的能力，並且印度民眾也希望莫迪可以讓印度經濟實現更加快速的發展。
不過我們都知道印度是一個落後並且內部問題非常嚴重的國家，比如印度的種姓制度，印度國內各邦市場之間的割裂以及印度國有企業效率的低下，這些都是阻礙印度經濟長期可持續發展的不利因素。
不破不立所謂不破不立，莫迪如果想要取得一番成就，或者說他想要讓印度經濟實現更加持久的高速增長，那他就必須對印度的經濟體制實施改革。但是改革往往又意味著要觸動某些既得利益者的蛋糕，莫迪的一系列促進社會人才流動以及公共部門私有化政策不僅觸動了印度“高種姓”人群的利益，它也讓印度的普通民眾感到非常不適應，所以印度國內會爆發大規模的反對莫迪經濟改革政策的大罷工運動。
印度人民這次發動的罷工運動是為了讓政府提高工人的最低工資標準以及加強社會保障建設，然而印度人民的這些要求也實在是為難莫迪政府。印度可不是法國那樣的發達國家，印度政府的財政實力比不得歐洲各國，在缺少收入的情況下印度政府還怎麼給民眾提供更多的福利，目前印度的核心事業應該是發展經濟，印度人民不支援莫迪的經濟改革政策而一昧地逼迫政府給予民眾更多的好處，這從長遠的角度來看是不利於印度經濟發展的
反對者在背後操縱當然，由於印度大選幾個月之後就將舉行，所以印度國內爆發的這次民眾罷工運動也是有莫迪的反對者在背後操縱，對手試圖在關鍵時候給予莫迪一記重拳。而對於莫迪政府來說，在大選臨近的時刻遭遇大規模民眾罷工運動，這確實是非常不利的局面，莫迪也許最終還是要向印度民眾做出一些妥協，畢竟只有贏下大選，他的改革之路才能夠繼續進行下去。
印度的民主有時候卻也會阻礙印度經濟的發展印度自詡為世界上“最大的民主國家”，但印度的民主有時候卻也會阻礙印度經濟的發展，如果莫迪的經濟改革政策因為民眾的反對而最終夭折，這對於印度來說將會是一種損失。改革是會有陣痛期的，如果民眾無法忍受這個陣痛期和社會變化帶來的不適應感，那印度的強國夢想估計是很難實現的。
以上屬於私人觀點 如有異議請私聊
回覆列表
1月8日，印度全國總工會組織了據說有2億人參加的全國大罷工，抗議莫迪政府推行的國營企業私有化，和對《工會法》的修改，這是自莫迪2014年執政以來，印度是第二次全國大罷工，上次印度全國性的大罷工，據統計有1.5億人。由於歷史的原因，印度是一個種姓等級制度非常嚴格的國家，在印度，無論是誰，從剛剛出生起，就分出了高低貴賤，而這種身份，將一直陪伴一個人的一生，也就是說，從一個人一出生，就分成了三六九等，這樣，整個印度社會，無論從就業，勞動報酬，社會福利等方面，都按種姓分配，這樣收入水平差別就非常大，這就是造成印度社會的貧富的分化嚴重，非常大的重要原因之一，這也是印度歷屆政府，長期難以解決的一個非常棘手的難題。近些年，印度的經濟得到了快速發展，增速在新興國家中排名第一，到2017年，印度以GDP2.4萬億美元，排名世界第7位，人口結構的年輕化，給印度帶來了巨大人口紅利，但這樣的發展，也更加拉大了印度的貧富差距，而自從莫迪上臺以來，就強硬的推行各項改革，並承諾，在未來10年內，讓印度百姓看到“印度世紀”，但他在剛上任不到一年，印度就爆發了由1.5億人參加的全國罷工，那次罷工給印度造成了37億美元的直接損失。在吸取了上次的教訓後，在8日，印度人民院通過了一項憲法修正案，承諾為種姓的弱勢群體增加10%的教育和就業配額，但此舉又遭到了高種姓群體的強烈反對，對此情景，莫迪政府顯得一籌莫展，而這次罷工，正值印度大選的前夕，社會的動亂，將會直接影響到莫迪政府所在的人民黨的執政根基，而國大黨所領導下的印度工會所組織的這場大罷工，將是國大黨捲土重來的先兆，但無論哪個政黨執政，印度根深蒂固的種姓制度頑疾，也是難以解決的。