任何國家之間的和平交往都是建立在共同利益和價值基礎之上的，兩者取其一可以保證相互關係的平穩，兩者都取可以稱得上是盟友，而兩者皆無則關係就起伏不定，相互提防。俄羅斯與歐洲的關係就屬於第三點，兩者之間始終保持著既互相交往，有彼此警惕的狀態。

（歐盟與俄羅斯）

雙方的利益依存程度不高，這點從雙邊貿易量的變化上就可以看的出。正常而言，雙邊關係比較穩定的國家，彼此貿易關係受到其他方面，尤其是政治關係影響很小。可是對於歐盟和俄羅斯而言，情況恰恰相反，其雙邊的關係，是政治決定經濟，而不是經濟決定政治。在2012年俄羅斯加入世界貿易組織之後，雙方的貿易額為339億歐元，受到烏克蘭危機的影響，雙方之間的貿易額卻跌至了2016年的191億歐元。（歐盟與俄羅斯貿易額）

儘管雙方的距離很近，而且歷史交往也很久（呵呵），但是俄羅斯僅僅是歐盟的第四大貿易伙伴。而且從雙方的貿易關係上看，也是俄羅斯依賴於歐洲，而不是歐洲依賴於俄羅斯。歐洲處於貿易出超地位，其出口到俄羅斯的商品主要是，機械、運輸工具、化學品、藥品、其他工業製成品，品種繁多，技術含量高。而俄羅斯向歐洲出口的主要就是原材料和能源（石油天然氣），不僅僅如此，歐洲還是俄羅斯的最大的投資國。總上所述，可以得出，俄歐交惡吃大虧的，還是俄羅斯而不是歐洲。（爭端）

價值基礎雙方迥異，彼此就是兩個文明圈子裡的人，雖然都信仰上帝，但是俄羅斯的正教與歐洲的公教已經對立了上千年，雙方互相指責對方為異端邪說。這也自然影響了彼此政府、信眾之間的關係，彼此對立也就很容易理解。對比與公教而言，正教影響下的俄羅斯民族的性格以受難意識為基礎,追求終極,徹底和絕對,強調共同性,尋求普遍獲救。樣這樣的民族性格，不與其他民族發生衝突和碰撞是很難的。加上俄羅斯歷史上曾經多次對歐洲進行侵襲，給歐洲人人留下的陰影至今仍然存在。有些學者甚至認為，俄羅斯人就是歐洲麵皮之下就是韃靼人。（韃靼普京）

對於俄羅斯的恐懼感甚至都影響了很多東歐國家的房地產市場，認為一旦戰爭爆發，所有的一切都會變得一無所有，房子價格也貴不起來。對於俄羅斯而言，草原民族的性格，對於生存空間和領土範圍的多少十分敏感，其有很強烈的不安情緒和危機意識，所以在面對北約和歐盟的東擴始終保持著高度的警惕。從這也可以看出，雙方互相的警惕就陷入了一種安全困境之中，政治上不可能取得互信。綜上所述，價值基礎不相容，又陷入到安全困境之中，其結果很顯然彼此提防著對方。（對抗）

烏克蘭危機，從表面上看是北約與俄羅斯之間的間接對抗，然而實質上就是相互之間的文明圈子，價值衝突的直接體現。相互之間的物質利益基礎十分的薄弱，軍事上有都能保證互相摧毀對方，也就形成了一種不溫不火，彼此試探，時斷時續的關係。

這個問題要看怎麼解讀了。

①歐洲國家，俄羅斯就是歐洲國家之一。這裡應該是說歐盟。

②和平怎麼看？有戰爭才有和平，歐洲國家除了烏克蘭在內戰，基本沒有歐洲國與國的戰爭了。

④但是歐洲國家，基本劃分為幾個陣營，北約陣營（軍事安全領域）、歐盟（政治經濟）、親俄羅斯的國家（前蘇聯加盟國，政治、軍事、經濟依賴俄羅斯，相對中立）

⑤北約以美國為首一直以來都是在對俄羅斯進行軍事、政治、經濟的圍堵、打壓、謀求分化俄羅斯的實力和勢力。

⑥歐盟以經濟政治為前提，由法德為主導的歐洲一體化，主要針對當前世界政治經濟的巨大變化和壓力。主要針對美洲、亞洲、俄羅斯、非洲、中東地區等政治經濟，力求歐洲一體化和謀求歐洲發展。

⑦北約和俄羅斯的衝突永遠無法避免，只要一方還擁有摧毀對方的能力。就無法避免。

經濟上、雙方實力不對等，雙方互坑的事例很多，加上政治鬥爭和政策影響下，經濟上很難有很大的進步。

只有雙方的軍事、政治、經濟、文化能夠發展到對等，雙方的交流自然而然就通暢了。也就是"和平"了。

⑨置於烏克蘭的內戰和烏與俄的矛盾，深層次的問題還是體現在北約和俄羅斯之爭。

這在核平衡下，是不會有問題發生的，但是北約的試探和打破平衡的舉動必然會引發衝突的誕生！

但這不會是雙方的直接對抗，還是代理人戰爭、還是在第三方的國家發生。

願戰爭遠離平民百姓！

就目前來看，歐洲國家本身在俄羅斯周邊，因此本身就有戒備心（防止俄羅斯擴張），因此短期來看：可能會有與歐洲合作、走到一起的傾向；但從長期來看，俄羅斯與歐洲國家和平相處的機率不大！

看到很多回答了，這裡簡單分析：

1.歐洲國家兩次“群毆”俄羅斯，但現在美國因為推出“伊核協議”和搬遷大使館到耶路撒冷，直接將歐洲國家尤其是西歐國家推向了俄羅斯。這種局面，估計特朗普都沒想到：X，上天啦！一個月前我們還在一起商量怎麼“懟”普京，你們現在就因為吃點兒虧，制裁伊朗受點損失，就跑到普京“家裡”喝酒去了！？走著瞧！

所以，短期來看：在伊朗穿梭外交的基礎上，作為在敘利亞的盟友——俄羅斯自然樂見這種局面的形成，也可以跟歐洲國家尤其是英法德好好聊聊，包括敘利亞未來局勢，都可以聊。如果樂意，下個月索契召開的敘利亞和平大會，你們英法德都可以列席哈......

2.歐洲是否下定決心跟美國“死扛”到底？如果決心下了，即使未來受點美國限制，長遠來看，歐洲終於可以擺脫美國的控制了！歐洲也就可以跟俄羅斯正常交往，畢竟都有一個共同需要對抗的物件——美國。

3.但是，現實來看，歐洲很難跟美國對抗。比如空客，有10%的人員是美華人，而有40%的技術是美國的，如果180天之後，空客要賣給任何一個國家，都需要美國批覆！如果歐洲真的跟美國懟起來，空客就災難了！

（1）加上美國控制全球16條重要海峽，國際能源運輸通道更是在美國“守護”之下。

所以，金融、融資方面，歐洲國家怎麼抗衡？

（3）況且，現在歐洲國家本身就不團結，如果美國突然對某些歐洲國家的銀行開始“搞動作”，比如前年對德國的德意志銀行開懟，真的是厲害啊！

能，而且很大可能在未來十年實現！

俄羅斯正在打造和歐洲的陸上貿易大通道

俄羅斯正在和新興大國聯合打造亞歐貿易大通道，俄羅斯控制下的吉爾吉斯斯坦、哈薩克、白俄羅斯、敘利亞等國，加上敵人的敵人伊朗和土耳其全部參與，最終目的地便是德國和法國。只要此陸上貿易大通道建成，不僅可以大大降低交通運輸成本，共同投資中西亞經濟，還可以完美避開美國的金融和軍事控制。最近歐洲反對退出伊核協議，便是因為英美法自身在伊朗進行了好幾輪投資，一旦加緊制裁伊朗會損害歐洲在新貿易通道上的利益。

歐盟和俄羅斯沒有不可調和的矛盾

俄羅斯主要對手是美國，幾十年來的衝突，都是美蘇爭霸留下的後遺症。歐洲和俄羅斯實際上並沒有太多利益衝突，因而除了英國這個美國的跟屁蟲，法德等國對普京都是比較客氣的。美英法在導彈襲擊敘利亞前，法國總統馬克龍還專門電話普京提前告知情況。

歐盟和俄羅斯歷史上確實在宗教和領土等問題上有爭執，但並非不可調和的矛盾。幾百年以來俄羅斯一直有和歐洲國家相互合作的歷史。拿破崙戰爭時期和奧地利、普魯士（德國前身）組成反法同盟，一戰中和英法組成協約國，二戰和美英法中組成反法西斯同盟。一戰時的英國王室、丹麥王室、俄國沙皇家族都有濃厚的德國血統,一戰的歐洲戰場差不多就是一群德國舊貴族加上法國共和國的大混戰，在俄國二月革命和十月革命發生後歐洲還試圖營救沙皇。

擺脫美國是共同心願

為了擺脫迅速衰落的命運，美國正在向內看，採取“美國優先”戰略，頻繁退出TPP和伊核協議等國際協議，意圖時隔30年後再次簽訂第二個不平等的“廣場協議”。歐洲和日本已經被美國坑怕，它的經濟一旦有問題便找歐洲和日本開刀，和俄羅斯或新興大國有衝突便強迫歐洲和日本當馬前卒，平時還狠狠打壓歐元和日元給美元續命，和俄羅斯一起擺脫美國的金融和軍事控制是歐洲的共同心願。芬蘭前總理、專欄作家亞歷山大·斯圖布（Alexander Stubb）2月13日在英國《金融時報》上發表文章稱，歐盟應當取代美國，成為自由世界的領導者，並取得歐洲各國的共鳴。

【歐洲政區】

1、事實舉例。克里米亞法理上是烏克蘭領土，俄國在克里米亞策動公投，脫烏入俄，進而支援東烏克蘭部分俄語州脫離基輔中央。德涅斯特河地區是摩爾多瓦領土，俄國扶植親俄勢力，成立德涅斯特河沿岸共和國。烏克蘭和摩爾多瓦都是歐洲國家，俄國這種做法是不是和歐洲國家“和平相處”？

【克里米亞】

2、不能和平相處的原因。對比一下俄國和歐洲列強的國家體量，面積：英國20多萬平方公里，法國50多萬，德國30多萬，俄國1700多萬（全歐洲面積約1000萬），廣袤領土意味著戰略縱深和豐富的自然資源，俄國石油、天然氣、煤、鐵、黃金多種資源儲量名列世界前茅。英法擁有核武器數量約幾百件，俄國擁核約7000件。巨大的國家體量和戰爭潛力使俄國和“小國林立”的歐洲難以和平相處。

【蘇聯—俄羅斯】

3、怎樣才能實現和平相處。俄國和歐洲其他國家要想實現和平相處，都離不開“大陸均勢”，這是英國幾百年以來不變的外交政策，歐洲大陸不能出現“一家獨大”，進而威脅英國的利益，多數Continental國家也基本認同這一政策，不允許某一大國威脅自身的安全。俄國縮小國家體量，削減軍事力量，達到和歐洲列強相對平衡的程度，才有可能實現和歐洲國家和平相處。

綜上，俄國不會主動裁軍，也不會放棄對鄰國的領土要求，更不會允許國內分離主義地區獨立，這種局面下，俄國不可能和歐洲國家實現和平相處。

俄羅斯實際上也算是歐洲的邊緣國家，從莫斯科公國不斷擴張，俄羅斯才逐漸靠近歐洲的中心區，從此俄羅斯和歐洲就衝突不斷，戰爭頻繁。

俄羅斯就像一個躺在沒有護欄的嬰兒車中的嬰兒，非常缺乏安全感，因而尋求領土擴張是俄羅斯一貫的安全傳統。寒冷的天氣和對世界勢力範圍的追求也推動俄羅斯為尋求出海口而不斷向外擴張。與此同時，文化和宗教的差異導致俄羅斯和西歐國家格格不入。東正教和基督教都視自己為正統，都想拯救和改造世界。

近代以來，俄羅斯對周邊鄰國侵犯不斷，三次瓜分波蘭，入侵巴爾幹地區，犧牲別國利益建立緩衝地帶，這些都給歐洲國家留下了不好的印象。

冷戰的全面對抗已經將俄羅斯與歐洲的對立態勢加強，意識形態格格不入，加之美俄戰略交鋒難以緩解，歐洲即便想與俄羅斯和解也難以自主。

總之，歷史恩怨，宗教差異，地緣政治，美俄關係，意識形態等因素導致俄羅斯和歐洲的衝突近期難以緩解，但不至於爆發戰爭。