特朗普所求的，在他任期內是不會成功的，因為他只想撤出一小部分美軍，來換取塔利班停止抵抗，這就事美國所謂的和平。但塔利班要求是美國全面撤出阿富汗，阿富汗的事由阿富汗人自己解決，所以現在的塔利班和美華人的談判，是雞同鴨講，各講各的，不存在和平與死的事。因為美國不撤軍絕對不存在和平，塔利班的抵抗是絕對不會停止。

要麼使用大殺器猛打猛殺，要麼撤軍一切順其自然。目前這種使用少量兵力被動維持策略只能帶來更大的傷亡。奧巴馬在敘利亞優柔寡斷，最後給普大帝提供了機會，把美軍搞得灰頭土臉。如果在阿富汗還是實行這種策略，不會有好結果的。無論進還是退，美國都需要一個有擔當敢於負責任的總統。

其實特朗普迫切想從阿富汗全面撤軍，但是又擔心現政府被塔利班消滅，成了第二個南越政府，使得美國顏面盡失，這的確是一個艱難選擇。

從目前的情況來看塔利班的勢力似乎越做越大，美國在阿富汗打了十幾年的仗，都沒有徹底打敗塔利班政府，而美國所扶持起來的政府力量過於薄弱，如果美軍完全撤出阿富汗，阿富汗地區必定全部被塔利班佔領。那麼阿富汗和伊朗將會連到一起，這個地區將成為一個反美聯盟。

真是30年河東30年河西，十幾年前塔利班被美國定性為恐怖組織被打得團團轉，而如今塔利班卻敢於和美國討價還價，而且敢明目張膽要挾美國了！

前段時間，經過美國和塔利班磋商，原定於9月8月在美國馬里蘭州戴維營與塔利班領導人舉行會晤，但不料阿富汗喀布林發生了一起恐怖襲擊事件，導致1名美軍士兵和另外11人死亡。隨後，塔利班便宣稱是他們乾的，一點也會掩飾。這把特朗普總統一下子惹惱了，一氣之下，宣佈與塔利班在戴維營的和談取消了。10多年前，美國把阿富汗塔利班政權趕下臺。自9.11事件後，塔利班還被美國定性為恐怖組織，並開啟了反恐戰爭，加強對塔利班的打擊圍剿，從此塔利班就開始了與美國長期的游擊戰爭。但是，令美國沒有想到的是，對塔利班是越反越恐，不僅沒有被消滅，反而是愈挫愈勇，實力又開始強大起來，並佔領了阿富汗的大部分地盤，而且還受到當地民眾的極大支援，達到了與美國公開叫板的地步。

這下子讓美國政府犯了難！我們知道，憑阿富汗政府的勢力，根本無法與塔利班相抗衡，只有求助美國。而美國在阿富汗駐軍達1.4萬人。特朗普上臺之後，在總統競選時就承諾要從阿富汗撤軍。如今，特朗普的總統任期已過大半時間，從阿富汗撤軍的承諾還沒有兌現。美國從阿富汗沒有撤軍的原因，就是塔利班的勢力太強大，阿富汗政府根本沒有辦法清剿塔利班。於是，特朗普為了穩控阿富汗局勢，兌現競選承諾，特朗普把與塔利班進行和談成為唯一選擇。

但是，在和談的條件上，美國的策略是從阿富汗逐步撤軍，先撤回5000人，而後根據阿富汗的安全形勢逐步全部撤回，而且沒有確定明確撤軍時間表。但塔利班的原則是，美軍必須全部撤走，而且時間是2020年或2021年，不要以此影響阿富汗內部對話。可見，雙方的意見不一致，根本談不攏。還有一點就是，美國沒有能夠說服阿富汗總統加尼推遲預定在9月28日的總統選舉，使塔利班徹底生氣了。於是就發生了不久前阿富汗首都喀布林針對美軍的恐怖襲擊事件。從目前情況看，阿富汗局勢可能會出現激化的情況。這樣美國同塔利班的和談也就變得蒼白無力。由於雙方的立場相差甚遠，本身就是一個時機和條件還很不成熟的談判。從這一點上來講，美國已經失去了從阿富汗體面撤軍的機會。

對於美國來講，無論還是退，都需要一個敢於負責的總統。從特朗普內心看，當前迫切需要從阿富汗撤軍，但同時又擔心阿富汗現政府被塔利班所推翻，對於特朗普來講，這道選擇題確實不好作答。

最近特朗普宣佈和塔利班的談判已經死亡，這恐怕會讓美國目前已經焦頭爛額的阿富汗局勢陷入了更嚴重的情況之下。

想當年911之後，美國以雷霆萬鈞之勢，大兵殺向阿富汗。很快，阿富汗那些部落性的軍隊在美國絕對優勢戰力的碾壓之下，很快就落敗，被迫逃向內地。美國也和當年的蘇聯一樣，在阿富汗扶植起了傀儡政權。本來滿以為阿富汗大局已定，可是10多年過去了，阿富汗耗費了美國巨大的人力物力，導致美國債臺高築，到現在也沒能解決阿富汗的問題。

所以過了這麼多年，美國眼看也無法再掌控阿富汗的局勢了，就打算和塔利班進行和談，體面的撤出阿富汗。不過雙方的分歧也非常的明顯，美國只打算撤出部分的軍隊，看阿富汗的局勢再撤出後續的軍隊，而塔利班堅持美國必須全部撤出。明顯美國不願意放棄已經到手的阿富汗的利益，所以塔利班也明白，乾脆就不和美國進行和談，繼續進行恐怖襲擊，最近又殺死了一些美國士兵，所以特朗普一怒之下乾脆宣佈不和塔利班進行和談了。

阿富汗作為帝國墳場，曾經整衰了大英帝國和前蘇聯這兩個龐然大物。曾經美國信心滿滿，認為打下阿富汗可謂是手到擒來，但是卻一下子深深地陷入了阿富汗的危機之中。本來和談撤出是個最好的選擇，但是特朗普一下子就關閉了和談的通道，未來的情況怎麼樣，還要看形勢的發展。

美國與阿富汗塔利班的最高層會晤談判，因為一次襲擊化作泡影。雙方經過這麼長時間的接觸，好不容易達成的協議在最後一刻功虧一簣。一怒之下，特朗普宣佈和塔利班的談判已死亡。這意味著至少在特朗普剩下的第一任期時間和可能的4年第二任期內，不會再與塔利班接觸和談判，雙方將徹底迴歸你死我活的敵對狀態。

但外界關心的問題是，駐紮在阿富汗的美軍和北約其他國家軍隊，將繼續留在阿富汗與塔利班真刀真槍地幹，還是偷偷摸摸地撤離阿富汗這塊傷心地呢？塔利班在特朗普釋出訊息後迴應稱，塔利班武裝將會與美國軍隊鬥爭一百年。美國應該很清楚，塔利班是他們在阿富汗和中亞戰略中永遠繞不開的障礙。

打了近20年的阿富汗戰爭，塔利班從最初的強盛被美國為首的北約聯軍打到衰落，再到逐步復生擴張，美國現在已經對他束手無策了。如果不從阿富汗撤軍，美國將在這裡持續不斷地付出美軍生命代價和沉重的軍費預算負擔。美國理想化的撤軍方式是嗎，有條件地保持在阿富汗的軍事存在，使其成為美國中亞戰略的重要支撐。

但阿富汗塔利班內部的分化，讓美國無法與所有的派別都達成一致。這就是為什麼9月8日特朗普與塔利班領導人在戴維營的會晤籤協議計劃被攪黃的原因。襲擊事件表明，美國即便與塔利班簽署了撤軍協議也是廢紙一張。美國要麼繼續留在阿富汗，要麼就全部撤軍。這不只是塔利班各派系的一致初衷，同時也是阿富汗重要鄰國的戰略目標。

伊朗外交部長扎裡夫9月11日表示，德黑蘭呼籲“侵略者和非法佔領者”儘快離開阿富汗。扎裡夫強調，“我們準備在鄰國，以及阿富汗政府和所有力量的參與下，在地區倡議的框架下舉行磋商和開展談判，以防止流血事件，並在衝突各方之間達成長期協議。”

這則訊息牽扯兩個問題，首先是伊朗對美國和北約在阿富汗軍事存在的定性，在伊朗看來，美國發動阿富汗戰爭並在該國長期駐軍，就是侵略者和非法佔領者。其二是，阿富汗問題的最終解決，是要在排除美國的前提下，透過多邊協調談判來完成。言外之意是，美國應該無條件撤離阿富汗。

如果美國真的從阿富汗撤軍，阿富汗政府根本就不是塔利班的對手，估計至多一年，塔利班就會打敗阿富汗政府軍，重掌政權，這是美國政府不願意看到的，也就證明美國阿富汗政策的失敗。

美國與塔利班談判撤軍問題，拋開阿富汗政府，是為了體面地從阿富汗撤軍，肯定已和阿富汗政府達成默契：目的只要塔利班同意加入阿富汗政府，達成停火協議，接受阿富汗政府領導，成立聯合政府，美國就可宣佈阿富汗問題解決，可以體面地從阿富汗撒軍。

而塔利班已經看透了美國已無心在阿富汗長久呆下去，他們的目標是奪取阿富汗政權，因此毫不理會美國，繼續攻擊美國的軍隊。逼迫美國無條件撤軍。

為什麼說特朗普宣佈和塔利班的談判已死亡，將讓美國失去最後體面的從阿富汗撤軍的機會。

自美國建國以來遭遇最嚴重的9.11恐怖襲擊之後，美國打著反恐旗號聯合 部分北約軍事力量入侵阿富汗。當時的塔利班作為政府執政阿富汗自然是根本無法和美國抗衡，其政權迅速被美國顛覆。實話說當時美國發動阿富汗戰爭，反恐是其一，作為世界唯一的超級國家當今世界最為強大的美國，面子、尊嚴以及大國、強國形象，對阿富汗戰爭勢在必行剿滅塔利班消滅基地組織，以此向全世界證明美國是神聖不可侵犯的。

可是美軍進入阿富汗這一打就是18年，雖說塔利班已從阿富汗的神權跌落，但塔利班的武裝力量卻把美軍拖入了戰爭泥潭。時至今日美國政府也公開宣稱，阿富汗戰爭對於美國來說實在是得不償失。儘管阿富汗處在世界重要戰略位置，可現在必定不是冷戰美蘇爭霸時期，非得講究個戰略先機。從小布什兵發阿富汗到目前的美國總統特朗普，美國都已更換三屆總統了。可阿富汗的塔利班問題始終未得到徹底解決……

到目前塔利班在阿富汗的根據地已超過70%，塔利班非但沒被美軍剿滅反而是不斷壯大、控制區域也在不斷擴大，並且塔利班組織在阿富汗民眾中的影響力也越發深遠。塔利班對於阿富汗民眾的號召力遠遠超過了當今的阿富汗政府……這也正是美國近些年來逐步在和塔利班接觸，直到現在美國和塔利班開始正式談判美軍如何體面地撤出阿富汗。

最近當特朗普宣佈準備從阿富汗撤出5000名美軍時，阿富汗首都喀布林傳來了隆隆爆炸聲。爆炸使得一名美軍死亡20多人受傷，塔利班隨後宣稱對爆炸事件負責。這一下又將特朗普在阿富汗問題上推向了風口浪尖處在尷尬之中。塔利班顯然是對特朗普的決定斷然不滿，美國的撤軍並沒有達到塔利班的預期效果。

塔利班對特朗普的強硬態度不難看出，要麼全部從阿富汗撤出美軍，要麼繼續與塔利班展開戰鬥……因為時至今日對於塔利班來說，美國完全是在干預阿富汗內政。阿富汗的問題有塔利班和阿富汗政府來解決，美國應該是完全排除在外的。在美國看來敘利亞戰爭以失敗而告終，而特朗普想的是從阿富汗體面撤軍最好是以勝利者的姿態離開……"水煮老牛"2019.09.16日21:50分發布 圖片來源網路。