與其說是什麼標準，還不如說是一種體育精神。

這不僅僅關乎技術，還需要能閱讀比賽、改變比賽，同時有超凡的領導力，能讓隊友變得更好。作為球員應該要有的體育精神。

金球獎越來越有黑幕！越來越不讓人信服？那你說金球獎應該是評價金，這個這個年度的最佳球員應該是有球迷跟這個專家球員共同旋律，而不是某個人的意見和某個俱樂部的意見

看了這麼多年球，見證了這麼多金球獎頒獎儀式，你沒有發現金球獎評選其實並沒有什麼標準嗎？

規則寫到，得票最多的那個拿獎，這就是唯一的標準。

不管你今年啥資料，啥榮譽，啥知名度拿多少工資，只要你的選票分數最高你就當選了。評委說啥就是啥，沒有哪個一定先哪個一定後，本來這就是個比嘴的獎項。

其實金球獎真的沒有標準，只有規則。

金球獎的評判標準是什麼？

金球獎的改革

首先我們來了解一下金球獎的由來。金球獎的前身是《法國足球》雜誌邀請世界上知名的體育記者投票評選的年度最佳球員，在07以前，這個評選範圍僅限於歐足聯範圍內的俱樂部。所以那個時候我們可以聽到歐洲足球先生或者是歐洲金球獎這個說法，到了07年以後就擴大到了世界範圍的fifa成員國俱樂部球員。2010年，fifa收編了金球獎評選，把它和原來的世界足球先生合二為一。所以現在的金球獎，它的全稱應該叫世界足球聯合會金球獎。

評選成員組成

評選規則

每一位評委在遞交的30人大名單裡按順序選出五名球員，再按照遞交名單的先後順序依次打分6分，4分，3分，2分，1分。然後再相加，得分最高的即是當年的是金球獎獲得者。

評選依據和標準

根據官方的訊息，他的標準是1球員的個人表現和球隊的集體成績和榮譽，2球員的個人才華和公平競賽，3參考評選者的職業生涯

透過這個評選標準我們不禁有些疑問，這個標準實在是有些模糊。其中爭議最大的是第三條，如果參考現役球員的職業生涯，範戴克，薩拉赫肯定是沒有辦法和梅西C羅競爭的。不知道評選委員會是怎麼想的。

幾大熱門球員分析

1梅西的個人資料無疑是幾個人當中最好的，無奈集體榮譽不如範戴克的歐冠，C羅的歐國聯冠軍，但是假如在接下來的美洲盃上奪冠，那麼無疑給自己增加了籌碼。

2範戴克作為歐冠成員的防守中堅，毫無疑問是球隊獲勝的最大保證之一。但是隊中的馬內和薩拉赫同樣發揮出色。後衛和前鋒的資料也沒有辦法直接對比，不知道這個標準該怎麼衡量。

3c羅也為尤文獲得了聯賽冠軍。同時也是隊中的最佳射手和隊內助攻王。個人資料比梅西差一些。優勢就是比梅西多了一個國家隊榮譽歐國聯冠軍。

不管怎麼說，這幾位最大的熱門球員都是這個年度中，發揮最好，最為優秀的運動員。無論誰獲獎，都是對他們一年來的拼搏和努力最好的回饋。