誤診，若確實能被證明，醫院應該是可以承擔一定責任的。但是不是民事賠償，要諮詢律師。同時證明的過程可能有點複雜，也需要點時間。

這個題目很大的，不是那麼簡單的，世界上不管是哪個國家的知名專家，誰的手裡沒有冤死鬼？他們正是在這些教訓下使自己的醫療水平不斷提高，不斷進步而成為專家的。難道工人不生產次品，軍隊沒有打過敗仗，農民每年都能保證豐收，商人經商敢保證沒有賠過錢？所以，給病人造成的誤診是責任性的還是技術性的引起的，這很重要，前者由於責任心不強所造成的誤診自然要追責深究，但醫務人員已經盡心心力但遇到複雜的疑難病症而延誤了診斷，那隻能讓其吸取教訓，還能咋樣？當然，在現今社會給予一定的賠償也行，難不成將醫生一棒子打死？過去民間的江湖郎中鬧出人命的多了去了，誰去追責？還不是一句病到頭了敷衍了事過去！

醫生的水平和檢查方式有所不同，醫生也不會故意誤診。很多病人都是經過不同的醫生和不同的檢測手段才最後確定疾病的。如果你有確鑿的證據，就去醫療鑑定機構結決吧。

醫院給病人誤診需承擔責任。

但是在現實中，患者很難取證，就算有足夠的證據，訴訟路慢慢，精神和財力成本，最後結果還是個未知數，很多人望而卻步，自認”肚子痛”。

從患者走進醫院開始，便“身不由巳”，從診斷、書寫病歷、書寫醫囑及病歷保管都是醫院單方面進行，患者只有”服從”。

由其是外科手術疾病，手術前醫生拿著各種協議、講述手術中可能出現的各種風險，讓家屬看並同意，在指定的位置簽字畫押，手術中所出現的風險好象都是應該的，出了問題是患者家屬同意的，嚴然一付“店大欺客”的樣子。醫患矛盾估計也由此產生的。

隨著學的發展，各級醫療機構也認識到誤診給患者帶來的痛苦，及醫療費用成本，最近幾年各醫院招錄高學歷人才，並不斷的培訓人才，用他們紮實的醫學基礎知識，豐富的臨床經驗，加之各種診斷儀器的出現，誤診率會有所下降。

簡單說幾句，首先“誤診”是個很大的概念，廣義來說跟最後實際診斷不符都可以稱為誤診，這就是為什麼很多文章說“誤診率高達40%”。而另一方面疾病很複雜，很多疾病發展過程千變萬化，在疾病早期或者演變過程中準確診斷非常困難，所以狹義上說疾病演變完成了仍然錯誤診斷才稱“誤診”。

一般人用狹義的“誤診”概念來考量日常醫療中廣義的“誤診”那是非常恐怖的，舉個“肚子疼”的例子:你下午喝了一杯冰水，完了“胃疼”去了診所，醫生考慮診斷“胃炎”開點胃炎。晚上你胃疼加重了，還吐了，你就去了社群衛生院，醫生考慮診斷“急性胃炎”還打了點滴，到早晨你肚子痛加重了，彷彿發展到下腹了，你就去了大醫院，醫生說“闌尾炎”於是住院治療，順利康復。

廣義來說診所和衛生院都把你誤診了，你會不會從大醫院出院後去找他們算賬呢？恐怕不會，你可能根本沒覺得那是個事，因為一開始就是胃疼，你自己都確信是胃炎呢。何況你的闌尾炎治療啥都沒耽誤。而這種事差不多天天發生，所謂“誤診”並沒那麼恐怖，也談不上都要追究醫生責任。

狹義的“誤診”當然不一樣，但也要分析具體情況，不要都想著要醫生承擔責任。他們承擔的責任太多了，他們會躲著的，他們也是人，有保護自己的本能。