反俄已經成為了一種政治正確，不在於雙方有沒有經濟利益，不在於雙方有沒有領土爭端。當初譴責俄羅斯最兇的美英法哪個是和俄羅斯有領土爭端的？而且法國和俄羅斯各有較高的經濟貿易。

說到底，俄羅斯只是一種工具，一個促使歐洲團結的工具。歐洲國家基本上都是小國，國防力量較弱，面對的大鄰居肯定會犯怵，更何況俄羅斯還有這麼多劣跡斑斑的歷史。面對俄羅斯大家發的算盤都不相同，有人想要找存在感，如英法；有人想賺錢，如德國；有人想激化民族主義，如美國。

俄羅斯是威脅，這是歐洲國家的共識，尤其是像北約這種透過俄羅斯才能襯托出它重要性的組織。無論是想在峰會後和普京舉行會談的特朗普也好，還是想要退出對俄製裁的德國也罷，它們都不能會弱化對其的軍事部署，談判的結果並不會改變這件事。

從現狀來看，應該是戰略上充分擠壓打擊俄羅斯，經濟上還需俄羅斯的能源扶持。因而可能會出現，政治經濟充分敲打俄羅斯，適當減少能源方面的擠壓。

北約成員國，因各自目的要求不同，因而對待俄羅斯態度上有所差異。東歐新入的成員，對俄羅斯懷有恐懼心理，主張強硬對待俄羅斯。而英國、法國、德國、義大利等“老歐洲”國家，經濟發達體，需要俄羅斯能源及市場，因而不主張對俄羅斯過於強硬態度。還有土耳其，既想本國政治經濟獨立，又想北約裡能撈到更多好處，採用騎牆態度。作為北約“領袖”美國，當然希望俄羅斯能變得殘弱。只有這樣，就可消除威脅它的勢力。

七月北約首腦會議，根據現狀，為了充分消弱俄羅斯，使它陷入僵局難以振興，同時，又避免使它孤注一擲。因此，估測，北約國家將會在政治、經濟、戰略上繼續加大對俄羅斯的擠壓與制裁，繼續“支援”俄羅斯周邊“民主國家”烏克蘭、喬治亞等“抵抗”俄羅斯的“侵略”。同時，為避免俄羅斯走向極端，北約又會保持與俄羅斯的“對話聯絡”，允許適當的俄羅斯天然氣等能源輸歐市場，減少或杜絕對俄羅斯軍工合作。

我個人分析2018年7月份召開的北約領導人會議，將加深歐洲國家與美國之間的矛盾。此時歐洲國家和美國都會主動向俄羅斯示好，對於俄羅斯來說歐、美存在隔閡是一件好事。

1.可以說幾百年來俄羅斯與歐洲和美國之間存在著不可調和的矛盾。因為俄羅斯是一個非常野蠻的國家，俄羅斯喜歡利用武力吞併和征服周邊其他國家。俄羅斯擁有稱霸世界的雄心壯志，一個強大的俄羅斯不符合歐洲國家和美國的利益。自從蘇聯解體後俄羅斯的國力就一落千丈，直到普京出現之前俄羅斯已經徹底退出了世界強國行列。2000年俄羅斯前總統葉利欽把總統之位交給了普京，普京上臺後開始打擊俄羅斯國內的寡頭政治。普京對控制國家經濟命脈的寡頭們進行了懲罰，沒收了寡頭們在俄羅斯的資產和企業。普京的這一舉措雖然損害了寡頭們的利益，可是卻增加了俄羅斯國家的經濟收入，改善了俄羅斯國內人民的生活水平，提高了俄羅斯人民的就業率，得到了俄羅斯大部分老百姓的擁護。普京積極發展石油和天然氣出口產業，不斷建設俄羅斯通往歐洲國家的石油和天然氣管道，這每年給俄羅斯帶來了幾千億美元的經濟收入。自從普京2000年當選俄羅斯領導人至今已經19年了，在普京的領導下俄羅斯綜合國力不斷提升。普京制定了全民免費醫療政策，這在俄羅斯非常得民心。普京穩定了俄羅斯的物價，鼓勵俄羅斯家庭生育子女，逐步提高了俄羅斯人口的出生率，俄羅斯人口數量從1991年的1.23億增加到2017年的1.46億；普京大力發展農業，使俄羅斯成為了世界四大糧食出口國，讓俄羅斯人民過上了衣食無憂的生活。

2.普京執政期間大力發展俄羅斯的軍工產業，使俄羅斯武器裝備的現代化水平迅速提高。我們大家都知道《孫子兵法》中有兩個計策，分別是隔岸觀火和遠交近攻。一個強大的俄羅斯是歐洲和美國的噩夢，因此美國自2008年開始不斷在俄羅斯周邊地區製造緊張局勢，美國利用遠交近攻的方式挑起了俄格戰爭、烏克蘭危機、敘利亞內戰。美國還支援北約東擴，讓立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞、羅馬尼亞、保加利亞等東歐國家加入了北約。美國在2014年挑起了烏克蘭危機，把親俄的烏克蘭前總統亞努科維奇趕下臺，並且支援親西方的烏克蘭政府上臺。美國這種行為擠壓了俄羅斯的戰略生存空間，損害了俄羅斯的國家利益。因此俄羅斯在2014年出兵佔領了烏克蘭的克里米亞、盧甘斯克、哈爾科夫等烏克蘭東部地區。自從俄羅斯佔領了烏克蘭的國土以後， 讓很多歐洲國家感受到了唇亡齒寒的威脅。美國成功地激化了俄羅斯與歐洲國家的矛盾，把歐洲國家綁在了美國的戰車上，歐美國家一起對俄羅斯進行政治孤立、軍事威懾和經濟制裁。與此同時歐美國家還支援敘利亞反對派圍攻阿薩德政府軍，使俄羅斯陷入了敘利亞內戰的戰爭泥潭。歐美國家還向烏克蘭政府軍提供了大量的武器裝備，用於對付俄羅斯支援的烏東親俄民兵組織。

3.面對歐美國家的步步緊逼，俄羅斯總統普京只能使出殺手鐧。普京不斷對歐洲國家進行經濟訛詐和軍事威脅，普京甚至威脅要將出口到歐洲國家的天然氣價格進行漲價，這讓歐洲國家非常擔憂。因此歐洲國家也不敢對俄羅斯進行嚴厲的經濟制裁。2016年億萬富翁特朗普當選為美國總統，他執行貿易保護政策，多次對歐洲盟友提高關稅，並且對歐盟進行貿易制裁。美國還不顧英國、法國、德國的反對，退出了伊朗核協議。這加深了歐洲國家與美國之間的矛盾，而俄羅斯卻可以隔岸觀火、坐山觀虎鬥。特朗普為了繼續壓制歐盟國家，計劃2018年7月16日與俄羅斯總統普京在芬蘭首都赫爾辛基進行會晤。2018年7月份北約將召開領導人會議，到那時歐洲國家的領導人一定會與美國總統特朗普進行激烈的政治博弈。而歐州國家不願意同時與美國和俄羅斯保持敵對狀態，因此歐洲國家尋求與俄羅斯改善外交關係，這樣歐洲國家就能專一地與美國大打貿易戰。歐洲國家與美國之間存在的矛盾對俄羅斯來說是一件大好事。

美國國內有很大一部分人都是依靠“冷戰”來生存。這一部分“建制派”、對一打一拉政策玩的如火純青。

蘇聯解體，俄羅斯“投降”，美國最大的損失是歐洲在失去共同敵人之後與美國分道揚鑣。美國毫不客氣的把俄羅斯重新逼成“敵人”。要說美國拿下波羅的海三國之後俄羅斯還在猶豫，喬治亞讓俄羅斯徹底清醒-俄羅斯只有成為歐洲的敵人，美國才能最大獲利。

烏克蘭危機，讓歐洲看到了俄羅斯的底牌和誠意，也看清了美國“嘴臉”。憤怒的歐洲和俄羅斯硬是忍住了，最終坐下來推心置腹的談妥了。

都說普京是硬漢，但是政治智慧即便前蘇聯也未有。美國如今有幾派思想，最大的保守派認為繼續要把俄羅斯樹立成敵人，才是解決歐洲問題的關鍵。只有歐洲繼續聽話，才能繼續加大美國同盟力量。

這樣的美國才會有繼續霸權的持續資本。但是歐洲明顯不再願意受美國剝削和擺佈。獨立意識前所未有的強硬。也不願意再充當美國反俄聯盟的急先鋒。這次會議恐怕會從統一反俄立場演變成美歐“撕逼”戰。

北約7月峰會即將召開。在美國與歐洲因一系列國際及貿易問題而分歧加劇、特朗普和普京即將舉行會晤的背景下，北約內部能否在對俄戰略上統一立場備受關注。分析認為，內部分歧不會影響北約對俄戰略的原則走向，這個軍事同盟存在的“使命”仍是遏制、防範俄羅斯，為對俄羅斯存在擔憂的歐洲提供威懾性集體安全保護。

作為北約老大的美國將繼續不遺餘力地渲染俄羅斯威脅，以此維繫跨大西洋聯盟的團結與統一，同時將俄羅斯拖進新的軍備競賽；美國將加強在東歐的軍事存在，以平衡與其分歧加劇的西歐影響力；德法等西歐國家對俄羅斯的擔憂雖然低於東歐，但仍會將美國和北約作為“保護傘”，同時儘可能在美俄之間尋求平衡。

“希望我們能夠就透過北約戰備新綱要達成一致。”北約秘書長斯托爾滕貝格日前表示。這個名為“四個三十”的綱領性檔案規定，到2020年被置於北約指揮之下的武裝力量應該達到30個機動營、30個空軍中隊和30艘戰艦，而且它們有能力在30天或者更短時間內完全進入作戰狀態。

根據北約軍事專家的統計，要實現上述指標，意味著北約每個歐洲成員國都有能力在一個月內動員15000人進入全面戰備狀態。與此同時，正如北約秘書長所強調的，北約並不要求每個成員國在這一計劃內建立新的武裝力量。北約秘書長斯托爾滕貝格

“該計劃的目的不在於建立或者在某處部署一支新的部隊，而是要提高現有武裝力量的戰備水平。”斯托爾滕貝格說。

這一軍事綱要是由美國國防部起草，並且在今年6月初得到了北約國防部長的同意。

“對於北約來說，‘俄羅斯威脅’仍然是其總體構想的主要成分。與此同時，他們又不把俄羅斯會在某個時候‘進攻’某個北約成員國的風險太過當真——即便是蘇聯也不會首先進攻哪怕最為弱小的北約國家，因為所有人都清楚，這將導致災難性後果。”卡申評論說。

在他看來，渲染“俄羅斯威脅”只是北約把歐洲團結在共同目標之下的說辭而已。

“北約及其歐洲成員國的統一就建立在‘俄羅斯潛在威脅’理論之上。美國及其東歐盟友是這種理論最為積極的推銷者。因此，北約最近幾年一直在忙著證明自己準備如何對抗來自俄羅斯的打擊。”卡申說。“正是在這一框架內，北約準備了旨在提高軍事力量戰備水平的‘四個三十’綱要。”

對於克羅的亞、丹麥、立陶宛和斯洛伐克等國來說，完成“四個三十”構想時面臨的困難無疑更為巨大：根據專家評估，這些國家去年的軍力在15000-17000人左右，但按照北約新軍事綱要的要求，幾乎全軍都要被迫進入高等級戰備狀態。參加軍演的拉脫維亞士兵

此外，另兩個波羅的海國家的兵力甚至不足15000人——愛沙尼亞只有6400人，拉脫維亞只有5000多人。在緊急情況下，兩國被迫動員的自願人員或者民兵隊伍，其人數分別為1.55萬和8000人。

“這完全是個現實的方案，當然，必須要給予相應的財政支援。然而，並不是每個北約成員國都能讓本國的國防預算達到2%GDP的水平。”穆拉霍夫斯基說。他認為，如果北約準備實施大規模軍事行動的話，保持30個常備營是最低要求。愛沙尼亞士兵升起美國旗

“還有一個問題，就是北約國家並不習慣這樣的軍力部署速度。根據現有標準，第一批應急部隊進入全面戰備狀態的期限為60天，其餘力量為90天。要將這個期限縮短到30天，需要他們付出巨大努力，包括財政方面和組織方面的。”

這位專家同時指出，北約新綱要還面臨其他問題，例如土耳其目前並不打算加入；對於那些小國來說，需要額外的財政支出用於後勤、化學防護、通訊保障等；類似波羅的海三國這樣的小國，不得不組建跨民族常備力量單位，而實踐證明這種“混合部隊”的戰鬥力不可能高。

“對於北約來說，重要的是要表明其所有成員國立場的統一。因為北約首腦將在7月11-12日的峰會上討論這一新綱要。峰會結束之後，特朗普將前往赫爾辛基與普京舉行會晤。北約當然會將這種情況考慮在內。事實上，北約內部對這個新綱要存在分歧，例如南歐和波羅的海國家就不贊同這一方案。但是，相關討論只會在閉門情況下進行。”普京與特朗普將再次會晤

葉夫斯塔菲耶夫指出，“四個三十”綱要當然會被透過，但“如何實施是另外一回事”。北約首腦完全可能宣佈方案“獲得透過”，然後分道揚鑣各回各家。接下來，誰來監督有能力在30天內進入全面戰備狀態的兵力是15000人還是2500人？

卡申認為，為實施“四個三十”計劃而增加開支將遭到各國議會反對，結果將導致新方案的很多專案要麼被迫做出修改，要麼非常緩慢地付諸實施。特朗普

另一方面，“四個三十”方案的提出也與北約內部矛盾日益加劇與關。葉夫斯塔菲耶夫說：“目前北約內部積累了很多問題，特別是在軍事經濟關係方面。它們就像斷掉把手的沉重箱子一樣，一層又一層地越摞越重、越摞越高。這涉及到波羅的海國家、西班牙、保加利亞、克羅的亞和其他幾個國家。這些國家參與制定北約的政策，有時甚至對美國提出反對意見。現在特朗普開門見山地提出了問題：你們能否為‘四個三十’綱要撥出15000人的兵力？如果不能，你們的意見不會有人聽。”

(北約秘書長與特朗普)

據北約秘書長斯托爾騰貝格宣稱，2018年北約29個成員國的峰會將在7月11~12日在總部所在地布魯塞爾舉行，到時將主要討論5個議題:①加強威懾和防禦。承認俄羅斯的威脅存在，提高北約部隊的動員能力，在維護北約自身利益的情況下緩和與俄羅斯的關係。②突出穩定性。加強對當地武裝力量的培訓，今後維護當地安全必須依靠當地武裝力量。③加強與歐盟的合作。歐盟只要承認北約在防務上的最高領導地位，北約將不干涉歐盟在加強自身防務領域的努力。④現代化。會議將討論解決北約組織現代化和指揮結構佈局問題，並要求達成一致。一個是在美國弗吉尼亞諾福克建立大西洋聯盟司令部，一個是設在德國的後勤保障司令部。⑤防務開支分擔。

俄羅斯這個民族一直存在侵略的歷史，這正好給美國設定假想敵相吻合。美國越喧染俄羅斯的野心就會使俄羅斯周邊的北約國家越害怕。特別是東歐國家。喧染俄羅斯的核威協，就會使整個北約成員國緊張。無形中俄羅斯變成了北約成員依靠美國的導體，也成為集體防範俄羅斯最有說服力的理由，美國依靠其強大的軍事力量和經濟力量，達到稱霸全球坐收漁利的目的。

特朗普的“六親不認"美國優先執政方略，將會使北約峰會離心離德。

北約本來是一個互相取暖的組織，在特朗普上臺執行美國優先以來，讓北約成員國漸感寒意。北約的穩定性將會漸漸鬆散，“加強對當地武裝力量的培訓，今後當地安全必須依靠當地武裝力量。"讓背靠大樹好乘涼的北約小國只會越來越膽顫心驚，倍感失去脊樑骨。歐盟也會看穿美國的用心，將建立自己的軍事防務團體。特朗普因為“私心"太重，給自己添堵，意見統一將變得越來越難。

隨著美國退出伊核協定，禁令他國購買伊朗石油，俄羅斯的石油和天然氣愈顯重要。無論是在敘利亞、烏克蘭還是在其他軍事領域，俄羅斯的國際地位也不可缺席，要解決一些重要問題，離不開俄羅斯的參與。特朗普的單邊貿易戰爭，也讓盟友覺得與美國的合作，損失大與得益，北約的大多數成員國會變得越來越務實。特別是德、法、英、土耳其等將不再無原則牽就美國。

這個月北約的話題是比較火的。而其實從北約的建立是針對華約這個歷史上來看，北約一直針對俄羅斯也就沒有什麼可奇怪的了。

首先，想說一下時間問題，北約的這個7月峰會，要談的事情很多，除了俄羅斯，還有近期因為關稅問題而鬧的很僵的歐洲和美國的關係，包括美國和加拿大的關係。而說白了，目前北約成員國之中，唯一和俄羅斯直接過不去的，就是美國，其他的都是在一種“集體利益”的捆綁之下，同俄羅斯有著各種各樣的小矛盾。

其次，北約自己涉及到現代化和防務的問題，也就是說自己內部也是有很多問題需要協調的。因此，指望在一次會議上來達到對俄羅斯的態度的統一，也是不太現實的。而北約首腦會議作為一個機制，正是由於很多問題不能一次性達到統一，才要開很多次的會議。

所以，這次峰會我感覺他們會順其自然，因為畢竟他們長期的家鄉敵人就是俄羅斯。