以下是我個人觀點，言辭比較笨拙，請大家諒解

個人認為曹植和納蘭容若他們兩個是不能相互比較的，沒有辦法比他們兩個誰的才商高。

首先他們文學成就不一樣

曹植是三國時期著名文學家，作為建安文學的代表人物之一與集大成者，其詩以筆力雄健和詞采華美見長，曹植的散文同樣亦具有“情兼雅怨，體被文質”的特色，加上其品種的豐富多樣，使他在這方面取得了卓越的成就。

納蘭容若的詞以“真”取勝，寫景逼真傳神，詞風“清麗婉約，哀感頑豔，格高韻遠，獨具特色“。他的詞內容涉及愛情友誼、邊塞江南、詠物詠史及雜感等方面，寫景狀物關於水、荷尤多。《納蘭詞》不但在清代詞壇享有很高聲譽，在整個中國文學史上也佔有光彩奪目的一席之地

第二他們文學格局不一樣

曹植前期詩歌主要是歌唱他的理想和抱負，洋溢著樂觀、浪漫的情調，對前途充滿信心；後期的詩歌則主要表達由理想和現實的矛盾所激起的悲憤。

納蘭容若是寄情詩詞，他多數詞都是寫的兒女情愛，相思，相守。眼界也並不算開闊，但是由於詩緣情而旖旎，而納蘭性德是極為性情中人，因而他的詞作盡出佳品

綜上所述，我認為他們沒有辦法對比的，他們各自在自己的文學領域的成就都是相當高，後人無法超越的。

如果您問我比較喜歡哪一位的作品，我更喜歡納蘭容若的，句句詞都讓我魂牽夢縈，下面是我最喜歡他的幾句詩詞。

一生一世一雙人，半醉半醒半浮生。

明月多情應笑我，笑我如今，辜負春心，獨自閒行獨自吟。

《木蘭花令》

人生若只如初見，何事秋風悲畫扇？

等閒變卻故人心，卻道故人心易變。

驪山語罷清宵半，夜雨霖鈴終不怨。

何如薄倖錦衣兒，比翼連枝當日願

曹植是曹操的兒子，建安七子之一，七步成詩；納蘭容若就是納蘭性德，清朝八旗子弟，皇上貼身侍衛，很有才華，以詞見長，詞也多為溫婉。要說兩人的才情，似乎沒有可比性，而我也更喜歡納蘭容若一點。

【01】曹植七步成詩

曹植是三國時期曹魏著名文學家，建安文學的代表人物。其代表作有《洛神賦》、《白馬篇》《七哀詩》等。關於曹植的傳說很多，尤其《洛神賦》，說是他喜歡自己的嫂子甄宓，以洛神來形容其美麗，假借洛神來表達對她的愛；還有就是曹操很喜歡他的才華和人品，準備傳位於他，結果曹丕不幹了，害怕他有奪位的想法，想了個法子，要曹植七步之內寫好一首詩，不然就會有性命之憂，結果曹植還真就七步成詩：

煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急？

曹植才華橫溢，一生的作品廣為傳誦，只是年方41歲便抑鬱而死，是為文壇一大遺憾。

【02】納蘭一生一代一雙人

納蘭容若也是情種。自幼飽讀詩書，文武兼修，十七歲入國子監，被祭酒徐元文賞識。十八歲考中舉人，次年成為貢士。可謂是仕途一片順暢，但卻情場不怎麼得意，與妻盧氏恩愛有加，結果不到三年盧氏便難產而去，後來有繼妻官氏顏氏，但都沒有紅顏知己沈宛那麼如他意，從來才子多薄命，年僅三十歲，他就離開了人世，一顆文學巨星從此殞落。納蘭的詞，在清朝他處的那個時代，還是引起了很大的轟動，就像曹植於建安時期的文學影響一樣。他懷念愛妻的佳作，可謂是膾炙人口，經久不絕：

一生一代一雙人，爭教兩處銷魂。相思相望不相親，天為誰春。漿向藍橋易乞，藥成碧海難奔。若容相訪飲牛津，相對忘貧。【03】人生自是有情痴

曹植與納蘭，文學成就或者說才商無法比較，相隔千年，都是痴情的漢子。一個事業不得志，愛情何悲歡，一個卻是事業一帆順，愛妻先他亡，為情痴，為情苦，才生出了眾多深情各異的文學佳作。

他們兩人的詩句帶有明顯的時代色彩，曹植是偏向於樂府詩的氣息，因為當時儒家文化還沒有完全興盛起來，東漢末年的詩詞用來作曲傳唱比較多，而且大部分是劍舞，所以柔美中帶有一種硬朗的感覺，這在曹操的短歌行裡表現最為明顯。而納蘭的詩詞是出現在封建王朝集權統治的巔峰期，儒家文化已經完全根植於人們的思想當中，尤其是八股文，文人都會逐字逐句的推敲，讀來朗朗上口，文筆更加華麗，產生的詞彙也越來越多，但是缺少一種剛強之意，給人一種頹廢之感，也有例外的，比如說龔自珍等。可能跟作者自身經歷不無關係，但時代感也非常強，我們還是要區分對待，對於漢末時代的詩詞，要融入歷史當中，感受英雄輩出的精彩紛呈，對於後封建時代的詩詞，更要了解作者自身的經歷，這樣就會更加了解透徹，謝謝。