這個問題可不簡單。

看看世界，歐洲的百年老字號企業多數是百年前就存在了。美國的百年老字號企業幾乎沒有了。為什麼？歐洲的大企業多在傳統產業領域。美國的大企業多在新興產業領域。就是說，美國的創新能力強。

創新是風險事業，容易失敗。也許你今天的創新成果叱吒風雲，可能明天就被人吞併了。甚至大象被蛇吞了。

君不見當年手機領域的摩托羅拉，愛立信都到哪裡去了？

所以，比較華為，馬雲的阿里（馬雲已退出了），馬化騰的騰訊，哪個更能成為百年老店，誰更能成霸主，這很難說。他們是不同性質的企業。

華為是以硬體裝備製造和軟體開發為一體的廠商集團，是一個巨大的資訊網路構建者。

阿里是一個巨大的商業平臺王國創造者，又兼顧了網路金融王國的開創。

騰訊與華為和阿里不同，他是基於網路增值服務的服務商。

應該說，三者根本不具備可比性。

至於三者誰能成為百年企業，這很難說。都有可能，但同時也都面臨巨大商業帝國崩塌的危險。

因為來自國內外的競爭壓力十分巨大。即使每年投入成百上千億元研究與開發投入的華為，面臨的美國圍剿打壓威脅前無古人。

要我說，任正非、馬雲和馬化騰目前在各自的領域，都已經是霸主級地位了。比較他們誰是未來的霸主，因為領域的不同，年齡的不同，馬雲年長馬化騰7歲，但任老都已經70多了，實在無法比較和預料。

就目前的情況，我是最敬佩任正非。在大家心目中，可能馬雲馬化騰的名聲更響，因為他們創造的正是跟大家息息相關的平臺（比如淘寶、微信），這幾乎是每個人都會使用到的，他倆做的是網際網路，是一種虛擬經濟。但是任正非卻不一樣，他做的是實體經濟，這是實打實的商品啊，而且因為它的出現，讓中國的電子行業一躍成為了世界500強。

去年，福布斯釋出了全球億萬富豪榜，馬化騰排名17 ，同時也是中國和亞洲首富，馬雲全球排名20，而任正非全球排名1215。誠然，任正非的財富抵不上馬化騰馬雲、但是一個企業家的優秀不是在於他自己的財富有多少，而在於他所建立的企業實力以及整個企業為國家帶來的影響力。就像喬布斯，它本人的資產也不過數十億美元，這資產在全球富豪排行榜中也是很羞澀的，但是這並不影響他成為一個偉大的企業家。

至於誰是未來霸主，或誰的企業更具前瞻性，能成為百年企業，我們暫且不論，先從4方面的資料比較一下他們現有企業的狀況

1.體量

收入方面：去年年初，華為公佈了其2017年營收總額為1022億美元（摺合人民幣6000億）；而騰訊目前只公佈了2017年前三季度的收入1713.68億元；阿里2017年收入為1883.34億元；百度為848.74億元。儘管騰訊還未釋出第四季度的收入，但是就這個差距來看，華為超過BAT的總和1554億。

2.研發

據網上資料顯示，2017年中國企業研發投入前15名中，華為以103.63億歐元（摺合人民幣809.1億）的研發佔據榜首，阿里以23.29億歐元（摺合人民幣181.8億）佔據第二位，騰訊則以16.17億歐元（摺合人民幣126.2億）排名第六，而百度的研發經費為13.9億歐元（摺合人民幣108.5億），沒有進入前十。真是沒有對比就沒有傷害啊~~~

這一條，華為就能讓中國所有企業無地自容。要知道華為一向以創新出名，而且它也用今天的成果向我們證明，只有自身有實力、產品有創新技術的企業才有前途！

3.股權結構

華為不僅是一家民營企業，更是一家沒有上市圈錢的公司。這一點上，任正非做的就很好，他堅持不讓華為上市，為的就是把利潤分給員工，讓那些真正捲起袖子苦幹的人也能賺取大筆財富。用他的話說：錢給多了，不是人才也變成了人才。

華為發展到現在，它的員工持股制度已經覆蓋到了8萬多員工，可謂是把98.6%的股權都給到他們，而他自己只擁有1.01%的股份。華為的員工持股，就是一種利潤分享。讓員工成為公司的主人，享受分紅，公司效益越好，員工收入越高。在這樣的利潤共享之下，員工怎麼可能不努力呢？

4.論生態產品

任正非所創造的華為帝國，讓世人都知道了好用的電子產品不只有蘋果，還有華為和榮耀，就像這兩個品牌的寓意一樣“中華有為，國之榮耀”。

華為手機的銷量不僅在中國佔據第一把交椅，在世界範圍內也是超越蘋果位居第二，僅次於三星！更感人的是，華為敢於在4000塊以上的高階智慧手機市場與蘋果、三星一較高低，而旗下的榮耀系列也是吊打小米、OPPO、魅族等一眾手機。

在生態產品這塊，阿里、騰訊其實也都不錯，他們做的是平臺，雖說平臺很重要，沒有平臺什麼都做不了，但是華為就是用自家的手機做成了也大平臺，而這也是一種生態系統！更嚴格意義上的上BAT和小米這些網際網路生態企業，其實都是華為生態圈的一部分！

資料是最有說服力的，也是具有一定準確預測性的。更重要的是，術業有專攻，每個領域的霸主也會隨著社會的發展而不斷更替。希望中國有更多的領域霸主閃耀全球。