巧婦難為無米之炊，東漢一朝外戚與宦官為禍多年，交到獻帝劉協手中的江山與皇權，已經是千瘡百孔病入膏肓，劉協算不得昏君，無能與否也不好說，畢竟東漢末年群雄並起，能夠一一鎮壓者的確雄主，但是像獻帝那樣委曲求全迫不得已的也是情理之中。

獻帝在歷朝歷代亡國君主中，算得上很特殊的一個，因為他的江山，在他先輩之時就已經註定滅亡，而並非他的過錯。

從封王、稱帝，劉協始終都身不由己被人操控，先後被董卓、李傕、曹操封挾持利用，身邊無人，手中無權，曹操是什麼人？再如何天縱英明的人，落在曹操手中恐怕也是永無出頭之日。劉協有這樣的下場也在情理之中。

劉協並沒有甘願做個傀儡被人愚弄操控一輩子，也曾經做出反抗，比如讓董承誅殺曹操，不過很可惜失敗了。由於大權旁落，他在位時期各種詔令等，都並非出自他，所以也無法判斷他是否是個明君。

不過他被廢為“山陽公”後，深感世態炎涼，對當地百姓非常眷顧，並且與自己的皇后曹節在當地懸壺濟世，救濟百姓，留下不少的佳話。曹節是曹操的女兒，卻對這個傀儡皇帝丈夫情真意切，也可見漢獻帝本身並非奸惡之人。

漢獻帝是東漢時期漢朝最後一個皇帝，曹操挾天子以令諸侯，是三國時期開始的標誌。漢獻帝是不是一個昏君這個問題，我個人認為他並不是。在當時的社會環境下，各地諸侯崛起，宦官專政。而且當時漢獻帝年少，根本不足以震懾住當時的朝政。而且由於當時各地農民起義崛起。社會動盪，漢獻帝年幼，根本不懂如何處理朝政，所以漢獻帝不算是個昏君。

應該不能用昏定義。

看當時的政治生態，這要從漢桓帝，漢靈帝開始。漢桓帝被立的時候朝廷已經破敗了，桓帝被立也是因為他年少，他15歲登基，在位的21年有13年由外戚掌權，後來他誅殺外戚依靠了宦官，自此宦官當道,賣官鬻爵。桓帝駕崩以後，靈帝繼位，靈帝依然貪圖享樂，賣官鬻爵。可以看出漢獻帝接的完全是個爛攤子。

靈帝死後，外戚，宦官爭奪愈演愈烈，繼位的小皇帝劉辨無能為力，後來董卓把持朝政，立劉協。這個時候劉協年少又沒有實權，毫無辦法。之後董卓滅亡，曹操迎接漢獻帝，真是出了狼窟，又入虎穴。

證明他不昏的就是他想除掉曹操的事情。劉協下“衣帶詔”招劉備等人勤王，這證明其實他不昏，後來事情敗露，牽連的很多人 自此曹操對漢獻帝的監視更加嚴密。漢獻帝不能有任何的作為了，只能淪為傀儡。他沒有辦法發號施令，也就不能說他是昏君了，因為昏君對應的是明君，前提是要有實權。

所以他應該是個不想當昏君的亡國君。

漢朝最後一個皇帝不是漢獻帝劉協，是後主劉禪，前漢，後漢，蜀漢，都是漢，三漢一脈相承，立國稱號都叫漢。漢獻帝可定不是昏君，只是生不逢時。比明崇禎要好滴多，善終，奉祭大漢天子禮儀，歷史上，大都沒有漢朝皇帝下場好，主要是老劉家祖上積德積功比較多。