回覆列表
  • 1 # 澹奕

    巧婦難為無米之炊,東漢一朝外戚與宦官為禍多年,交到獻帝劉協手中的江山與皇權,已經是千瘡百孔病入膏肓,劉協算不得昏君,無能與否也不好說,畢竟東漢末年群雄並起,能夠一一鎮壓者的確雄主,但是像獻帝那樣委曲求全迫不得已的也是情理之中。

    倒黴皇帝,亡國之君

    獻帝在歷朝歷代亡國君主中,算得上很特殊的一個,因為他的江山,在他先輩之時就已經註定滅亡,而並非他的過錯。

    從封王、稱帝,劉協始終都身不由己被人操控,先後被董卓、李傕、曹操封挾持利用,身邊無人,手中無權,曹操是什麼人?再如何天縱英明的人,落在曹操手中恐怕也是永無出頭之日。劉協有這樣的下場也在情理之中。

    為人為君並沒有問題

    劉協並沒有甘願做個傀儡被人愚弄操控一輩子,也曾經做出反抗,比如讓董承誅殺曹操,不過很可惜失敗了。由於大權旁落,他在位時期各種詔令等,都並非出自他,所以也無法判斷他是否是個明君。

    不過他被廢為“山陽公”後,深感世態炎涼,對當地百姓非常眷顧,並且與自己的皇后曹節在當地懸壺濟世,救濟百姓,留下不少的佳話。曹節是曹操的女兒,卻對這個傀儡皇帝丈夫情真意切,也可見漢獻帝本身並非奸惡之人。

  • 2 # 某君248

    漢獻帝是東漢時期漢朝最後一個皇帝,曹操挾天子以令諸侯,是三國時期開始的標誌。漢獻帝是不是一個昏君這個問題,我個人認為他並不是。在當時的社會環境下,各地諸侯崛起,宦官專政。而且當時漢獻帝年少,根本不足以震懾住當時的朝政。而且由於當時各地農民起義崛起。社會動盪,漢獻帝年幼,根本不懂如何處理朝政,所以漢獻帝不算是個昏君。

  • 3 # 泊圖泊途

    應該不能用昏定義。

    看當時的政治生態,這要從漢桓帝,漢靈帝開始。漢桓帝被立的時候朝廷已經破敗了,桓帝被立也是因為他年少,他15歲登基,在位的21年有13年由外戚掌權,後來他誅殺外戚依靠了宦官,自此宦官當道,賣官鬻爵。桓帝駕崩以後,靈帝繼位,靈帝依然貪圖享樂,賣官鬻爵。可以看出漢獻帝接的完全是個爛攤子。

    靈帝死後,外戚,宦官爭奪愈演愈烈,繼位的小皇帝劉辨無能為力,後來董卓把持朝政,立劉協。這個時候劉協年少又沒有實權,毫無辦法。之後董卓滅亡,曹操迎接漢獻帝,真是出了狼窟,又入虎穴。

    證明他不昏的就是他想除掉曹操的事情。劉協下“衣帶詔”招劉備等人勤王,這證明其實他不昏,後來事情敗露,牽連的很多人 自此曹操對漢獻帝的監視更加嚴密。漢獻帝不能有任何的作為了,只能淪為傀儡。他沒有辦法發號施令,也就不能說他是昏君了,因為昏君對應的是明君,前提是要有實權。

    所以他應該是個不想當昏君的亡國君。

  • 4 # 惠水濟善

    漢朝最後一個皇帝不是漢獻帝劉協,是後主劉禪,前漢,後漢,蜀漢,都是漢,三漢一脈相承,立國稱號都叫漢。漢獻帝可定不是昏君,只是生不逢時。比明崇禎要好滴多,善終,奉祭大漢天子禮儀,歷史上,大都沒有漢朝皇帝下場好,主要是老劉家祖上積德積功比較多。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • NBA最佳一陣出爐,杜蘭特無緣上榜,詹姆斯僅進第三,你認為合理嗎?