想要滅亡俄國，無論何時，必須至少有兩個以上國家，東西夾擊。甚至再有第三國從南方策應，方可全滅俄國。且俄國最好不能有盟友相助。

首先可以肯定的是在雅克薩之戰後，康熙已經沒有必要再北進進攻沙俄了，因為戰後雙方就簽訂了尼布楚條約，而且清廷發起的只是抗擊沙俄的侵略戰爭，並非要入侵其領土，更何況清朝也沒有實力能滅亡沙俄。我們從以下幾個方面分析一下：

1.軍事裝備的落後：雅克薩城裡的俄軍只有800餘人，而清軍卻有數千人，在軍隊人數佔據絕對優勢的情況下，清軍屢次攻城而不破，當時俄軍已經全面普及火器裝備，而且城內布放非常堅固，而清軍除了用上紅衣大炮的攻城利器之外，仍在大量使用弓箭類冷兵器。最後清軍用圍困，並切斷敵軍外援的方法，戰勝了沙俄。可見當時在火器方面中西的差距已經明顯的體現出來。

2.沙俄的冰冷氣候：我們知道拿破崙在橫掃歐洲之後，親率57萬大軍進攻沙俄，在當時法軍的裝備絕對是世界領先水平，甚至攻入了沙俄的首都莫斯科。最後俄軍用焦土戰術打敗了法國，俄羅斯的寒冬成為了拿破崙的最大阻力，補給又跟不上，給了俄軍有利時機。拿破崙的57萬大軍都沒有能滅亡沙俄，以清軍的實力更不可能戰勝沙俄了，必然也會敗在西伯利亞的寒冬之下。

3.蒙古勢力的崛起：在康熙年間，準噶爾在領袖噶爾丹的統治下，勢力逐漸強大，開始入侵清朝疆域，為了解決蒙古問題，康熙三次御駕親征噶爾丹。可見當時清朝最頭疼的是準噶爾勢力，所以康熙更沒有心思去征服沙俄了。

雅克薩之戰前前後後加起來打了有20多年，算起來也就是一場區域性的小規模戰爭，和中國與蘇聯發生的珍寶島戰役差不多。之所以時間跨度這麼長，主要就是因為當時國內局勢所迫，康熙皇帝忙於平定三藩之亂，北方軍隊都調到了南方戰場。平定三藩之亂後，康熙皇帝給厚顏無恥的沙皇下了最後通牒“若非創以兵威，則罔知懲畏”。（康熙皇帝劇照）

從1683年到1686年底，清軍兩次大敗沙俄。清軍共投入兩千左右兵力，沙俄共一千多兵力據守雅克薩，最終沙俄剩下不足百人灰頭土臉，捲起鋪蓋走人。

雅克薩之戰最終的結果是清朝完勝，由於當時的俄國深陷歐洲戰場，也沒有精力與中國糾纏。所以雙方在1689年簽訂了《尼布楚條約》，並且劃分了邊界，肯定了黑龍江和烏蘇里江流域的廣大土地都是中國領土，當時代表清朝的大臣是索額圖。

那麼，如果此時康熙繼續進攻能不能滅亡沙俄呢？到底有沒有這個實力呢？答案是有實力，但滅亡沙俄的可能性不大，原因有以下幾點：

一，後勤補給困難

大軍未到，糧草先行。這是老掉牙的話題，但卻是行軍打仗的重要一環。如果士兵們吃不上飯，或是飢一頓飽一頓，那還有心思打仗。沒有凝聚力的部隊就沒有戰鬥力，整天人心惶惶，註定無功而返。不是說可以運糧嗎？千里迢迢，談何容易。不光是糧草，還有戰略輜重，都定確保充足，這樣才有了勝算的基礎。這樣的征戰毫不誇張地說是傾舉國之力，如此的耗費甚巨，清朝能支撐多久？

二，天時地利都不佔優

沙俄的地理位置，決定了它的特殊氣候環境，一是全年熱短冷長，二是路途遙遠。這就給清軍的行軍時間造成了極大的考驗，這也成了清軍最難克服的障礙。我們知道二戰時期，德國在俄國是最終失敗，就是因為天氣原因，當時的德軍有一多半都被凍死。而且清軍當時的行軍速度和二戰時期機械化部隊更是不可同日而語，單是這一點就大大降低了清軍取勝的機率。

三，沙俄以逸待勞，清軍疲於奔命

清軍入侵，沙俄當然不會坐以待斃，而且當時沙俄的軍事實力與裝備並不處於弱勢，甚至好多武器可能超過清軍。另外，沙俄只需要在清軍的行軍路線上打伏擊，就能大挫清軍銳氣。這樣一來，清軍的進攻很可能中途就失敗了，除非沙俄軍隊不戰而降，那麼這樣的可能幾乎為零。要知道世界上沒有幾個像張學良那樣的將軍，雖然手握30萬重兵，卻將大面積國土拱手相讓於2萬多日本兵。

四，噶爾丹趁火打劫

噶爾丹之所以不能安分守己，其原因就是沙俄在背後打氣撐腰。如果清軍繞開噶爾丹進攻沙俄，就等於把後背讓給噶爾丹打，一但和沙俄形成合圍之勢，清軍將首尾難顧，死無葬身之地。另外，噶爾丹完全可以趁虛而入，大軍直取北京，到時候清朝亡國的可能都有。

總結：所以清朝的選擇只能是一舉消滅草原部落噶爾丹，然後重兵防守邊境，防止沙俄的圖謀不軌。

距離太遠根本不可能，還有終清一朝主要精力還是放在防止漢人作亂，而且此時八旗軍戰力已經下降，沙俄軍隊屬於近代軍隊作戰模式與清軍完全不同(排隊槍斃已出現)，清軍作戰模式已落後於西方，在雅克薩城的俄軍並非正規軍，雅克薩城之戰只是讓沙俄知道清朝不好荵，而沙俄的精力大部分放在西方，當時東北清朝實在沒什麼人，難以保障軍隊後勤所以雙方只的議和