圖注:美軍步兵攜帶的M3E1無後坐力炮系統

火炮和反坦克導彈都可以用於反坦克，各有各的用途，各有各的作戰場景想定，因此不能一概而論，要具體場景具體分析。

火炮中用於反坦克的，遠端而言是自行火炮為主，現役的自行火炮大都屬於加農榴彈炮或者迫榴炮，口徑以120毫米、122毫米、152毫米和155毫米居多，它在實戰中反坦克的優點是射程遠，一般可以在5千米以外，即視距外對坦克分隊發起攻擊。而大口徑的炮彈採用攻頂設計的方式，只要能夠準確命中坦克的炮塔，一般都能達到完全摧毀坦克的效果。但這對反坦克技術和戰術水平、戰場情報獲取等要求較高，需要很高的戰術素養。最近自行火炮反坦克的戰例來自於東烏克蘭，烏克蘭政府軍裝備了大量的T-64、T-80、T-72等主戰坦克，利用公路或者平坦的曠野進行機動，向東烏克蘭民間武裝發起進攻。但東烏克蘭民間武裝在經驗豐富的退伍老兵以及俄羅斯的支援下，採用了高超的反坦克戰術，利用152毫米火炮等，在較遠距離對烏克蘭政府軍的坦克進行打擊。據烏克蘭政府軍戰後總結報告，有70%的坦克戰損，是由坦克頂部遭到攻擊而造成的。而其中除了少數是由先進反坦克導彈攻頂打擊造成的外，估計大量是由大口徑火炮打擊所導致。

而在近距離，即3千米以內，反坦克導彈由於採用先進制導技術，打擊精確程度超過了反坦克炮/反坦克火箭筒，因此命中效果好，在實戰中能夠發揮非常好的威力，比起RPG-7反坦克火箭筒，反坦克導彈在敘利亞等地實戰中，明顯表現出高得多的實戰效果。但對於一些反政府武裝和小國而言，反坦克導彈存在大國武器禁運、難以獲得的缺點，在實戰中，仍然難以完全取代反坦克炮/火箭筒。反坦克火箭筒，在實戰中更便捷靈活，更適合游擊戰，雖然命中精度、威力不如反坦克導彈，但獲取渠道更多，是世界各國反政府武裝和游擊隊眼中與AK-47一樣流行的武器。長期來看，雖然沒有反坦克導彈有效，但卻很難被反坦克導彈取代。

現階段應該是反坦克導彈打坦克更加有效，因為反坦克導彈屬於精確制導武器，其優勢有射程遠，精度高，威力大，尤其是搭載在武裝直升機以及攻擊性無人機上後不受地形限制，活動範圍廣，支援速度快，並且能在戰鬥需要時迅速靈活的組成空中反坦克火力網，使得反坦克導彈的戰場機動性和生存能力大大提升。

紅箭-8e反坦克導彈

反坦克炮自上世紀八十年代開始由於反坦克導彈的技術成熟以及自行榴彈炮的興起而退居一隅，除了像中國由於反坦克能力的需求搞出的89式自行反坦克炮，其他國家的反坦克炮基本趨於停滯。

89式自行反坦克炮

然而到了新世紀後，由於自行反坦克的穿甲效能好、戰鬥總重以及機動效能相較於主戰坦克更為優異，採購價格較低的緣故，在反坦克武器裝備中又佔有一席之地。

不過此時的反坦克炮更多的是為了執行更加多樣化的任務，比如武裝火力偵察，快速前出追擊等作戰任務。而且其名稱也不一定叫自行反坦克炮，比如義大利的“半人馬座”輪式裝甲車和南非的“大山貓”裝甲偵察車，有些甚至被稱作輕型坦克，比如奧地利的“騎士”SK105坦克殲擊車和俄羅斯的“章魚”SD125毫米自行反坦克炮。

SD-125自行反坦克炮

我們可以看出，反坦克炮的再次興起不是因為其反坦克能力優於反坦克導彈，而是因為其能在反坦克的同時執行更加多樣化的戰場任務，再者兩者也不是完全分離的兩種裝備，在自行反坦克炮的上面也可以加裝反坦克導彈。

反坦克，火炮和導彈還是平分秋色。

傳統的牽引式加農炮、反坦克突擊炮，確實已經退出了歷史舞臺。

但在火炮家族中可以勝任反坦克任務的，還是大有人在。其中一號主力就坦克自身的滑膛炮。火炮分直瞄和間瞄兩大類，在直瞄火炮中，坦克炮是目前唯一可以靠譜反坦克的。

有很多輕型戰車配備了直瞄火炮，也號稱可以與坦克剛一下，但實際效果是很可疑的。

坦克仍然是陸軍的核心裝備，數量很多，坦克炮的數量也自然是巨大。而研發坦克主炮，假想敵的坦克是必須要針對的。打敵方的坦克，是坦克炮的本職工作。

坦克發射的穿甲彈對比導彈，有自身的優勢。穿甲彈的速度要比導彈快N倍，它不能被探測，也不能被攔截，只能靠坦克上的裝甲硬扛。炮彈是飛過去的，但導彈是爬過去的，那是相當的慢。

面對導彈和火箭彈的攻擊，坦克還是有一定的辦法的，可以機動躲避，可以發射干擾彈，可以硬攔截，最後還有反應裝甲。

西方國家看不上反坦克導彈，因為它是防禦性武器。它需要建立發射陣地，埋伏在那裡等敵人上來。他們更傾向於坦克突擊，用主炮去打擊敵人的坦克，這屬於進攻性武器。

除了坦克炮，剩下能夠打擊坦克的火炮基本上都是間瞄火炮：榴彈炮、火箭炮、迫擊炮。

前兩年中國公開的末敏彈就是透過榴彈炮、火箭炮發射的反坦克神器。

用末敏彈，特別適合打擊敵方的裝甲叢集。一枚炮彈中可以裝多枚末敏彈，火炮叢集一個齊射，可以把成百上千的末敏彈投放到敵方裝甲叢集的上空，然後末敏彈在下降過程中自己尋找目標，用爆炸成型的金屬射流，去擊穿坦克的頂部裝甲。

實際上如果不用末敏彈，用普通的榴彈和火箭彈對敵方裝甲部隊進行覆蓋，也是很有效的手段，對敵方造成的損傷也不會小，當然，風格過於粗暴了。用155毫米榴彈對坦克存在的區域進行打擊，如果足夠密集，直接擊中坦克的可能也很大，被155榴彈直接砸頭上，啥坦克都得滿地找零件。

制導迫擊炮彈理論上也可以攻擊坦克，但效果恐怕是很一般的，這種武器本身也是小眾，也就算聊勝於無。

當然，在火炮家族還有RPG和無後坐力火炮，雖然無法擊穿坦克的正面裝甲，但利用好地形，從側後或者天頂進行打擊，也會對坦克造成嚴重損害。

所以說，火炮反坦克，辦法還是很多的，效果也很不錯。

用導彈反坦克的好處也很多，哎，心疼坦克10秒鐘。

1，射程遠。用坦克主炮攻擊敵方坦克，正常的射程也就是2000米。但這個射程對反坦克導彈來講就是太短了。咱們新裝備的紅箭12，屬於單兵輕型反坦克導彈，一個人扛起來就打，射程是4000米。重型車載的、機載的，打個8000米，10千米，都是玩一樣。

2，平臺豐富。反坦克導彈的後坐力小，對平臺要求很低。輕型反坦克導彈一個人扛起來就打，仨人就可以來一枚重型的了。皮卡、吉普、裝甲車都可以安上。無人機、直升機、攻擊機都能掛。炮彈就不成了，後坐力巨大，必須依託十幾噸，幾十噸的底盤來發射。

3，威力可觀。我前面說了，坦克可以干擾、攔截導彈，不能攔穿甲彈。但如果沒攔住，真打上了，還是導彈的威力更大。現在坦克穿甲彈的威力已經到極限了，很難再提高。而且穿甲彈屬於正面硬剛，他打的大多是敵方坦克最結實的正面裝甲。導彈現在都是流行攻擊坦克防護薄弱的頂裝甲，這裡本來就薄，導彈想提升威力也容易一些，多來點裝藥唄。被穿甲彈擊中，坦克是留下一個小孔。如果被反坦克導彈擊中，那是從頭頂一直貫穿底盤。

4，導彈更靈活。現在先進的單兵導彈都可以在封閉的空間內發射，一個人，在樓道里，趴窗戶就可以擼一發。三人小組，野外挖個坑，就是個狙擊陣地。

總的來講，就反坦克而言，火炮和導彈是各有所長。有各自適合的環境。小國、游擊隊、特種作戰就比較適合用導彈。而大規模叢集作戰，火炮的威力更明顯。

當然是導彈，反坦克炮已經是一種落後的裝備了，重量大、機動不便，而且殺傷效果已經不能給如今的主力三代坦克造成有效殺傷。

反坦克火炮主要被用於二戰，冷戰時期就已經不再發展了。反坦克炮最大的問題就是體積太大重量太重，伴隨步兵作戰時很不現實的，而對於裝甲部隊等而言，既然有了坦克等武器，自然沒必要裝備反坦克炮。

同時，為了保障能夠有效擊毀敵軍坦克等目標，反坦克炮就必須有大口徑、大裝藥、高初速等這些特點，這樣一來身管、炮閂等部件都難以縮小。但是對於陸軍而言，這樣的武器實在是過於累贅，但是反坦克又是一個必須的任務，於是便攜的反坦克火箭等武器出現，雖然射程近，但是效果不亞於反坦克炮。

而導彈則能完美執行反坦克任，務其相對於反坦克炮而言，打擊精度更高，殺傷效果更強。比如如今流行的反坦克導彈，已經大大降低了體積和重量，即使是步兵也能很方便的攜帶，是步兵部隊面對敵軍裝甲部隊僅有的火力保障。

同時，反坦克導彈畢竟不同於炮彈，基本上只要瞄準鎖定，基本都能命中目標。再加上很多反坦克導彈採用的是攻頂設計，再配合穿甲高爆戰鬥部，更能給坦克造成致命打擊。

能用導彈，誰用炮啊！當年毛子的反坦克炮都是牽引到陣地上，卡車就跑了。炮兵都是和坦克拼刺刀的。炮管上寫滿了再見了媽媽，永別了祖國之類的絕筆。志願軍用火箭筒打坦克也是要貼到90米以內，傷亡極高

火炮和導彈都可以適用於反坦克，從反坦克作戰的實用性來看，火炮和導彈各有各的用途並且各有優缺點，不能簡單的斷定孰好孰壞。火炮和導彈都有各自的使用場合，看誰的效果最佳應該具體問題具體分析。

反坦克火炮主要用於遠端反坦克作戰，現在中國使用的反坦克火炮主要是以迫榴炮為主，火炮口徑以120mm、152mm為主，因為火炮的射程很遠，一般能射到5至6千米之外，而且火炮的使用相對廉價的多，可以做到大範圍覆蓋戰區這是大點不具備的優勢。在最近的烏克蘭衝突中，政府軍大力進攻民間武裝部隊，但是民間武裝採用高超的反坦克火炮技術，能夠在遠距離對政府軍的坦克進行攻擊，據烏克蘭政府透露，在戰爭中約七成的坦克炮塔被擊中導致坦克被摧毀。

遠距離反坦克主要用火炮，而近距離反坦克一般用導彈。

在3千米之內的近距離反坦克主要用導彈。反坦克武器一般使用的是反坦克火箭筒精度較差，而反坦克導彈採用制導技術，命中目標的機率高、效能好，在實戰中的效果極佳。但是由於一些國家禁運這種大型武器，再加上反坦克導彈的造價太高使用不便，所以反坦克導彈使用率遠不及反坦克火箭筒。

就目前形勢來看，火炮與導彈在反坦克方面各具優勢，所以無法評價誰更有效，所以要想取得最好的效果，最重要的是兩者共同結合使用，近距離以為導彈主遠距離以火炮為主，從而增強反坦克作戰的效率。

以前所使用的牽引式加農炮、反坦克加農炮、反坦克突擊炮現在確實不再服役於軍隊，但還有其它的火炮可以進行反坦克的任務，滑膛炮就是一種有效的反坦克炮，火炮有直瞄和間瞄兩大類，坦克炮在火炮中是目前最有效的的反坦克方式，榴彈炮，火箭炮，迫擊炮也能進行反坦克。雖然有大量的戰車裝備了直瞄火炮，但對坦克造成的傷害還是不夠的。坦克現在在陸軍中佔主要地位，數量巨大，用坦克炮來打坦克是本職工作。坦克還能發射穿甲彈，速度比導彈還快，導彈可以被防空系統攔截，但穿甲彈是不可能被攔截到的。換種說法就是穿甲彈是飛過去的，而導彈是爬過去的。對於導彈的攻擊，坦克有許多方法可以避開它的攻擊，而且坦克都裝備著反應裝甲。反坦克導彈屬於一種防禦性武器，它需要建立起發射陣地，還要提前埋伏好。使用坦克突擊就比較主動，用坦克來打坦克。

使用導彈攻擊坦克也是有優勢的，導彈的射程遠，可以在很遠的距離就能打擊敵方坦克，反坦克導彈的後坐力小，輕型的一個人就可以使用，重型的也只需要三個人。雖然導彈容易被攔截到，但它的威力是巨大的，只要沒被攔截住，直接能打廢被命中的坦克，導彈的使用更靈活，可以一人一組，也能三人一組，隨便找個地挖個坑就能成為一個陣地。

所以說，火炮和導彈都有自己的反坦克優勢之處。

要說導彈和火炮究竟哪個對坦克更有效，其實這無法一概而論，對於一般的坦克來將還是火炮更有效果，因為它的飛行速度快，這使坦克來不及進行躲避，而且其也可以輕易的穿透坦克裝甲；

但是它的精準度較差，無法實現精確打擊，尤其是對遠距離的敵方坦克，威脅實在是有限；可是它是範圍性傷害武器，對付坦克叢集可謂是正到好處，因為目標眾多可以極大的彌補它無法進行精確打擊的缺點，只需要炮火覆蓋即可；

而導彈則可以做到精確打擊，所以說，導彈更適合打擊遠距離的少量坦克，為什麼說是少量塔克呢？要是數量多的話，就應該直接用火炮進行炮火覆蓋了，畢竟導彈的造價可是非常昂貴的；

所以哪怕的在戰爭時期，國家也不想過多的使用導彈，畢竟用造價幾個億的東西去打造價幾千萬的東西不是什麼好生意。，所以要說反坦克武器一般還是用火炮比較好。