美國什麼時候有過絕對多數族裔？自從白人踏上美洲大陸，美洲大陸土著立刻面對無盡的殺戮。至今，這塊大陸上的原住民還有多少？外來人口中難道是單一族裔？顯然不是。從移民角度出發來理解，美國是不是進入民粹時代還真不好說，至少在不遠的將來，美國白人將少於50%，這是美華人自己的結論，可不是我說的。如果是這樣，美國的民粹又是什麼樣的民粹呢？美國這樣的移民國家，很難有真正的國家情懷，血脈傳承、文化傳承……都是一個國家引以為自豪的民族傳承基礎，也是國家情懷的基礎，美國又是個什麼基礎？利益是維繫美國各方勢力平衡的基礎，什麼族裔？我看是想多了。

民眾與精英階層資訊嚴重不對等，精英階層利用媒體欺騙民眾騙取選票，兩黨制的設定決定了不可能有第三黨透過選舉方式上臺。民眾只能在兩個強盜之間做選擇。言論自由被壓制，誰能在語言方式上切合大眾便能獲得選票，不管其之後的政策有多麼荒唐，對國家人民有多大的傷害。選舉完全變成一場沒有底線的表演。於是進入民粹時代。

少數族裔唯一有效的抗爭，就是多生孩子，讓少數變多數。成為這個國家人口的主體。

謝邀。離開。曾被美國譽為世界磁頭之父，美籍華人毛思寧，現在在寧波搞物聯網。美國最老牌的晶片公——仙童，CEO姚力軍在寧波建立江豐公司，這兩年，央視密集報道好幾十次了。民粹不民粹無關大局，白人也好，黃人也好，往中國跑是潮流。我已經無數次說過了，資本與人才有一個共性，都喜歡往熱點跑。現在世界，中國就是熱點，將來更是熱點。

美國已經爆發過一次民粹主義危機，現在整個西方世界都在陷入這樣的危機，最典型的就是英國首相鮑里斯·約翰遜當選，法國爆發全國性示威，馬克龍的支援率跌到了20%，而美國早就出現了民粹主義危機，但美國無法從內部解決這個問題，要知道美國的政府都是由選票選出來的，結構體制性問題成了內部解決問題的障礙，在驢象兩黨競爭的情況下，沒有哪個黨派會得罪任何美國內部群體。

這些群體都擁有美國的選票，但是美國有一個得天獨厚的條件，就是美國有著美元體系，而且還是世界霸主，美國可以透過外部來解決這種內部矛盾，比如向日本和南韓索要軍費，在中東地區搞石油，利用關稅強行開啟別國市場等，透過諸如此類的方式來滿足本國利益需求。但是這種方式在其他國家均不適用，所以我們能夠看出英法兩國目前出現的情況。

現在美國的少數族裔也在進行抗爭，不過現在抗爭的激烈程度比前幾年小很多，主要是美國股市近幾年來大漲，美國透過截略全世界的方式滿足了本華人民的利益需求，所以進一步緩和了內部的矛盾，美國雖然沒有透過戰爭的方式走德國的老路，但是卻發動了關稅戰爭，在不用發一槍一彈的情況下改變了世界規則，不得不說美國的這種戰術十分高超，可以說美國現在獨霸世界，強大到沒有辦法挑戰的地步，這也是美國解決內部問題的一個好方式。

現在美國內部的白人至上主義非常強烈，和墨西哥之間還建立了邊境牆，但是最近迎來美國大選，為了爭取這些其他種族的人的支援，美國政府也採取了緩和矛盾的做法，那就是制定新的北美貿易協議，這個北美協議涵蓋了墨西哥和加拿大，目的是增強區域合作，當然也是為了美國大選做準備，增加美國的話語權，至於美國的伊斯蘭種族的人則大多被列為恐怖分子的盤查物件，所以在美國伊斯蘭教的人非常不受待見，這種人沒有辦法反抗，所以美國發生了很多的槍擊案，美國儘管有如此多的情況，但是仍然指責別的國家在伊斯蘭教問題上有人權問題，也不知道那些槍擊案到底是怎麼發生的，可以說美國的做法完全是雙重標準。

民粹主義是一種政治手段。掀起來民粹主義，就能掩蓋起諸多問題和矛盾。民眾的利益得失，會導致對執政當局的不滿或抗議。執政當局為轉移矛盾，會傍敲側擊引發民粹主義。美國的社會制度不會引發民粹主義，那是違法的行為。

什麼是民粹主義？很多人可能不瞭解。

民粹主義是個西方概念，包括俄羅斯和歐洲都有類似的情況，甚至俄羅斯據說還是民粹主義的發祥地。

這個詞的英文是populism，詞根是popular。所有人就都懂了吧！就是普通的、大眾的意思。

簡而言之，就是老百姓用自己的政治經濟權力，去反對精英控制社會的行為。

美國有沒有民粹主義？這是一定的。

2016年美國大選就是民粹主義抬頭的一個表現。

不過題目說，美國進入民粹主義時代，少數族裔抗爭這是兩碼事。

因為民粹主義的一個表達就是少數族裔可以從中發聲。

之前都是傳統政治家和白人精英在美國社會控制輿論，說一不二，華盛頓的政治家代表在各種影視劇的形象中都是白人高知精英階層。

女性、有色人種、平權主義者等都成了影視劇塑造的政治家和大公司管理者的形象。

這就是一種民粹主義，就是更多普通的、大眾的形象，逐漸顛覆傳統政治和經濟臉譜化的趨勢。這不只是在美國，在整個西方都成了重要的一個社會風向。

甚至在南韓，2012年都有女性競選總統成功了。這就是朴槿惠，雖然她結局不好，但是也不能抹殺她當年的成功對南韓做的貢獻的。

奧巴馬都成為總統了，而且幹了8年，口碑是美國曆屆總統的民調裡數一數二的。

他是非洲裔，這本身就說明美國民粹和平權的一種重要進步。

因而談不到什麼題目所說的少數族裔要多麼抗爭的問題。所謂的抗爭要就事論事的個案處理，不能隨意擴大化。

當然歧視無處不在，任何國家的主流社會都歧視或者欺負試圖進入主流的非主流力量。美國當然也有，但這不是美國獨有的，是全球共性。

就好像很多人歧視黑人差不多。

這與民粹主義沒啥關係。