有關“霸座男"“霸座女”“霸痤老太太”的影片在網上時有可見，令人不得不問：這個社會究竟怎麼了？

從“霸座男”“霸座女”“霸座老太太”等現象來看：不遵守法律底線，空談道德，作用極為有限，法律底線定得太高，很難規範人們的行為

法律與道德都是人類社會特定物質關係的產物。法律屬於社會制度範疇，道德屬於意識形態範疇。兩者都是調節社會關係和人們行為的重要機制。法律是由國家制定並強制實施的行為規範，道德是依靠人們的內心信念、傳統習慣和思想教育調節行為的規範，兩者既互相區別，又相互滲透、相互支援、相互轉換，相輔相成。只有讓法律與道德有機地結合，協同發展，才能使人們養成良好的行為習慣。

人有三重境界：本我，自我、超我。人處於本我境界就會不擇手毀獲取自已的需要；處於自我的境界就會在設法獲取自已所需的同時有意識地遵守社會規範，約束自已的行為；處於超我的境界就會樂手奉獻，捨己為人。人處於何種境界，很大程度上取決於自已的物質生活條件。在社會經濟發展還不能完全滿足人們的需要時，人們的行為主要依靠法律來規範，道德對人們的行為有一定的約束作用，但是，在資源匱乏肘，道德就顯得蒼白無力。

當今社會，經濟相對過去有了長足的發展，人們的物質生活條件有了很大的改善，但是，還不能滿足人們的需要。加上由於社會分配製度等原因，導致少部分人佔有了大部分社會資源，這就加劇了大部分人的資源缺乏，有些人的行為越軌也就在所難免。

在物慾橫流，浮躁不安的年代，有些人的道德不具備足以約束自已的行為達到社會公認要求的力量，因而作出擾亂公共秩序的行為。但又沒有觸犯法律的底線，也就不能追究這類行為的法律責任。“霜座男”“霸座女”“霸座老太太”的行為就屬於這類行為。可是，這類行為侵犯了他人的權益，影響極壞。如果讓霸座氾濫成風，社會秩序就會大亂。如果不適當降低法律的底線，加大對這類行為的懲罰力度，空談道德，依靠道德的力量來約束這類行為，顯然沒有太大的作用，收效徵乎其徵。

沒有規矩，不成方圓。不守規則，必然動亂。要根治“霸座”之類的行為，適當降低法律的底線，加大對這些行為的懲罰力度勢在必行。

縱觀古今中外，如果經濟不發展，空談道德，不遵守規則，人們的道德水淮就會越來越低下，社會就會越來越混沌；如果經濟發展，人人遵守規則，人們的道德水準就會越來越高，社會就會更加和諧。

1.如果把這一項納入法律這種事情還會頻頻發生嗎？

2.如果只是單純的道德譴責，那不好意思現在有太多的人活得自我，根本不管別人怎麼看怎麼說。

3.如果這種事情再發生類似多次，我想原來那些素質好的也會被影響，買便宜的票坐座位誰不願意？

這事也討論了幾天了，實際上大家也清楚，遇上真臉皮厚的，我們這點輿論力量，完全沒有鳥用。事情的關鍵，其實不是這幾個人素質低下的問題，是我們這個社會，公平體系上有問題，具體到這個高鐵霸座事件上，我們不是拿這幾個素質低下的人沒辦法，而是拿高鐵沒辦法，你花錢問他買的票，他是讓你承受委屈了事。

大家還記得前段時間，發生在美國，那個被美聯航拖下飛機的華裔醫生，後來高階碰瓷美聯航，喊美聯航吐了一回血，現在那些膀大腰圓的機場安保人員，你再喊他去拖個華裔老頭，他能直打哆嗦。我們的不公平，在於你買了高鐵的車票，他不能保證你的權益，自己卻屁事沒有，被侵犯權益的乘客，已經都沒興趣跟高鐵糾纏官司。我們假設一下，我買高鐵票，被霸座了，找列車員，乘警，就給我換一個座了事，我不用理誰霸座啊，我只要告高鐵就行了，事實如此，高鐵得賠我十萬，那麼這個數額我是值得費事去打這官司的，高鐵呢？這幾天他就賠了三十萬，你還認為他以後對霸座的沒辦法嗎？孫赫下次再霸座，你信不信高鐵敢派零時工打斷他的腿，真的喊他坐輪椅？！

有改開來，光以發展是硬道理為綱，形成了忽略文明、道德、契約精神的引導、教育、培養。產生的必然結果，形成了自私自利缺少社會公德的一種表現。

看來在教化上任重道遠，需自上而下的宏揚方可改變。不然，我們優秀的中華民族將傳統喪失，文明倒退，再高的GDp也無法受到應有的尊重，無法立足於世界民族之林。

真正的無聊；就是爪子總是摳自己！

若是敵對勢力的發文，我們要抵制，不傳播，不理會。

再說了，難道我們擠公交、地鐵都沒有站過？

什麼叫包容，為了一個座位，天天不厭其煩，你還說什麼底線？你回頭看看自己的底線是什麼？這麼不依不饒，我倒想問問你們的思想境界有多高？華人若盡如你們，你們說說；這社會到底是進步了，還是倒退了？

這些人不能學點好的嗎，怎麼越來越壞。看來什麼行業都難做啊。還是人的行為是大環境，怎麼改造呢?靠什麼?孔孟之道，否!還得用法制，賞罰明則將威行。法律和禮貌將安定社會兩種力量。

霸座的事情以前我也遇到過，有一次我到哈密出差，對面一箇中年婦女，一個人佔用三個人的位子，別人坐不讓坐，後來吵起來了，乘警過來才讓人坐下，據瞭解那人是賣座位的，就是前面旅客走了以後，她把座位霸佔了再賣給後面上車的人，當時售票體制還不健全，不像現在，現在幾乎不存在空位，本例子雖然結局還算好，但是那女的思想品德也好不到哪去

聯想到題目感覺這種事情要真能上升到法律的層面就好辦了，關鍵是這種事情屬於大錯不犯小錯不斷，氣死公安，難壞法院的事，道德約束不了，又不在法律管轄範圍之內，能奈我何？不禁讓我想起一則歇後語…秀才遇到兵，有理說不清，霸座者是不是就像兵，跟他講理的是不是像秀才，就連乘警都顯得那麼蒼白無力，毫無辦法

道德是約束有道德情操的人的，對沒有道德修養的人來說，根本就是一紙空文

就目前來說，管理這類人還真沒有一個很好的辦法，罰款，禁止出行，似乎並不是那麼行之有效，霸座男剛過去不久就又來了個霸座女，這種不文明的事情一而再再而三的出現，是時候該有一個管教他們的辦法出現了，很期待，相信很多人和我一樣，感覺不行就拘留幾天，讓他們吃吃苦頭或許會更好