因為除此之外，在地球上只有兩種人可能會提這樣的問題。一是科盲，對現代科學技術的發展一無所知；二是陰謀論者或者盲目相信陰謀論調的人。因為人類早在上個世紀中葉就已經登上月球了，而且是6次12人登月成功，在月球上做了大量的科學研究，並取回了月岩月壤，贈送給很多國家研究收藏。

所以我寧願相信這位題主是外星人。而且只有幾十上百光年外的外星人才會發出這樣的詢問，如果離我們近些，它們就應該看到上世紀載人登月工程，就不會提出這樣的問題。

難道這些人都沒有陰謀論者們聰明，都被矇騙了或者與美國佬同流合汙？陰謀論者們認為動用了幾十萬人、幾百億美元鉅款，耗時10餘年的登月工程，而且全世界數億人觀看或收聽的登月直播，是最大的騙局？

早在上世紀中葉，前蘇聯就透過對月球的勘察，釋出了詳細的月球地圖和月球儀，月球的正反面地貌就基本清楚了。中國“嫦娥三號”無人探測器也停留在月球上幾年了，發回了許多月球勘察資料。前幾天，中國又發射了“鵲橋”中繼星，為下半年計劃在月球背面登陸的“嫦娥四號”探測器架起地月通訊“鵲橋”。美國也已經有了載人重返月球計劃，為飛往火星任務進行太空練兵。

實驗物理學家丁肇中說過一句話，“實驗可以推翻理論，理論永遠不能推翻實驗”。

人類目前沒有登陸太陽，沒有登陸白矮星、中子星，這時候你可以從理論上探討人類能不能登陸那樣的星球。人類在沒有登陸月球之前，你也可以分析一下憑著人類的技術，能否實現登陸月球。光有理論分析還不夠，還要進行實驗。先有輔助計劃對月球進行探測，然後進行無人登月實驗，從中發現問題再進一步的改進，之後再進行載人登月。阿姆斯特朗在月球上踩下人類的第一個腳印，這不是一日之功。

人類已經登上了月球，相當於實驗已經證實了人類可以登月，此時若是再從理論方面去“證實”人類無法登月，則犯了“理論推翻實驗”的錯誤。一些陰謀論者相信美國的登月是一場騙局，還煞有其事的給出了所謂的證據，比如國旗在月球的真空中居然迎風飄揚。

不過他們的“論證”都有著低階錯誤，登不上大雅之堂。比如國旗之所以能夠“迎風飄揚”是因為國旗上有一根橫杆使國旗保持著展開狀態，真空環境中旗子的抖動會更明顯。

現在的物理理論絕對不會去論證人類能不能登月，只會去論證用怎麼樣的方式去登月，有什麼更安全、快捷、經濟的方式去登月。

這裡倒要問問題主，究竟是什麼理論可以證實人類無法登月的？人類登月早在1969年的阿波羅11號已經成為現實，此後三年裡，還有另外5艘太空飛船載著宇航員成功登月，並且所有人都安全返回了地球。包括中國以及當年的蘇聯在內的幾個航天大國都沒說美國沒有把人類送上月球，說登月造假只能是陰謀論者的自娛自樂罷了。明明事實就擺在面前，卻非要矇住眼睛、捂住耳朵，不願意去相信鐵骨錚錚的事實。

載人登月任務不需要高深的物理學理論，只要用到牛頓在300多年前建立的牛頓力學就行。牛頓力學在宏觀低速一下是一個非常有效的理論，載人登月任務不會違背這個理論。要知道，利用牛頓力學，人類可以把無人探測器送到各種天體的表面，包括月球、金星、火星，甚至遙遠的土衛六。難道把探測器換成人類就不行了嗎？

顯然不是的。不過，載人登月的難度確實高於把無人探測器送上月球。有人類在的話，就需要設計生命保障系統，以確保宇航員在登月過程中的生命安全。這樣的風險確實相當高，當年阿波羅13號載人飛船在飛向月球期間，服務艙中的氧氣罐出現嚴重的爆炸，導致原定的登月計劃被迫終止，並且嚴重威脅到三名宇航員的生命安全。好在三名宇航員在克服千難萬險之後，安全返回地球，創造了一段航天史話。

雖然載人登月不是一件容易的事情，但這仍然在人類的能力範圍之內。未來人類還有更為宏偉的計劃，下一步將要實現載人登陸火星的壯舉，讓我們拭目以待，見證航天史上的又一次歷史性時刻。

我覺得，題主可能誤會了理論在科學體系裡的重要地位——正是物理理論，支援人類在歷史上，並且在將來繼續勇敢地登陸月球，還將深入更遠的宇宙。理論，為什麼能夠讓我們確信這一點，堅定不移地推進並且最終獲得成功呢？

在中國神話裡，登月是一個可望而不可及的夢想。嫦娥、吳剛，傳說都奔了月，唐明皇也在術士幫助下體驗了月宮之旅，這些傳說歸傳說，如果你真地提出來要飛到月亮上去，估計得到待遇就跟猴子撈月差不多，大家會覺得這人腦子有問題。

現代天文學、物理學的出現，讓我們逐漸發現“登月”真的可以實現的。1609伽利略用望遠鏡觀測月亮，發現月亮上遍佈環形山，並不是古代以為的“完美”。這就是意味著，月亮和地球上的東西是一樣的。他還根據影子計算了月球上環形山的高度。當然，伽利略以為月亮上黑的地方是海洋，從而有了“月海”這個名字，當然如今我們知道這是不對的。

牛頓用他的引力定律和運動三定律，從而在人類歷史上第一次，弄清楚了地球為什麼繞著太陽轉，月亮為什麼繞著這個地球轉。所以我們說，牛頓是在理論上，指出天地執行的規律都是完全一樣的。如此一來，我們就知道，在地上發現的科學規律，（在適用範圍之內）也同樣可以用於研究天體，包括月亮。

接下來我們就看到了被奉為經典的凡爾納的科幻小說，在小說裡，主人公們遊歷世界，探索海底，登臨月球。凡爾納想象可以用超級大炮，讓人坐在炮彈裡，克服地球引力飛向月球，當然，從技術上來說，這是不可行的，但作為當年的想象，是值得讚歎的。

接下來的事情，就是已經寫入了航天曆史的英雄們登場了，齊奧爾科夫斯基、戈達德、馮·布勞恩、馮卡門、錢學森……最終實現了人類的飛天夢想。

我們在這個過程裡，要注意理論的重要性，基於科學事實，經過邏輯和實驗而形成的科學理論，有著一般人想象不到的巨大作用——預言。這個預言就是人類曾經夢寐以求的能力，在事物尚未出現時，甚至尚未發明的時候，我們就能夠預知將來的發展。所以恰恰是科學理論告訴人們，我們可以登上月球，還能夠成功回來。

提這樣問題的人腦子純屬讓驢踢了。美國沒有人登月了嗎？都有多少國家的航天器在月球表面登入了？中國登月的探測器難道不足以證明人類是可以到達月球的嗎？把載荷換成人不就可以了嗎？大不了不回來了？哪個事實都證明了提問有多無聊，可是還要問，為什麼啊，腦子不轉彎了吧？

另，看到這麼多人罵題主我放心了。老看這種弱智提問，我都快以為我自己都不正常了。

沒有哪個理論證實人類無法登上月亮。反而，人類登月的能力進一步加強，程式更加簡便，安全性更穩。人類駕馭月球的能力更加先進。月亮將成為第一個由人工控制的天然諾亞方舟。世界和平和人類邁入空間探險，旅遊和發展的步伐進一步得到加強。和平統一的步伐正在前發展。

物理學是自然科學，是科學的一個大類門，是研究物質和生命變化的，科學理念是，人類只能透過自身擁有的條件去認識世界，我們只能透過眼晴觀察，透過耳朵去聽聲音，透過鼻子聞各種氣味，風無色無味，風吹起來是有風力的，風力使我們知道大氣的存在，宇宙還存在很多我們無法直接觀覺或者感覺到存在的東西，對於這些東西，有些可以製造各種觀測儀器進行觀察，科學把各種人類能觀察到的東西定義為事實，這些事實證據是從實踐中獲得的，科學就是以這些事實為依據，來進行各種研究的學問，對於能觀察到的存在，科學理念不能說不存在，對於沒有事實證明，科學理念不能說存在，但也不能否定可能存在的。人類登月，在理論能證明人類可以做到的，在實際中人類是登上過月球的，科學不能否認這些事情，物理是科學，所以，物理是不能做否認人類登月這種事情的。

證明人類無法登月的理論，還真有，還真多。

比如，宇宙是不真實的，是虛擬的。

比如，平行時間，你現在在哪不知道。

比如，不觀察月亮，月亮就不存在……

這些理論，都有個共同點一一不能證偽。