相信大多數二戰歷史迷們，都知道著名的雅爾塔會議是戰後對世界影響最大的一次會議；但很少有人知道在此之前，英美雙方還提前召開了一次馬耳他會議（算是準備會議）。這個會議是英國首相丘吉爾極力爭取的，他希望在赴雅爾塔之前，與羅斯福先進行一次會晤，取得一致後，再一起飛往雅爾塔。
那他為什麼要這樣做呢？
當然，更讓他關心的還是歐洲戰後的重組問題。大英帝國在戰後主導歐洲的想法，是他要極力爭取的。但是，面對法西斯德日的失敗已成定局，他此刻更多是擔心蘇聯的介入，但現在唯一能與他們抗衡的只有美國。
其實，他的擔心還是有些道理的。
首先，一戰結束後的法國巴黎凡爾賽，他們等來了渴望已久的和平，至少當時英、法兩國感到心滿意足。同時，英法美三國在凡爾賽會議上為戰後世界設計了藍圖。
然而，他們得到的不是和平，而是20年的休戰。20年後，死灰復燃的德國再一次把整個歐洲和世界拖入比一戰更殘酷、更漫長的戰爭中。現在勝利在望，他心裡十分清楚，這場戰爭的勝利關鍵因素是美國。若沒有美軍參戰，他不知道戰爭會發展成什麼樣子。
其次，蘇軍在苦苦掙扎了四年後，終於在蘇德戰場上取得主動權。依託其強大的人口紅利和重工業，軍事力量今非昔比，尤其是陸軍正如決堤之水，席捲著東歐諸國。讓他害怕的是，斯大林將會把整個東歐納入自己的控制之下。
此時的歐洲幾大國都沒有能力去抗衡蘇軍。一是德國，不用說大家也知道是廢了；二是法國，一個剛剛被解放的國家能有什麼作為。相對實力較強的英國，也受戰爭拖累，現在是國困民艱，虛弱不堪，根本就沒有和蘇軍抗衡的實力。
眼看著這麼多年來苦心經營的歐洲大陸均勢就要蕩然無存了，不甘心的丘吉爾自然就想到了美國。他希望羅斯福與自己合作，發揮美國的巨大影響，在處理戰後問題上，不僅要徹底制服德國，更要在雅爾塔會議上與斯大林一爭高下，遏制他們的擴張。
看到這裡，也許會有讀者問到，為什麼他這麼討厭蘇聯人呢？
我們都知道丘吉爾是著名的反蘇分子和討厭斯大林的。二戰中出於現實的考慮，從大局出發，他選擇了與其合作對抗納粹德國。然而，從他的內心裡對蘇聯和斯大林都沒有什麼好感，著名的“鐵幕演說”就出自於他的傑作，它拉開了戰後的冷戰格局。
事實上，對於大多數英華人，也都懷著厭惡、甚至仇恨的眼光注視著蘇聯。
一是，一戰期間，新上臺的政權（蘇聯）為了肅清各種反抗勢力的騷擾，集中精力搞經濟建設，解決全國的饑荒。接受了德國的條件並簽署了《佈列斯特條約》，退出了一戰。致使德軍集中兵力於西線，幾乎將協約國打敗。同時，英國女王的外甥被新上臺的政權給槍殺了。
二是，蘇聯對波蘭的態度讓他們耿耿於懷。英、波兩國曾是鐵欄盟友，德軍閃擊波蘭拉開了二戰的序幕，其流亡政府逃到了倫敦。沒想到斯大林同希特勒一起“瓜分”了波蘭。
更讓他們沒有想到的是，蘇軍在卡廷森林槍殺上萬名波蘭軍官，這就是著名的“卡廷慘案”。而且，在其戰略反攻開始後，推進到波蘭境內，華沙舉行了武裝起義，但他們任由德軍進行鎮壓，導致兩月後起義失敗。
更讓他們懷恨在心的是，蘇聯一直在全世界範圍內擴充自己的勢力。這種意識形態上的鬥爭和矛盾才是他們之間真正不可調和的爭鬥。他們扶持親蘇的波蘭政府，在東歐不斷推行自己的世界觀，對資本主義國家形成了巨大的威脅。
在英華人的眼裡，他們的“劣跡”還有許多，比如，搞個人獨裁，排除異己，在國內搞大清洗運動，清算了近70萬；再比如，他們恃強凌弱入侵芬蘭；為納粹德國打敗法國而歡呼雀躍等等。
這些不可調和的矛盾，促使他極力拉攏美國，一起對抗實力越來越強的蘇聯。兩國先期召開的馬耳他會議，讓他充滿了期待和合作的信心。
然而，首先開始的軍事談判，雙方就各執己見，互不相讓，會議幾乎破裂。
面對即將到來的勝利，誰的功勞大，自然話語權就重。英華人堅持只需蒙哥馬利的部隊進攻德國就行了，美軍跟隨其後推進；馬歇爾怎麼能眼看著到手的榮譽讓英華人一家獨佔，當場否決了他們的要求。
馬歇爾提出，應該擴大正面進攻戰略，美軍從南側進攻德國。說白了就是一起進攻，誰先到誰受益。英華人自知自己實力不如美軍，於是雙方爭論不休。此時的丘吉爾也沒有心思調和他們的矛盾，只希望羅斯福能早日到來，制定兩國在雅爾塔會議上的共同政策。
結果讓他大失所望。
丘吉爾儘管沒有得逞，但作為政治家，這種“人無遠慮，必有近憂”的遠見還是值得肯定的。他深知“慮之不遠，其憂即至。禍因多藏於隱微，而發於所忽。智者避險於無形，明者遠見於未萌。”
在生活中，我們要對任何事情必須考慮周全，如果考慮不周必然導致一些麻煩。而疏忽了某件事物的危險性，必然會受其所害，聰明的人有先見之明，聰明的人未雨綢繆。
相信大多數二戰歷史迷們，都知道著名的雅爾塔會議是戰後對世界影響最大的一次會議；但很少有人知道在此之前，英美雙方還提前召開了一次馬耳他會議（算是準備會議）。這個會議是英國首相丘吉爾極力爭取的，他希望在赴雅爾塔之前，與羅斯福先進行一次會晤，取得一致後，再一起飛往雅爾塔。
那他為什麼要這樣做呢？
當然，更讓他關心的還是歐洲戰後的重組問題。大英帝國在戰後主導歐洲的想法，是他要極力爭取的。但是，面對法西斯德日的失敗已成定局，他此刻更多是擔心蘇聯的介入，但現在唯一能與他們抗衡的只有美國。
其實，他的擔心還是有些道理的。
首先，一戰結束後的法國巴黎凡爾賽，他們等來了渴望已久的和平，至少當時英、法兩國感到心滿意足。同時，英法美三國在凡爾賽會議上為戰後世界設計了藍圖。
然而，他們得到的不是和平，而是20年的休戰。20年後，死灰復燃的德國再一次把整個歐洲和世界拖入比一戰更殘酷、更漫長的戰爭中。現在勝利在望，他心裡十分清楚，這場戰爭的勝利關鍵因素是美國。若沒有美軍參戰，他不知道戰爭會發展成什麼樣子。
其次，蘇軍在苦苦掙扎了四年後，終於在蘇德戰場上取得主動權。依託其強大的人口紅利和重工業，軍事力量今非昔比，尤其是陸軍正如決堤之水，席捲著東歐諸國。讓他害怕的是，斯大林將會把整個東歐納入自己的控制之下。
此時的歐洲幾大國都沒有能力去抗衡蘇軍。一是德國，不用說大家也知道是廢了；二是法國，一個剛剛被解放的國家能有什麼作為。相對實力較強的英國，也受戰爭拖累，現在是國困民艱，虛弱不堪，根本就沒有和蘇軍抗衡的實力。
眼看著這麼多年來苦心經營的歐洲大陸均勢就要蕩然無存了，不甘心的丘吉爾自然就想到了美國。他希望羅斯福與自己合作，發揮美國的巨大影響，在處理戰後問題上，不僅要徹底制服德國，更要在雅爾塔會議上與斯大林一爭高下，遏制他們的擴張。
看到這裡，也許會有讀者問到，為什麼他這麼討厭蘇聯人呢？
我們都知道丘吉爾是著名的反蘇分子和討厭斯大林的。二戰中出於現實的考慮，從大局出發，他選擇了與其合作對抗納粹德國。然而，從他的內心裡對蘇聯和斯大林都沒有什麼好感，著名的“鐵幕演說”就出自於他的傑作，它拉開了戰後的冷戰格局。
事實上，對於大多數英華人，也都懷著厭惡、甚至仇恨的眼光注視著蘇聯。
一是，一戰期間，新上臺的政權（蘇聯）為了肅清各種反抗勢力的騷擾，集中精力搞經濟建設，解決全國的饑荒。接受了德國的條件並簽署了《佈列斯特條約》，退出了一戰。致使德軍集中兵力於西線，幾乎將協約國打敗。同時，英國女王的外甥被新上臺的政權給槍殺了。
二是，蘇聯對波蘭的態度讓他們耿耿於懷。英、波兩國曾是鐵欄盟友，德軍閃擊波蘭拉開了二戰的序幕，其流亡政府逃到了倫敦。沒想到斯大林同希特勒一起“瓜分”了波蘭。
更讓他們沒有想到的是，蘇軍在卡廷森林槍殺上萬名波蘭軍官，這就是著名的“卡廷慘案”。而且，在其戰略反攻開始後，推進到波蘭境內，華沙舉行了武裝起義，但他們任由德軍進行鎮壓，導致兩月後起義失敗。
更讓他們懷恨在心的是，蘇聯一直在全世界範圍內擴充自己的勢力。這種意識形態上的鬥爭和矛盾才是他們之間真正不可調和的爭鬥。他們扶持親蘇的波蘭政府，在東歐不斷推行自己的世界觀，對資本主義國家形成了巨大的威脅。
在英華人的眼裡，他們的“劣跡”還有許多，比如，搞個人獨裁，排除異己，在國內搞大清洗運動，清算了近70萬；再比如，他們恃強凌弱入侵芬蘭；為納粹德國打敗法國而歡呼雀躍等等。
這些不可調和的矛盾，促使他極力拉攏美國，一起對抗實力越來越強的蘇聯。兩國先期召開的馬耳他會議，讓他充滿了期待和合作的信心。
然而，首先開始的軍事談判，雙方就各執己見，互不相讓，會議幾乎破裂。
面對即將到來的勝利，誰的功勞大，自然話語權就重。英華人堅持只需蒙哥馬利的部隊進攻德國就行了，美軍跟隨其後推進；馬歇爾怎麼能眼看著到手的榮譽讓英華人一家獨佔，當場否決了他們的要求。
馬歇爾提出，應該擴大正面進攻戰略，美軍從南側進攻德國。說白了就是一起進攻，誰先到誰受益。英華人自知自己實力不如美軍，於是雙方爭論不休。此時的丘吉爾也沒有心思調和他們的矛盾，只希望羅斯福能早日到來，制定兩國在雅爾塔會議上的共同政策。
結果讓他大失所望。
丘吉爾儘管沒有得逞，但作為政治家，這種“人無遠慮，必有近憂”的遠見還是值得肯定的。他深知“慮之不遠，其憂即至。禍因多藏於隱微，而發於所忽。智者避險於無形，明者遠見於未萌。”
在生活中，我們要對任何事情必須考慮周全，如果考慮不周必然導致一些麻煩。而疏忽了某件事物的危險性，必然會受其所害，聰明的人有先見之明，聰明的人未雨綢繆。