其實跑步和淋雨都差不多吧，只要是相同時間下，跑步也好，走路也好，接觸雨水也差不多。

後來想了想，一場暴雨就能解決，不論走還是跑都一樣，反正溼了。

那種毛毛細雨不用帶傘，很舒服。

若是小雨，沒帶傘，還是找遮蔽物躲一躲，邊躲邊走好了。

大雨等雨停要麼坐車，哎，不帶傘就找淋。

如果跑到一半淋溼了，不管跑還是不跑，都差不多，跑步前面會溼，走路上面先溼，所以啊。

離家近跑兩步，離家遠，邊躲邊走吧，要不打的開車，只能這樣了。

聽雨才是最好的，你聽，外面又開始下雨了，別忘記帶傘了。

如果是一場小雨的話，又不知道雨下到何時，建議小跑著回去，跑太快的話，怕撞到別人。如果是暴雨，建議等雨停了再回去，或者打車。原因有二：一是暴雨中奔跑，很危險；二是暴雨中奔跑，會很狼狽。基於走著和跑著哪個少淋雨，那就要看雨的大小，沿路的屋簷有多少了。

哈哈哈。。。這問題真好玩。如果限定同一個時間內同一個路段的話，那應該跑步的總比走路的少淋點雨吧？當然如果你是小碎步的跑和人家大跨步的走，那可說不定哪種選擇比較少淋雨哦！個人覺得無風的下雨天，雨不算很大的話，靜下來，慢慢走回家也是不錯的選擇呀！有小雨點綴的街邊也是一道靚麗的風景嘛！

這個問題要是從物理學上去分析，我會一個頭兩個大，SO你在我這裡看不到高精尖的理論分析。根據現在我的心情，淋多淋少都會溼，走著淋感覺好LOW。讓他們打傘吧，奔跑吧少年，不止要淋雨，我們還要拉轟

我能舉手問一下除了走和跑能有第三個選擇嗎?電視上曾有個綜藝節目(不記得是什麼節目了)做過這個試驗，同樣的路程同樣的雨量，一個走一個跑，最後身上的著雨量是差不多一樣的。雖是一個綜藝節目做的這個試驗不是很嚴謹。那再從理論來分析一下。先看走，因為速度慢同一個下雨點就會多滴幾點在你身上。給人直觀的感覺"走”身上的著雨量要多一些。再說跑，速度快，在同一個下雨點就會少著雨，但是走雨水是落在頭頂肩膀上，而跑前面也會溼，著雨面織就變大了。所以走也好跑也好著雨量差不多。

說實話，這個得看雨的大小，要是傾盆大雨就是打傘也難免淋雨，個人覺得如果距離相同的話，還是跑步能少淋點雨，畢竟在外面的時間較走的短，能減少淋雨的時間，最後希望你能找到一個願意帶傘去接你的人

有兩個科學研究者在一個雨天做過這樣一個實驗：兩人中間距離為200米，正中間有一個建築物。兩個人相向而行，都打著雨傘，一個人跑步到建築物，一個人步行到建築物，看誰的雨傘上淋的雨少。最終得到的答案是——跑確實要比步行淋的雨少。

後來又有物理學家和數學家運用公式計算得出，在雨中如果能縮著身體跑向目的地的話，能達到淋更少雨的效果。之所以會有這樣的結果，總的說來是在雨中待的時間短，時間越短，淋的雨就會越少。

一般人在下雨天以步行的方式前進要比以跑的方式前進多淋4成的雨，而對於胖人來說，會增加到6成。