電影是造夢的藝術，在電影誕生之初就以昂貴著稱。昂貴在幾個方面：1、電影攝影器材昂貴，在百年前，純機械的時代，電影攝影機的精密程度不亞於手錶。2、電影膠片昂貴，用過膠片相機的人知道九十年代一個膠捲大概十幾二十塊錢，它只夠電影機拍一秒半。想想一部90分鐘的電影要多少膠片，還得算上NG的鏡頭。3、由於前兩個原因，電影要求專業技術人才來操作，還要專業的演員、專門的置景、在膠片時代對燈光的要求也是非常高的，等等原因造就了電影的昂貴。

電視劇則不同，電視劇誕生在模擬攝像技術時代，換句話說，他就是電影低成本的化身。當然隨著觀眾的要求越來愈高和電影攝影機的數字話，使得很多電視劇也具備了一些電影效果，但畢竟電視劇是連續的快節奏的娛樂專案，跟電影有著很大的區別。如果電視劇也有電影的投資，那他是收不回成本的，電視劇的時長是電影的幾倍甚至幾十倍。

大概就說這麼多吧，電影和電視劇是兩種藝術。

　　首先，提問者你有一個誤區

　　其實並不是所有的電影製作成本都比電視劇高很多，也有很多低中成本的電影，甚至比很多電視劇成本反而還低

　　之所以你會認為電影的製作成本高，是因為那些低成本的電影不被你關注。而那些被你注意到的，都是被傳媒大加宣傳的所謂的大片，都是電影製作裡的顛峰之作，成本也是高的出頭。

　　由於媒體不會去關注小成本電影，所以就給觀眾一個誤會，以為所有的電影製作成本都那麼高，其實不是那樣的。其實每年，單單香港這個彈丸之地，就會產生數以千記的電影，而每年被關注的所謂的新片大片不過2-3部，大部分（應該說，絕大部分的電影）製作成本都是很低，甚至低於優秀的電視劇的，只是這些小片沒有被觀眾注意到而已。

　　另外，為什麼一個只有2個小時的電影製作成本卻能夠和長達幾時小時的電視劇相比，甚至長長可以高過後者呢？

　　你要理解的一個問題就是影象製作的費用問題。場景費是個大費用，可是你仔細觀察就會明白。

　　由於電影要在2個小時內完成一段故事情節，其場景要豐富變化，往往2個小時的時間裡，主角已經周遊了大半個地球了。而電視劇雖然看似時間長，其實場景變化很小，因為電視劇的情節往往跳動很小，有時只是在幾個房間裡就可以完成：比如《紅樓夢》，而即使情節變化稍微大點，就像上海灘這樣的電視劇，你從頭仔細看到尾，不過那麼幾條街，幾個房間而已。

　　一言一概之，就是雖然電影時間短，但是裡面的場景反而比電視劇多很多，電視劇時間長，但是同一場景出現率高。

　　第三，還有一個原因，製作成本。電視劇只要用錄象機拍攝，然後透過檢驗等手續之後就可以透過電視放映。

　　而電影不同，必須洗成膠片，而且要大量製作，製作成CD後由全世界各大影院放映。這也是一筆昂貴的費用，而這筆費用，電視劇是不需要的。

　　第四

　　就是特技的使用量。電影中會經常使用特技，而這個在電視劇中很少，因為電視劇往往是圍繞生活，或者是一些比較平凡的話題，一般不會出現很驚險或者難以實現的鏡頭，特技在電視劇中很少出現。但是電影中則不同，大量的特技的使用也是造成成本高的主要原因之一。

　　至於大腕不大腕這不是關鍵問題，電視劇也有很多大腕的。