黑洞首張照片釋出，理性質疑之聲引發

4月10日，全球新聞釋出會，公佈了有史以來的第一張黑洞照片，吸睛全球。

超過200名科學家費時10多年，全球8臺望遠鏡聯網，同時觀察5天，裝滿近3000個硬碟的資料，透過2年多的超級計算機處理，一個質量為太陽的65億倍、距離我們5500萬光年的黑洞照片，終於有史以來第一次合成，這是近百年來對愛因斯坦廣義相對論的證實。

不看事實，就憑這一串數字，就知道影響有多大、有多艱難、有多偉大、有多麼具歷史性。

就一張照片，嚴格說是電腦合成的一張照片，沒有太多的理論解說，引典論經就是百年前的愛因斯坦廣義相對論，但在4月10卻引爆全球。

你看，一個柿餅樣的黑洞照片多麼來之不易，科學變得如此高大上，倘若有人質疑，我相信會鄙視死、唾沫會淹死，一定會有人大罵：小學文化的神經病跑出來在此胡言亂語。

因為按常識：你可以去質疑一個人的學術成果，但你不可能去質疑世界級的頂尖團隊的研發成果；你可以去質疑簡易的實驗操作，但你不能懷疑頂尖級的世界科技；你可以不相信臨時的理論總結，但你不能不相信準備充足、長期計劃的權威報告。

總之，普通人根本沒有資格去質疑，也不敢質疑，如螞蟻懷疑大象的能力叫自不量力、自取其辱，但我還是覺得，這黑洞的第一張照片，更像皇帝的新裝，我更象那個小孩，我就是要說，這照片有一點“照騙”之質疑。

質疑？可以，理由呢？好，說說理由：

質疑1：黑洞照片合成的光從何來？

一個距離5500萬光年的黑洞，包括光都不能逃離的超大質量天體，透過捕捉黑洞“事件視界”裡的光，用電腦合成了首張黑洞照片，這是照片釋出者的相關解說。

5500萬光年啦，我們的8臺射電望遠鏡竟然都能同時精確定位這個黑洞，5天內捕捉到黑洞輻射，並能判斷這輻射就來自這個黑洞，我們只能感嘆太神奇了！地球人的科學如此發達！望遠鏡如此先進！

其實，這張照片是一張理論資料下的電腦合成照片，望遠鏡並不是直接觀察到黑洞影象，而是在空中接收了大量的光波與波譜資訊，再用硬碟貯藏，進行計算機處理。

計算機如何處理呢？

先根據愛因斯坦廣義相對論，推匯出來黑洞視界輻射的頻率或光譜，再在射電望遠鏡貯藏的資訊中搜索、提取、整理，最後合成照片。

這裡的前提是愛因斯坦的廣義相對論一定要是正確理論，而且計算也無誤，這才可以考慮照片的可信度，據說計算不是一般的難，也不是一般人能看懂。

顯然，這照片的基礎理論來自廣義相對論，是廣義相對論推匯出的一張理論性合成照片，所以不是這張照片在證明廣義相對論，而是廣義相對論在論證這張照片。

質疑的根本原因是：

第一，黑洞的位置和運動軌跡，到今天為止，沒有任何理論、觀察和計算給予確定，因為黑洞存在僅僅是一個預言，不是真實的存在。這張照片的合成只是告訴人們，從空間捕捉的波譜資訊與理論推導的黑洞波譜相符合，究竟是不是黑洞的真正波譜，只有天知地知。

第二，黑體的質量，距離，密度，體積沒有很有說服力的計算公式和理論背景，包括吸收光不能逃逸等等，都是憑愛因斯坦的廣義相對論的估算和推測的。

質疑2：黑洞輻射真能抵達地球？

就算質疑1不成立，地球人的望遠鏡確實有這樣發達，能準確捕捉大黑洞輻射，但什麼理論能定義：5500萬光年的黑洞輻射能到達地球？並能保留存在並可以觀測到？

到今天，科學界對光的本質都不能完全認識，光的傳播方式和光的波粒二象性都不能明確解說的情況下，憑什麼判斷黑洞輻射能抵達地球？又僅僅憑黑洞輻射的光譜分析，就能計算出黑洞質量、引力、大小、密度、距離，還能確定光線被黑洞吸收，這些靠譜嗎？

如果這些計算方法，複雜得只有三個半人才懂，如果他們說告訴你也不懂，我覺得這種科學已經成了神學，更應該質疑。

質疑3、引力定義下的黑洞預言靠譜嗎？

什麼是引力？到今天，引力的起源和本質還是不解之謎，牛頓的引力定義僅僅在低速宏觀物理中適用，在量子理論裡，已經證偽了牛頓引力理論不適用，而愛因斯坦重新定義引力概念，並由此預言黑洞存在，但近百年來，卻無法驗證。

用一個說不清楚起源和本質的引力定義，一個被證偽只有侷限適用的引力概念，卻推匯出黑洞預言，還被觀察到了，真的靠譜？

所以以上說法，與其說黑洞照片論證了愛因斯坦的理論，不如說愛因斯坦理論在論證黑洞照片。

質疑4、如何證偽？

這張照片是不是黑洞照片，真的只有天知道，因為不能證偽。倘若一個學者或一個國家質疑，誰還能組織另一個這樣高大上的陣營重拍驗證？誰能再等得起10多年出張照片？能嗎？不可能吧！

這樣，一個精心的團隊完全可以憑藉證偽難的事實，用以保護自己犯錯或“照騙”。

所以，我非常佩服諾貝爾的頒發人，當年沒有因為《相對論》而為愛因斯坦頒發諾貝爾獎，因為他們的理由就是：《相對論》我們不懂，也不能證偽；同樣，對於首張黑洞照片，就算我們不質疑，因為我們看不懂，也不能證偽，至少先保持沉默，而絕不是無原則的喝彩。

在計算宇宙中天體的質量時，我們常常看到那顆恆星的質量是太陽質量的多少多少倍，另一顆行星是地球的多少多少倍，我們就會產生疑問，是透過什麼辦法知道它們的資料的呢？是猜的還是經過了詳細計算得出來的呢？

當然是經過詳細計算得出來的，前提是有大量的觀測資料。

先說計算恆星的質量，恆星的質量在天文學上有一個質光關係，簡單理解就是恆星的發光程度與它的質量有關係，通常質量越大，發光能力就大，科學家可以根據這種關係估算出恆星的質量，在得到恆星質量之後，如果這顆恆星的周圍有行星，也就可以進一步的根據掩食法來觀測，計算行星的體積大小，從而計算得出星球的質量，進而知道該行星的密度等資料。

（掩食法計算行星體積、軌道資料）

這些是計算常規星球的質量，可以知道那些資料得出來是經過嚴謹的計算的，並不是想當然的猜測。

如何知道一個黑洞的質量呢？

關於M87星系中心黑洞質量的測算，早之前天文學家一般認為M87黑洞的質量約為太陽質量的30億倍，但根據更高精度的望遠鏡觀測M87星系黑洞周圍恆星的執行速度，以及觀測該星系外圍的恆星運動速度，根據動力學方法估算星系的質量代入到電腦模型中，從而知道該黑洞的質量大約是太陽質量的65億倍，視界直徑更是達到了200億公里。

（M87星系黑洞）

圖/源自網路，侵刪