眾所周知，現在世界各國都會定期舉行軍演，有的在國內組織軍演，而有的是跟別的國家搞聯合軍演。那麼問題來了，為何各國不養精蓄銳地備戰，在戰時給與致命一擊，反而要興師動眾地舉辦軍演呢？

實際上，國家進行軍事演習，一個是為了檢驗自己部隊的作戰和協同作戰能力，包括人員、裝備等。另一個方面，就是炫耀"肌肉"，給予一些敵對勢力，或者潛在敵對國家進行武力威懾。

另外，與別的國家盡心演習，其實就是對抗演習，學習演習。一個檢驗部位在複雜環境情況下的作戰協同能力，另一個方面，就是取長補短，學習其他國家的經驗和方法，還有一方面就是為了國際站隊，先其他國家展示外交和軍事聯盟關係。

倘若真的不演習了，那麼真發生了戰事怎麼辦？肯定會手忙腳亂。很多國家之間有聯合防務協議，要是連聯合軍事演習都沒有，怎麼保證兩個國家能協同作戰？ 軍事演習，是平時最接近開戰的一種訓練形式，因此才會有威懾效果。軍事訓練，是部隊平時的核心工作，光看敵我武器資料，靠理論打仗，沒有實際訓練無異於紙上談兵。

目前，我軍部隊訓練的最高形式，就是朱日和演習。演習內容非常多，上到首長機關，下到連隊的炊事班，每個人有每個人的任務。其演習設定通常非常苛刻，通常會設定戰士們在絕境下條件的戰鬥演習，只有這樣才能提高部隊的戰鬥力。

你以為培養軍隊就像攢錢麼，攢著不花，越攢越多？那運動員，是不是也平時攢著力氣，不用訓練，比賽時一擊而勝？

訓練，演習有些像打怪刷經驗刷裝備，好遇到大boss，才能有的打，不然直接上去送人頭麼？

當然，演習還有一些其他因素，比如政治外交等因素

演習是為了檢驗自己的作戰部署，戰役規劃、各軍種之間的應急指揮機制、參與作戰人員的戰備思想，演習不是玩鬧，而是真正能體現一國戰爭動員能力的最有效檢驗方式，而題主的這個問題可以說忽略了一個現實前提，時代畢竟不同，早已不是過去一戰、二戰、以及更古老的古代國與國之間的時期了。

現在的全球各國相對是一個穩定的多邊體制，只有極少數國家不管是處於什麼樣的目的發動對一國城市或地區的侵襲，但這種行為基本上都被現在的以聯合國為架構主體的全球各國都是嚴重鄙視的行為，且既便發生了，很可能就會有聯合國派兵或者其它國家以聯合國的名義對於發起戰爭的國家予以制裁和打擊。

先不論任何政治目的，海灣戰爭的起因不就是薩達姆入侵科威特的結果麼！但有人會說俄羅斯侵佔克里米亞為什麼就沒有人制止呢？這也是忽略了一個前提，本身克里米亞在前蘇聯各加盟國之前也是俄羅斯管著呢！現在的科技背景下，一國所謂集結強兵悍然對一個主權國家發動戰爭，這在沒發動之前就已經會被任何蛛絲馬跡所暴露，各種偵察衛星的監視首先就躲不過去，更何況大多數為了避嫌，都會選擇離目標區很遠的地方進行模擬。

不戰而屈人之兵是戰爭的最高藝術，如果透過一場大規模的軍演所展示的實力成功遏制了對手的冒險行為，又何必去與對手在戰場進行對決呢。自古戰爭都是非常慘烈的集體殺戮，能夠避免這種殺戮一定是各國政治家極力想去做的事。

軍演怎麼能說是勞師動眾呢，即使再大規模的軍演也無法與戰爭的殘酷與消耗進行相提並論，戰爭所消耗的大量物資與傷亡的人員有那一場演習能夠與其比擬，這完全不是一個層級的事情。當從人員的傷亡來說，戰爭就會對交戰的雙方或多方造成造成眾多的人間悲劇，多少的親人淚流滿面，多少的家庭分崩離析。

戰爭對於交戰雙方的基礎設施破壞也是非常巨大的，一場大戰之後到處都是一片斷壁殘垣，多少平民變得無家可歸，多少平民食不果腹，多少孩童教育中斷，多少傷病無處救治，還有很多很多的人間悲劇難以一一言表。這就是戰爭把一個正常的國家逐漸的就變成了人間的煉獄，還是遠離戰爭的好。

但凡是有良知的政治家，都希望透過軍事演習所展示的強大軍力來遏制對手的不軌舉動，而不會養精蓄銳來進行一場大戰來讓對手屈服。早在兩千年前的古代，孫子兵法就曾有云：“故故百戰百勝,非善之善也；不戰而屈人之兵,善之善者也.故上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。”這才是對待戰爭的真諦！