楚漢戰爭從田榮反楚就已經開始，雖然主角並非項羽和劉邦，但從項羽對田榮發動征討開始，劉邦便藉機明修棧道，暗度陳倉，一舉拿下關中，為其雄霸天下搶得先機，擁有了可靠的關中根據地和戰略後方，也就是說，楚漢戰爭，項羽從伐齊(田榮)開始，就將自己置於敗局，特別是成皋之戰，則完全看出項羽必敗。

成皋之戰，從戰略上看項羽將自己就置於兩線作戰的境地。自從項羽開始征討田榮，雖然田榮被消滅了，但田榮之弟田橫死灰復燃，擁立田榮之子田廣繼續反楚，最後不但沒有將其消滅，還反將楚軍主力手腳捆綁於齊地，讓劉邦從中得了漁翁之利，使楚軍無暇顧及劉邦，讓劉邦順利拿下關中，並在滎陽成皋一線實現與楚軍順利對峙，讓項羽在楚漢戰爭開始就陷於腹背受地的境地，更要命的是，漢軍不但在滎陽成皋一線和楚軍對陣，還在楚軍後方和側翼多處開闢新的戰場，從四面八方形成對楚軍的包圍，最後為垓下之戰對楚軍戰略決戰奠定了勝局。

成皋之戰，項羽殺了義帝，從政治上將自己置於諸侯群起而攻之的被動地位，戰略上沒有搞清楚誰才是楚軍的主要敵人，錯把田榮當對手，致使戰略誤判，終將自己陷於齊地而不能自拔，讓劉邦最後從四面八方對楚軍完成了大包圍，使項羽最後落下了四面楚歌和烏江自刎的悲慘下場。

成功在於能力，長治源於性格。鉅鹿之戰是反秦之戰由被動轉為反攻之分水嶺。項羽與劉邦共約兩路取咸陽，竊聞欲得天下者施民以寬恩，劉邦為之，項羽則攻伐屠城，以暴易暴者其運可長乎，夫秦二世而終，項羽奉義帝而後殺之，此棄義毀忠之舉，賢能之人焉可輔之，劉邦用賢任能，二者相較，其勢自危。

危而不知，獨逞自能。獅王稱霸，體衰位易。此自然之理，謂之英雄氣短。自古凡有英雄之譽者，幾人得天下哉？得天下者智哲之人也!項羽之必敗是戰無不敗是獅王之勇哉!一敗則江山易色矣!

謝邀!楚漢戰爭中，可以說，自從項羽進入咸陽那一刻起，就決定項羽必敗了。這不是戰爭決定項羽的必敗，而是人心決定了項羽的必敗。從《史記》中司馬遷用短短二十來字，就把當時項羽在咸陽的所作所為，描述得多麼可怕!“居數日，項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅;收其貨寶婦女而東。”

可以說，項羽的部隊從進入咸陽開始，天底下最醜陋、最喪盡天良的事都讓他一個人做盡了，推翻了他口中所說的暴秦，殘暴的秦二世，可萬萬沒想到的是，他本人比秦暴更無道，比秦二世更殘暴，所以他的失敗是必然的。

劉邦退出咸陽的換項羽進來的時候，首先幹了件最失仁義的事就是殺降。此次殺降與上次鉅鹿殺20萬秦降兵不同，他殺的是已經向他開城投降的秦王子嬰。這樣做是告知世人:降我者死，不降我者亦亡。這是個多麼可怕惡魔邏輯!?

其次便是屠咸陽城，項羽口中的暴秦在統治咸陽時，雖然法苛，但也不至如此毫無仼何理由瘋狂殘殺咸陽內的百姓。可以說，咸陽的百姓剛剛結束了虎狼之苛，卻又遭遇了惡魔的滅頂之災。真是虎狼之苛尚可苟且，惡魔之災難以瓦全。百姓何辜?

最後毀文明，掠色財。咸陽城始建於秦孝公商鞅變法時期，經歷一百多年建設，數代的文明積累，是當時人類文明的結晶，也是當時世界上最繁華最發達的大都市。項羽的軍隊在咸陽大肆搜刮財室美女的同時，並沒有放過這座繁華文明的大都市，而是採用了最強盜的做法，縱火燒燬“燒秦宮室，火三月不滅”。

雖然司馬遷在《史記.項羽本紀》中用來二十來字描述當時項羽入咸陽後的情形，可在二十來字裡，真是字字充滿了血腥、淚水和仇恨味。試想，匪盜尚且只知掠財不奪命，然而奪命、掠財、毀家，“三絕”之事行盡，遠遠不是匪盜所能及，相比於之前劉邦進入咸陽秋毫無犯，人心的“天平”早已向劉邦的仁義壓倒性傾斜，像項羽部隊這樣的一群惡魔，雖有武力，卻早已人心盡失。項羽不敗，那也太沒天理了。

彭城之戰，項羽以三萬精兵大敗劉邦五路諸侯的56萬聯軍，這是項羽繼鉅鹿之戰後又一次取得了著名的以少勝多的戰役，鉅鹿之戰後以項羽為首的反秦義軍推翻了秦朝的統治，可惜第二次取得以少勝多戰役的項羽在面對落荒而逃的劉邦卻沒有斬草除根，之後策略運用失當，結果辛苦打下來的優勢在接下來的滎成對峙中一步步被劉邦消磨殆盡。

後來在倆人勝負未分之時，項羽面對劉邦的鴻溝和議妥協導致士氣衰敗，進而被劉邦找到機會，圍殲垓下，最後不得不在烏江自刎。

古人云一鼓作氣，再而衰。項羽在自己巔峰之戰之時沒有消滅劉邦，等待他的只能是滅亡。

要說哪一戰看出霸王必敗，鄙人愚鈍，直到他烏江自刎那一刻，才知道他選擇退出了歷史舞臺……

項羽除了驍勇，也是少有的軍事奇才，自古領軍都以少勝多而為榮，往往一戰便可青史留名。而項羽即便最終一戰，身邊僅餘百騎，依然光芒萬丈，周璇於數千漢軍，己方僅損數人，而項羽幾乎整個生涯都在挑戰極限……

可惜烏江渡口，他放不下他那英雄氣概，不肯變通，既然戰馬可上船渡江，他要走也不難。可他卻選擇望江自刎，留恨濤濤千年……反觀高祖，逃跑多少次了，還把老婆踢下馬車，只為跑快一點……每次自己都不知道能不能逃出生天，鍵盤俠卻能掐指算出他的帝王命……倘若項羽忍辱渡江，東山再起，痛定思痛後的霸王，誰敢說他沒有機會奪得天下？可惜歷史沒有假設……項羽的問題在於不善用人，（錯過韓信，猜疑亞父范增）輕視戰爭部署（常常糧草受限於補給），缺少戰略方針（沒有的智囊團）。

韓信被汙造反貶為淮陰侯，心中不快，有次劉邦跟韓信討論領兵打仗時曾有過一段經典的對話，劉邦看韓信眼裡誰都看不上，問韓信，“你看我能帶多少兵？”韓信說“可領軍十萬”劉邦還蠻高興的，又問“那你呢？”韓信（聳聳肩）“多多益善……”劉邦臉色變了，韓信趕緊說“陛下雖不善將兵，但可以將將，是帥才！”

而這個評價如果用在項羽身上則剛好相反，這就是我眼中，項羽最大的弱點，不是哪一戰的問題，而是貫穿他一生的弱項……