特蕾莎梅辭去首相之位，完全算不上什麼突發重大新聞，這是情理之中的事。英華人利用手中所謂的民主，愣是把脫歐玩到了死衚衕。英國前首相卡梅倫是英國脫歐犧牲品，只不過他只是點燃英國脫歐導火索之後，黯然下臺；特蕾莎梅是才是真正倒在了脫歐的戰火一線。

特蕾莎梅辭任首相，是在脫歐問題上被反對黨逼得走投無路才做出的選擇。這是英國政壇惡鬥，國家機器空轉的必然結果，無論誰繼任英國首相，都將面臨棘手的脫歐問題。

如今對英國社會包括英國政壇，脫歐都成了國家級別的難題，不順利完成脫歐，英國政壇不會實現真正的平靜。特浪莎梅下臺也許只是英國政壇動盪的開始，各黨派針對首相的爭奪和在脫歐協議上的博弈將更加激烈。

特蕾莎梅擔任英國首相這幾年來，擺在面前的頭等大事就是讓英國順利脫歐，遺憾的是她沒有完成這個使命。特蕾莎梅為了順利透過脫歐協議，在歐盟和英國議會之間來回折騰，脫歐誠意滿滿。她的辭職必將進一步讓歐盟和英國的矛盾複雜化，讓英國脫歐更加變得異常艱難，脫歐前景撲朔迷離，而為之買單的就是英國政壇的芸芸紳士和無辜的英華人民。

特蕾莎梅辭去英國首相，是英國政壇反對黨的勝利，但是是英國的失敗。接下來英國政壇不可避免的將掀起首相爭奪戰，緊接著面臨就是難產的脫歐協議。雖然特蕾莎梅要離開英國政治舞臺，但是英國政壇亂象和政黨惡鬥的惡性迴圈必將持續下去。

英國政治進入胡鬧階段，現在誰也Hold不住，據說最近投票率現實保守黨完全撲街，原來保守黨的支持者完全投向脫歐黨！

英國在脫不脫歐問題上分為三部分。一部分是不脫，一部分是軟脫，一部分是硬脫。

其實軟脫叫有協議脫歐，目的是想保留和歐盟的經濟聯絡，硬脫歐是完全退出歐盟，不保留任何協議。

其實在這裡也可以看到英國內部對待歐盟問題的存在三種不同的利益形態。

主張就在歐盟的人，那是因為對他們來說不但能獲得巨大的經濟利益，還能獲得更多政治優勢。

主張有協議脫歐的，完全是在經濟上留在歐盟對他們有利，但政政治上對他們不利。

主要硬脫歐的完全是那種留在歐盟不但損害他們的經濟利益，還損害他們的政治利益。

這裡說的政治利益指的是政治理念，歐洲大陸是左派政治意識形態在主導，也就是自由開放的政治理念。

英國具有自由開放政治理念的人想和歐洲在一起，而保守政治理念的英國國則不想和已經被自由開放理念的歐盟在一起。

用一句話來概括，就是經濟利益和政治理念驅使英國在脫歐問題上分成三派。

從特蕾莎.梅的行為舉止來看，她屬於有協議脫歐的那一類，但是由於有兩黨在進行有協議脫歐談判上遲遲無法獲得進展，導致英國民眾失去了耐心。

英國民眾失去耐心的後果是原來支援有協議脫歐的民眾如果一股腦子的投入強硬脫歐派。

從而讓英國在脫歐問題上形成了兩極分化，一半人不想脫歐，一半人要求強硬脫歐，讓特蕾莎.梅完全失去了中間操控的空間，現在她變得很無奈。

如果繼續當任首相，無論是偏向於留歐，還是脫歐都變得裡外不是人，所以乾脆擱桃子不幹了。

特蕾莎.梅辭職，對英國的政壇可是說是有好有壞的。她辭職意味著英國要重新舉行大選，而選舉結果則可以決定英國未來的走向。

脫歐問題肯定會成為新一輪的競選口號，如果支援留歐的人勝出，那麼英國將會繼續留在歐盟。如果支援脫歐的人勝出，那麼英國將會直接退出歐盟。

特蕾莎.梅辭職，會讓英國迎來新一輪大選，而這次新一輪大選其實就是一次在脫歐問題上的變相的公投！

從這個角度來講，特蕾莎.梅現在是用結束自己政治生命的代價，為英國製造一次在脫歐問題的重新進行全民表決的機會！

這其實也是一種好辦法，總比無休止的爭來爭去強，但是呢，想法是很完美的，不過能不能解決英國目前在脫歐問題上互不相讓的局面真的很難說。

因為這種情況下選舉出來的新政府，一開始就面臨著巨大的壓力，這個新政府能夠順利組建和執行還是個問題。

5月24日英國首相特蕾莎·梅在與保守黨議會黨團“1922委員會”主席格雷厄姆布拉迪爵士會晤後，不久便在唐寧街10號首相府門前含著淚宣佈將辭去英國首相職務。在講話中，她表示，自己已經盡最大努力，嘗試了三次，但是未能使得英國成功脫離歐盟。她預計可能將會於6月10日辭去保守黨黨魁職務。

（特蕾莎·梅宣佈辭職）

特蕾莎·梅辭職的主要原因是因為她的新脫歐草案在22日未能獲得保守黨內部的廣泛支援。與她針鋒相對的“硬脫歐派”藉機準備聯動修改議會程式向她逼宮，迫使其下臺。雖然這遭到了“1922委員會”後排議員們的反對未能得逞，但是對於她的信心是不小的打擊。在次日原本支援她的下議院保守黨領袖、樞密院議長安德里亞·萊頓向她遞交了辭呈，這成了壓垮其意志的最後一根稻草。這也迫使她不得不做出決斷，辭去首相職務。她也成了第22位因“脫歐”而辭職內閣成員。

（介紹新脫歐草案）

特蕾莎·梅的辭職，可以說是“軟脫歐”中間路線的致命挫折。接下來英國保守黨內部首先會陷入一場權力爭鬥，決出新的黨魁人選。“硬脫歐派”代表人物、前外交大臣鮑里斯·約翰遜已近宣佈將要參加黨魁競選，並且呼聲很高。這種重新洗牌的結果可能會造成保守黨的分裂，進而引發政壇地震，結果可能是重新大選。對手工黨則會樂見其成，因為這無異於“二次脫歐公投”。如果保守黨依然獲勝，那麼會有兩個結果，要麼英國硬脫歐，要麼依然陷入現在這種停滯不前的狀態。如果工黨獲勝，那麼可能會促成，真正的“二次脫歐公投”，其結果可能是收回脫歐決定。不過這個政治後果，將會有保守黨承擔，預計在未來很長時間保守黨都很難再次執政。

（唐寧街10號首相府）

“脫歐”變成了“拖歐”，當初卡梅倫為了迎合保守派選民的訴求，許諾進行脫歐公投。然而，他很顯然錯誤地估計了形勢，導致發生了“黑天鵝事件”。很顯然卡梅倫已經估計到了脫歐本身的難度和風險。所以他很快便以“引咎辭職”的方式先行開溜，將這一個爛攤子留了下來。最終從小勵志要成為首相的特蕾莎·梅接過了這一切。她在卡梅倫內閣當中出任內政部長，其雖然一直致力於收緊移民政策，但是其並不贊成脫歐決定。但是為了權衡民意和國家利益，所以她便提出了“軟脫歐”計劃，即政治上脫歐，但是經濟依然留在歐盟單一市場之內，從而將脫歐對於英國的影響降到最低。然而在這個政治趨於極端化的時代，這種妥協性的方案，卻無法為各方面所接受。她也最終以失敗結束了自己長達三年的首相生涯。

（我先走你保重）

〇英國前首相卡梅倫曾錯誤地估計了形勢，愚蠢地推動了脫歐公投，將英國推入了長達數年的“脫歐漩渦”，其本人也因此葬送了政治生命，在歷史上留下“惡名”

〇特雷莎.梅信心滿滿地上臺，接替了首相職務，以為可以較好地解決這一“難題”，為英國“解套”。沒有料到卻將自己“套”到了裡面，在窮盡了各種力所能及的可能之後，黯然下臺，成為“脫歐漩渦”中又一位“悲劇人物”。

〇英國的“麻煩”才剛剛開始。無論是脫歐成功，還是留在歐盟之內，無論是硬脫歐，還是軟脫歐，英國的今後脫歐之路註定不會平坦，依然將充滿“坎坷”。英國將不得不承受脫歐所帶來的經濟丶政治上的沉重“代價”。歷史將證明：大英帝國將面臨帝國衰落後的又一個“轉折”。

英國下個月將選出新首相，特蕾莎.梅還有一個月的時間，在這一個月的時間裡，脫歐將暫停。一個月以後呢？

平心而論，梅首相的脫歐是為了英國的利益著想，為了英國的利益，梅首相的脫歐的特點就是，政治脫離，經濟保持原樣，既享受到了脫歐，又有了歐盟的待遇。這個想法是對的，但是英國政壇極端的狀態下，卻是錯誤的。因為英國的極端派是想全部脫歐。

接下來的英國政壇可能是這樣的，極端脫歐上臺。既然扭扭捏捏的脫歐不能得到好的結果，那麼快刀斬亂麻無疑是最好的結果，為什麼呢？

梅首相的多次失利就是想保留一點英國的影響在歐盟，既然不能脫歐，而且因為脫歐不痛快被下臺了。接下來的繼任者很可能採取乾脆的手段，直接脫歐。具體就是方案不行就用拖，拖到一定時間就“脫”了。

新上任的首相頭等大事就是脫歐，由於脫歐的影響，首相職位受影響，接任的很可能是硬脫歐的支持者，那麼就可以在議會沒有法案的情況下選擇到時間自動脫歐，這樣做就是避免了議會的扯皮，又達到了脫歐的目的，等到真的脫歐了，想回去也不行了，只能安心處理自己的事情，這樣做才是最好的辦法。

至於脫歐的影響那是肯定有的，如果選擇透過議會來脫歐，對英國的損害更大，歐盟也不會任由英國拖來拖去，兩害相權取其輕，硬脫歐實際上是最好的選擇了。

如果真的實現脫歐了，接著英國的重心才是英國國內的事務，這樣做豈不是更好，至於歐盟就別回去了。有些事既然做了就要承擔一系列的後果。

閒看秋風為您答疑解惑: 梅首相辭職只會更加激發英華人脫歐的決心，同時也越發增加了英國政治前途的不確定性。

梅首相在宣佈辭職的講話中幾度哽咽，止不住就要潸然淚下；梅首相在脫歐問題上所做的一切努力都將成為泡影；而這由正好說明了在西方文化中只有“零和遊戲”；

說白了，梅首相代表著“脫歐”與“留歐”之爭的中間派，即“有協議”的脫歐，或者叫做“軟脫”，也就是“妥協”，或者就是“雙贏”。

梅首相在漫長的脫歐準備，脫歐談判中反覆修改脫歐方案，其實目的很明確，就是要找到一個最大公約數，就是要達到一種平衡，一種妥協；而“妥協”二字，在英國保守黨強硬派眼中，被認為是“骯髒”的字眼。

因此，這才有了一度“逼宮”，政府要員辭職，執政黨內訌的一幕幕鬧劇，這就是媒體常常說的“硬脫歐”——一刀兩斷，長痛不如短痛!

另外，不得不說明的還有一個看點，“脫歐黨”(英國保守黨中分化出來的一部分人)在本次歐洲議會選舉中，超過英國其它政黨，成了最大的贏家。

現在英華人必須面對的是，硬脫歐成了主流，無論是保守黨內部，還是反對黨工黨都是主張“硬脫”，而且這兩家也都堅決反對“二次公投”。

簡單講，英國硬脫的可能性幾乎已成為定局。如果如此，那就必然在短期之內為英國政治經濟帶來極大的不確定性——至少英國不可能再繼續享受歐盟的一體化單一市場的各種優惠；

脫歐以後，英國應該何去何從？英國同樣存在一個向東(向亞洲靠攏)還是向西(投入美國的懷抱)的問題，這就是所謂不確定性!

5月24日，英國首相特蕾莎·梅宣佈即將辭職，將給風雨飄搖的英國留下更多的不確定性。

壓垮心力交瘁梅首相的最後一根稻草，應該是其忠心幕僚，英國下議院領袖安德里亞·利德索姆（Andrea Leadsom）的辭職。而導致利德索姆辭職的原因，則是5月21日，梅公佈了新版《退出協議法案》所引發的保守黨內的眾怒，因為修改後的新內容，其中包括二次公投、臨時關稅同盟等十點修改意見。

很多人問，接下去，英國脫歐之路將如何繼續，在此，我們不妨推理一下：

1、 根據英國的政治體制，梅首相宣佈辭職以後，不會立即發生政黨輪替，因此，下一任的英國首相，還將在保守黨內部產生；

2、 保守黨內部會舉行選舉，產生新黨魁並出任首相，從目前的態勢看，呼聲較高的利德索姆或約翰遜，都是堅定的脫歐派，所以，下任英國首相，大機率將是意味“硬脫歐派”；

3、 如果“硬脫歐派”出任英國首相，是否意味著英國將“強行脫歐”?只能說這種可能性有所增大，但絕非易事，因為英國議會已經透過法案，排除“無協議（硬）脫歐”選項；所以，即便強硬派上臺，也很難改變這一“障礙”；

4、 強硬派肯定會推動英國硬脫歐，但成功的可能性渺茫，反而會激起英國不同政黨之間的矛盾，最後，議會透過不信任案，將保守黨趕下臺的可能性將大增，這個時間節點，可能在2019年的年底，或2020年的年初。

5、 英國重新舉行大選，至於誰能上臺，目前還不好說，但保守黨大敗，將是一個不爭的事實。

曾經號稱日不落的大英帝國，無可挽回地走向沒落了。

帶來啥？英國的保守黨繼續執政，或者英國搞提前大選，或者再搞一次“脫歐”公投，然後英國繼續留在歐盟！

1.梅首相從卡梅倫接盤後，就奔著“脫歐”來的，結果當了三年的“接盤俠”才發現，困難遠比自己想象要大很多，關於脫歐的方案，特蕾莎·梅先後搞了三個方案，但最終還是遭到後排議員的反對，梅首相只好作罷，選擇了辭職。

3.所以，如果真的約翰遜接任首相，估計到了2020年還不能“脫離歐盟”，則可能導致的是重新大選，將保守黨推下，然後搞一個“公投”，將“脫歐”演變為“拖歐”，甚至“不脫”，繼續留下歐盟內部！只是，這樣耗費五年多時間，英國的前前任首相卡梅倫就真的成了歷史罪人！